АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-663/2025

г. Ярославль

24 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения принята 10.02.2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маниарда-Ойл"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества "Татищевское" (ИНН 

<

***>)

об уменьшении стоимости поставленного товара, о взыскании 30 670 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 12.01.2026, диплом),

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Маниарда-Ойл" об уменьшении стоимости поставленного по договору купли-продажи от 05.07.2022 товара до 490 720 руб., взыскании с ответчика 30 670 руб. долга. Также данный участник процесса заявил о возмещении расходов на уплату государственной пошлины, 18 000 руб. расходов на представителя.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Татищевское".

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" исковые требования поддержала, доводы ответчика отклонила, как несостоятельные.

Ответчик, третье лицо, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили, направили письменные пояснения по спору.

В судебном заседании, состоявшемся 10.02.2026, объявлялся перерыв, после которого рассмотрение спора продолжено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами спора 05.07.2022 подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец (ответчик) обязуется поставлять жмых подсолнечный, а покупатель своевременно оплачивать и принимать товар.

Качество продаваемого товара должно соответствовать нормам и стандартам, действующим на территории России (п. 3.1 договора).

В приложении № 7 к договору стороны согласовали содержание сырого протеина в товаре (не менее 36%).

По универсальному передаточному документу от 26.07.2024 № 85 произведена поставка жмыха подсолнечного на сумму 521 390 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что при поступлении товара на склад акционерного общества "Татищевское" было отмечено резкое снижение надоя молока, и лабораторией произведен отбор проб, выявлено несоответствие согласованным сторонами договора поставки требованиям – массовой доли протеина.

Согласно пояснениям истца, второй образец был отобран на месте загрузки с представителем ответчика и передан в независимую аккредитованную лабораторию. Согласно протоколу испытаний от 30.07.2024 № 72, масса доли сырого протеина в перерасчета на а.с.в. составила 33,89%.

Истец направил ответчику претензию от 31.07.2024 о перерасчёте стоимости поставленного товара и возврате излишне перечисленных денежных средств.

В виду не урегулирования спора с ответчиком во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Данный участник процесса указал, что при отгрузке жмыха подсолнечного в автотранспорт истца лаборантом общества с ограниченной ответственностью "Маниарда-Ойл" была взята средняя проба и определено, что масса доли сырого протеина в перерасчете на а.с.в. составляет 36,1%. По данным ответчика, отборы образцов совместно с представителями сторон не производились.

Истец представил возражения по доводам отзыва.

Третье лицо в письменных пояснениях подтвердило, что акционерным обществом "Татищевское" был произведен отбор проб и передан 29.07.2024 на анализ в лабораторию ЯрВет.

Подробно позиция участников процесса приведена в исковом заявлении, отзыве, письменных пояснениях и в судебных заседаниях.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в дело (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (часть 2 статьи 469 ГК РФ).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (часть 4 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии со статьей 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно положениям ГОСТ 80-96. Межгосударственный стандарт. Жмых подсолнечный. Технические условия (введен в действие Постановлением Госстандарта России от 27.08.1996 N 538) подсолнечный жмых предназначается для кормовых целей путем непосредственного введения в рацион животных (в хозяйствах, на фермах) и для производства комбинированной продукции. Подсолнечный жмых должен вырабатываться в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическому регламенту, утвержденному в установленном порядке. Правила приемки - по ГОСТ 13979.0.

В ГОСТ 13979.0-86. Государственный стандарт Союза ССР. Жмыхи, шроты и горчичный порошок. Правила приемки и методы отбора проб определены правила приемки и методы отбора проб.

В данном случае истец ссылается на данные Ярвет от 29.07.2024 и ведомость № 72 ФГБУ ГСАС "Ярославская" 30.07.2024.

Согласно пояснениям истца, второй образец был отобран на месте загрузки с представителем ответчика и передан в независимую аккредитованную лабораторию.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие доводы о совместном отборе проб. Ответчик соответствующие пояснения истца опроверг.

Истец акт о фактическом качестве в день принятия товара не составлял, произвел приемку продукции в полном объеме без каких-либо претензий. Отметок о наличии у покупателя замечаний относительно качества поставленного товара, либо заявлений о необходимости представления с ним какой-либо сопроводительной документации, универсальный передаточный документ не содержит. Доказательства вызова покупателем поставщика для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта либо для фиксирования неявных недостатков, обнаруженных после приемки, в материалы дела не представлены.

В направленной в адрес поставщика 09.08.2024 претензии с требованием об уменьшении стоимости поставленного товара покупатель сослался на уже проведенные испытания.

Как было указано выше, порядок приемки и методы отбора проб установлены межгосударственным стандартом ГОСТ 13979.0-86 Жмыхи, шроты и горчичный порошок. Правила приемки и методы отбора проб, в соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. которого для проведения отбора проб используют следующие оборудование и материалы: пробоотборник автоматический; щуп конусный; ковш ручной вместимостью 0,25 кг; измельчитель лабораторный; поднос из дюралюминия или из алюминия с вырезом в одной из стенок; ступку фарфоровую; сито штампованное металлическое с отверстиями диаметром 3 мм; банки с плотно закрывающимися крышками, бутылки, плотно закрывающиеся пробками; планки деревянные со скошенными ребрами. Точечные пробы при погрузке (выгрузке) жмыхов и шротов в вагоны, склады и силосы элеватора отбирают путем пересечения в местах перепада вертикально падающей струи ковшом или автоматическим пробоотборником через равные промежутки времени. Периодичность отбора точечных проб устанавливают в зависимости от скорости продукта из расчета 100 г на каждую тонну, но не менее 2,0 кг от партии. Точечные пробы жмыхов и шротов с автотранспорта отбирают конусным щупом из пяти точек, отступая по 0,5 м от борта в четырех углах и в середине из верхнего и нижнего слоев, касаясь щупом дна. Точечные пробы жмыхов и шротов, хранящихся на складах насыпью, отбирают конусным щупом в шахматном порядке из верхнего, среднего и нижнего слоев через каждый 1 м для жмыхов и через каждые 2 м для шротов верхнего, среднего и нижнего слоев через каждый 1 м для жмыхов и через каждые 2 м для шротов, но не менее 2,0 кг от партии.

При этом, в соответствии с п.1.3 ГОСТа 13979.0-86 при получении неудовлетворительных результатов испытаний хотя бы по одному из показателей проводят повторные испытания продукции: упакованной в мешки, ящики - на вновь отобранной удвоенной пробе; отгружаемой насыпью - на пробе, составленной из двух частей средней пробы, выделенных по п.2.4.3.

Из представленных в материалы дела документов не представляется возможным достоверно установить соблюдение покупателем требований, предъявляемых к отбору проб (образцов) подсолнечного жмыха.

Из данных Ярвет от 29.07.2024 и ведомости № 72 ФГБУ ГСАС "Ярославская" 30.07.2024 не следует поступление на исследование образцов товара, взятых с соблюдением требований ГОСТ 13979.0, содержание указанных документов не позволяет достоверно соотнести отобранные пробы и поставленный товар. Доказательства вызова покупателем поставщика на отбор проб, доказательства участия поставщика в отборе проб в материалы дела не представлены. В свою очередь, ответчиком представлен протокол испытаний от 21.06.2024 № 24-693, содержащий иные данные о доле сырого протеина – 38,6%.

Из содержания представленных истцом в обоснование позиции по спору документов не следует прямого вывода о непригодности товара к использованию. При этом, представитель истца в судебном заседании, возражая относительно необходимости оплаты поставленного товара в полном объеме и заявляя исковые требования о соразмерном уменьшении его стоимости ввиду несоответствия по проверенному показателю, пояснил, что вся партия поставленной продукции была использована по назначению в соответствии с условиями договора поставки.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности истцом поставки товара ненадлежащего качества, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы отнесены на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина