286/2023-171012(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  14 сентября 2023 года А46-10695/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента  имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550733600081) о взыскании  задолженности по договору от 04.09.2019 № 10403 в размере 6 640 909 руб. 23 коп.,  

и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550733600081) к департаменту имущественных  отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об  обязании провести государственную регистрацию,  

в судебном заседании приняли участие: 

от департамента имущественных отношений Администрации города Омска – не явились,  извещены;  

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – Лупу А.А.  (доверенность от 09.10.2020, паспорт, диплом); ФИО3 (доверенность от 03.12.2020,  паспорт, диплом),  

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – департамент,  истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору  купли-продажи земельного участка № 10403 в сумме 6 640 906,23 руб., из которых:  выкупная цена участка в размере 3 132 505,94 руб., пени за просрочку платежа за период с  05.10.2019 по 15.05.2020 в сумме 3 508 403,29 руб., с 16.05.2020 последующим начислением  неустойки, исходя из условий договора купли-продажи земельного участка № 10403,  от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга».  

Предпринимателем заявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ,  об обязании департамента провести государственную регистрацию перехода права  собственности в ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 55:36:07 04 02:18146, площадью 9 011 кв.м.,  на ИП ФИО2 и за счет последнего.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился.  

Ответчик поддержал встречный иск, а также возражения, изложенные в отзывах. 

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Во исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 11.12.2017   № А46-17194/2017, 04.09.2019 департамент и индивидуальный предприниматель ФИО2  

Илья Владимирович (заключили договор купли-продажи земельного участка № 10403 (далее  - Договор), согласно которому Николину И.В. был передан земельный участок из состава  земель населенных пунктов с кадастровым номером 55:36: 070402:18146 площадью  9 011 кв.м, местоположение: Омская область, город Омск, Центральный административный  округ, ул. 26-я Северная, д. 13 А, с разрешенным использованием: для производственных  целей под здания, строения, для размещения производственных и административных зданий,  строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально- технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (далее - Участок).  

Сторонами урегулированы все существующие условия договора. 

В силу пункта 2.1 договора цена Участка, подлежащая оплате Покупателем, составляет  3 132 502 руб. 94 коп.  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата производится в течение 30 календарных  дней с момента подписания договора. Полная оплата должна быть произведена до передачи  участка и государственной регистрации права собственности на Участок (пункт 2.3  договора).  

Как указывает истец, предприниматель обязательство по оплате Участка не исполнил, в  связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 3 132 502 руб. 94 коп.  

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения  платежа предусмотренного пунктом 2.1. Договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в  размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.  

Истцом также начислены пени за просрочку платежа за период с 05.10.2019 по  15.05.2020 в сумме 3 508 403,29 руб.  

25.10.2019 письмом № Исх-ОГ-ДИО/1623,1624 в адрес ФИО2 направлена  претензия с требованием о погашении задолженности по договору купли - продажи  земельного участка № 10403 от 04.09.2019, которое не было исполнено.  

В срок, установленный в претензии, задолженность по арендной плате ответчиком не  погашена.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в  суд.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению,  встречные требования – оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания  их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).  

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав,  предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Кроме того, согласно пункту 7 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации  (далее - ЗК РФ) проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и  представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня  получения заявителем проектов указанных договоров.  

Таким образом, после подписания протокола согласования разногласий между  ФИО2 и департаментом достигнуто соглашение по условиям данного проекта  договора.  

В соответствии с частей 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Пунктом 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на  недвижимость к покупателю подлежит государственной регистрации.  

При заключении договора купли-продажи земельного участка момент заключения  договора не совпадает с моментом перехода права собственности на него. Договор купли-продажи земельного участка государственной регистрации не подлежит, государственной  регистрации подлежит только переход права собственности от продавца к покупателю, после  чего у покупателя недвижимости в силу п. 2 ст. 223 ГК РФ возникает право собственности на  нее.  

Государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом согласно  требованиям статей 164 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется  только в случаях, установленных законом.  

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт  признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права  определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и  обременения недвижимого имущества.  

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в ред.,  действующей на момент заключения договора купли-продажи) «О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» во всех случаях, когда закон  предусматривает государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с  ним, такая регистрация всегда является обязательной.  

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора  допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в  установленном законом порядке. На основании пункта 5 постановления Правительства  Омской области от 05.10.2015 № 275-п «О Порядке определения цены земельных участков,  находящихся в собственности Омской области, и земельных участков, государственная  собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи таких  земельных участков без проведения торгов» цена земельных участков определяется в  размере 10 процентов их кадастровой стоимости при продаже земельных участков  гражданам, являющимся собственниками индивидуальных гаражей, гаражных боксов,  овощных ячеек, расположенных на приобретаемых земельных участках.  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата производится в течение 30 календарных  дней с момента подписания договора. Полная оплата должна быть произведена до передачи  участка и государственной регистрации права собственности на Участок. Согласно акту  сверки по договору купли - продажи земельного участка № 10403 от 04.09.2019 по  состоянию на 15.05.2020 ФИО2 не выполнил свои обязательства по договору.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В отсутствие доказательств оплаты по договору в сумме 3 132 502 руб. 94 коп.,  требование истца подлежит частичному удовлетворению в указанном размере в названной  части.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 2.5 договора, предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения  

платежа предусмотренного пунктом 2.1. Договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в  размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.  

В соответствии с частей. 3 статьи 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно  не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьи 395 ГК РФ.  

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Разъяснения по применению статьи 395 ГК РФ содержатся в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г.   № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации  о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым в  денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих  обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить  полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму  подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.  

Согласно подпункту 2.5., 2.6. пункта 2 договора, в случае несвоевременного внесения  платежа, предусмотренного пунктом 2.1. настоящего договора, Покупатель выплачивает  Продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки  платежа. Если Покупатель просрочит более чем на 30 дней срок платежа, предусмотренный  пунктом 2.2. настоящего Договора, Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты  штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей уплате».  

За период с 05.10.2019 по 15.05.2020 истцом начислены пени в сумме  3 508 403,29 руб.  

Указанный расчет судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании  статьи 333 ГК РФ.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки  над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность  неисполнения обязательств и другие обстоятельства (пункты 2, 4 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17  «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Исходя из положений пункта 1 статьи 229, пункта 1 статьи 330 ГК РФ, природа  неустойки двойственна. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, допуская при этом  снижение размера неустойки.  

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

При этом, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении  

от 21.12.2000 № 263-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а  обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.  

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации» указано, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки  последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину,  достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной  учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.  Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в  исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше  той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки  Банка России.  

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства  является оценочной категорией.  

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных  обстоятельств дела, в том числе посредством установления несоразмерности между  начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательства.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства действующее  гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление в обоснование несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательств указал на высокий договорной размер неустойки  (0,5 %).  

Поскольку истец не воспользовался своим правом представить доказательства того,  какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего  при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд находит доводы ответчика о  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, обоснованными и  полагает возможным уменьшить заявленный истцом размер неустойки до 0,1 %, размер  которой по расчету суда составил 701 680 руб. 66 коп.  

Кроме того, департаментом заявлено требование о начислении пени за период с  16.05.2020 по день фактической оплаты выкупной цены.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна  (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  

подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16  части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6  месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;  

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория.  

Таким образом, в рассматриваемом случае пени подлежат начислению в размере 0,1 %,  начисляемые от суммы задолженности (ее остаток) за каждый день просрочки, начиная с  16.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода  действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части  следует отказать по вышеизложенным основаниям.  

Встречные требования об обязании департамент провести государственную  

регистрацию перехода права собственности на спорный Участок предприниматель  обосновывает наличием сомнений в возможности государственной регистрации такого  перехода в связи с «временным» правовым статусом Участка.  

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта  гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества  (права на имущество) подлежат государственной регистрации (пункт 1 статьи 8.1 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по  договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.  

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода  права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в  случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном  производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о  государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).  

Аналогичная норма содержится также в пункте 7 статьи 15 Федерального закона от  13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уклонении одной  из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности  регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.  

Как следует из пункта 2.3 договора, полная оплата цены Участка должна быть  произведена до передачи Участка и государственной регистрации права собственности на  Участок.  

При этом факт неисполнения предпринимателем обязательства по оплате выкупной  цены установлен судом.  

В связи с указанным судом не усмотрено в действиях департамента действий по  уклонению от государственной регистрации перехода права собственности.  

Довод ИП ФИО2 о наличии сомнений в возможности государственной  регистрации перехода права на Участок носят предположительный характер.  

При этом вступившим в законную силу решением от 27.04.2023 Арбитражного суда  Омской области по делу № А46-464/2023 удовлетворено требование департамента о  восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с  кадастровым номером 55:36:070402:18146 площадью 9011 кв. м, местоположение которого  установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес  ориентира: 

<

...>, в прежних границах в течение  30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

При таких обстоятельствах судом не усмотрено оснований для удовлетворения  встречного иска.  

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с предпринимателя в доход федерального бюджета.  

При изготовлении резолютивной части решения суда допущена опечатка в размере  основного долг, подлежащего взысканию с предпринимателя (вместо: «3 132 502 руб.  94 коп» указано: «3 132 505 руб. 94 коп.») а также арифметическая ошибка в общей сумме  задолженности по договору, которые суд полагает возможным исправить в порядке статьи  179 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города  Омска удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ИНН 550700517304, ОГРНИП 304550733600081) в пользу департамента имущественных  отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613)  задолженность по договору купли-продажи земельного участка № 10403 в сумме  3 834 183 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в сумме 3 132 502 руб. 94 коп., пени в  сумме 701 680 руб. 66 коп.; а также пени в размере 0,1 %, начисляемые от суммы  задолженности (ее остаток) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2020 по день  фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория на  возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами».  

В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску в остальной части  отказать.  

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска  об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности в  ЕГРН – на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 55:36:070402:18146, площадью 9 011 кв.м., на  индивидуального предпринимателя ФИО2 за счет последнего  оставить без удовлетворения.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550733600081) в доход федерального бюджета  42 171 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном  объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Пермяков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:08:00Кому выдана Пермяков Владимир Владимирович