АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23078/2020

08 июля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта,

При участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 (доверенность от 24.12.2020 № 286); 

от должника – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОмскВодоканал» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 по делу № А46-23078/2020.

ООО «Гидросети» отзыв на заявление не представило, в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, поэтому суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

29 июня 2021 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 06 июля 2021 года.

Рассмотрев заявление, материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 по делу № А46-23078/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Гидросети» в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» взыскана задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.04.2015 № 40340/2 за октябрь 2020 года в сумме 254001 руб. 58 коп. и пени за период с 11.11.2020 по 16.11.2020 в сумме 215 руб. 90 коп.; а также 4042 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения эффективности судопроизводства в арбитражном процессе урегулирована процедура пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Исходя из общепризнанного принципа правовой определенности, предполагающего, в частности, что выносимый при окончательном разрешении дела судебный акт не вызывает сомнений, использование данной процедуры возможно лишь в исключительных случаях. В том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование заявления взыскатель указал на то, что АО «ОмскВодоканал» при подаче заявления на выдачу судебного приказа по данному делу обосновывало свои требования договором холодного водоснабжения и водоотведения от 13.04.2015 № 40340/2, согласно которому услуги оказывались для нужд Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

31 августа 2020 года между Пушкинским сельским поселением Омского муниципального района Омской области (концедент) и ООО «Гидросервис» (концессионер) заключено концессионное соглашение № 45-КС, по условиям которого концедент передал концессионеру во временное владение и пользование объекты централизованной системы водоснабжения и водоотведения Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (в том числе и непосредственно присоединенные к сетям АО «ОмскВодоканал»), а концессионер принял на себя обязательства осуществлять услуги водоснабжения и водоотведения потребителям Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с использованием данного имущества

Право владения и пользования ООО «Гидросервис» объектами централизованной системы водоснабжения и водоотведения Пушкинского сельского поселения, входящими в состав концессионного соглашения от 31.08.2020 № 45-КС, возникли с 07.10.2020 (с момента государственной регистрации ограничения (обременения) прав на данные объекты).

В связи с этим АО «ОмскВодоканал» расторгло с ООО «Гидросети» договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.04.2015 № 40340/2 и произвело снятие начислений за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 07.10.2020 по 31.10.2020, ввиду чего задолженность ООО «Гидросети» по счету-фактуре от 31.10.2020 № Аб-213260 уменьшилась на 204839 руб. 99 коп. 

Как разъяснено в 5 постановления № 52, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В рассматриваемой ситуации, поскольку 01.02.2021 АО «ОмскВодоканал» были сняты начисления в отношении ООО «Гидросети» за период с 07.10.2020 по 31.10.2020, судебный приказ по делу № А46-23078/2020 повлечет необоснованное взыскание с должника задолженности и пени за период, когда он уже не являлся лицом, ответственным за предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения для нужд Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района, суд приходит к выводу, что основания для пересмотра судебного приказа от 29.12.2020 по настоящему делу имеются.

Таким образом, заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» о пересмотре судебного приказа Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 по делу № А46-23078/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 156, 163, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 по делу № А46-23078/2020.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 по делу № А46-23078/2020.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина