﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52188/2019

Дело № А65-25949/2018

г. Казань

21 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан – Алексеевой Э.Э., доверенность от 01.04.2021,

финансового управляющего Садыкова Анаса Фалиховича – Хандина А.Д., доверенность от 11.06.2021,

Зотовой Ларисы Николаевны – Михалевой Н.В., доверенность от 12.05.2021,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Садыкова Анаса Фалиховича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021

по делу № А65-25949/2018

по заявлению финансового управляющего Садыкова Анаса Фалиховича к ответчику – государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности перечисления пенсии должника на специальный счет с целью включения денежных средств в конкурсную массу (вх. № 9872), заявлению Ларисы Николаевны об обязании финансового управляющего исключить из конкурсной массы и передать должнику денежные средства в размере назначенной должнику страховой пенсии по старости,

заявлению Зотовой Ларисы Николаевны об исключении из конкурсной массы должника имущества и денежных средств (вх. № 23345) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зотовой Ларисы Николаевны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018 в отношении Зотовой Ларисы Николаевны (далее – Зотова Л.Н., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Садыков Анас Фалихович, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 (резолютивная часть оглашена 06.03.2019) должник Зотова Л.Н. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Садыков А.Ф.

Определением от 02.02.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление финансового управляющего Садыкова А.Ф. и обязал государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан перечислять пенсию и выплаты должника Зотовой Л.Н., г. Набережные Челны, на специальный счет № 40817810762003949770, открытый в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк», с целью включения денежных средств в конкурсную массу, начиная с 27.12.2019 до завершения процедуры реализации имущества должника. В части требования Зотовой Л.Н. об исключении из конкурсной массы имущества в виде единственного пригодного жилого помещения (дом, кадастровый номер 16:39:100701:202:49, и земельный участок под ним, кадастровый номер 16:39:100701:202, по адресу: РТ, Тукаевский район, СНТ «Весна-2», 11-ая улица, дом 202 (пункты 1-2 инвентаризационной описи имущества должника от 07.06.2019)) принят отказ от заявления и производство по делу прекращено. В части требования Зотовой Л.Н. об исключении из конкурсной массы имущества в виде хозяйственных построек, элементов благоустройства и предметов обычной домашней обстановки, обихода, находящегося по адресу: РТ, Тукаевский район, СНТ «Весна-2», 11-ая улица, дом 202 (пункты 3-14 и б/н инвентаризационной описи имущества должника от 07.06.2019), заявление оставлено без рассмотрения. Заявление Зотовой Л.Н. об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворено частично. Суд исключил из конкурсной массы и обязал финансового управляющего Садыкова А.Ф. выдавать должнику Зотовой Л.Н. ежемесячно, с 27.06.2019 в течение срока проведения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионера, установленного в Республики Татарстан в соответствующем периоде, а также ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). В остальной части заявления Зотовой Л.Н. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021 в части удовлетворения заявления финансового управляющего Садыкова А.Ф. об обязании государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан перечислять пенсию и выплаты должника Зотовой Л.Н., г. Набережные Челны, на специальный счет № 40817810762003949770, открытый в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк», с целью включения денежных средств в конкурсную массу, начиная с 27.12.2019 до завершения процедуры реализации имущества должника, отменено. В указанной части принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления финансового управляющего Садыкова А.Ф. отказано. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021 о частичном удовлетворении заявления Зотовой Л.Н. об исключении из конкурсной массы денежных средств отменено. В указанной части принят по делу новый судебный акт. Заявление Зотовой Л.Н. об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворено частично. Исключены из конкурсной массы должника – Зотовой Л.Н. ежемесячно с даты введения процедуры реализации (с 06.03.2019) в течение срока проведения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в размере страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Садыков А.Ф. просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права.

В обоснование жалобы финансовый управляющий сослался на то, что поскольку пенсия гражданина, признанного банкротом, подлежит включению в его конкурсную массу, требование об обязании отделения пенсионного фонда перечислять пенсию со всеми дополнительными выплатами на специальный счет с целью включения в конкурсную массу правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Садыкова А.Ф. доводы кассационной жалобы поддержал, представители должника, государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – отделение пенсионного фонда) высказали возражения относительно ее удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность постановления апелляционного суда, правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва отделения пенсионного фонда на нее, судебная коллегия кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, должником первоначально при обращении в суд были заявлены следующие требования об исключении из конкурсной массы должника: 

- имущества в виде единственного пригодного жилого помещения: дом, кадастровый номер 16:39:100701:202:49, и земельный участок под ним, кадастровый номер 16:39:100701:202, по адресу: РТ, Тукаевский район, СНТ «Весна-2», 11-ая улица, дом 202 (пункты 1-2 инвентаризационной описи имущества должника от 07.06.2019); 

- имущества в виде хозяйственных построек, элементов благоустройства и предметов обычной домашней обстановки, обихода, находящегося по адресу: РТ, Тукаевский район, СНТ «Весна-2», 11-ая улица, дом 202 (пункты 3-14 и б/н инвентаризационной описи имущества должника от 07.06.2019); 

- денежных средств, необходимых для личных нужд должника, в размере, не превышающем суммы его дохода (пенсии) и не более величины прожиточного минимума для пенсионера (с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в РТ). 

В ходе судебного разбирательства должник отказался от требования об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде единственного пригодного жилого помещения (дома и земельного участка под ним).

Отказ от этого требования принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку он не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, производство по делу в данной части прекращено. 

С учетом уточнений должник просил исключить из конкурсной массы должника: 

- имущество в виде хозяйственных построек, элементов благоустройства и предметов обычной домашней обстановки, обихода, находящееся по адресу: РТ, Тукаевский район, СНТ «Весна-2», 11-ая улица, дом 202 (пункты 3-14 и б/н инвентаризационной описи имущества должника от 07.06.2019);

- ежемесячные денежные выплаты на оплату личных нужд должника с 17.11.2018 до окончания процедуры реализации имущества должника, начисленные Пенсионным фондом Российской Федерации выплаты страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений указанной страховой пенсии, ЕДВ за весь период процедуры банкротства. 

Финансовый управляющий при обращении в суд с заявлением указал на то, что им в адрес государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан 27.12.2019 было направлено требование о перечислении пенсии Зотовой Л.Н. на специальный счет №40817810762003949770, открытый в Отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк» финансовым управляющим на имя Зотовой Л.Н.

В ответ на данное требование от отделения пенсионного фонда поступило письмо № АВ-26-25/337 от 14.01.2020, в котором сообщалось об отказе в выполнении требования финансового управляющего о перечислении пенсии должника на указанный специальный счет, сославшись на внесение 03.10.2018 изменений в часть 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ, Закон о страховых пенсиях), в силу которых введение в отношении должника процедуры банкротства не должно влиять на его право на получение страховой пенсии. 

Финансовый управляющий, полагая данный отказ незаконным, обратился в суд с заявлением о возложении на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан обязанности производить перечисление пенсии Зотовой Л.Н. на специальный счет № 40817810762003949770, открытый в Отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк» на имя Зотовой Л.Н., с целью включения денежных средств в конкурсную массу, начиная с 27.12.2019 до завершения процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления финансового управляющего Садыкова А.Ф.

Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, не согласился с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего. 

Согласно части 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Закона.

Приведенная норма изменена Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», который вступил в силу с 01.01.2019.

В ранее действовавшей редакции часть 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не устанавливала дополнительных гарантий пенсионерам в процедурах банкротства.

В соответствии с частью 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего. 

Распоряжение финансовым управляющим пенсионными правами гражданина, в отношении которого проводится процедура банкротства, Законом о банкротстве не предусмотрено.

В этой связи суд апелляционной инстанции посчитал незаконным обязывать отделение пенсионного фонда перечислять пенсию гражданина - должника на счет, открытый финансовым управляющим.

Признавая ошибочным вывод суда первой инстанции о возможности удовлетворения заявления финансового управляющего со ссылкой на то, что должник осуществляет трудовую деятельность, получает доход от сдачи в аренду недвижимого имущества, следовательно, имеются основания для отступления от общего правила, предусмотренного пунктом 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, апелляционный суд исходил из следующего.

Положения статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях регулируют порядок расчета страховой пенсии работающему пенсионеру, определяя, что она подлежит выплате органом пенсионного фонда без учета индексации и корректировки ее размера, и не затрагивают установленный Законом порядок перечисления суммы страховой пенсии, установленный в соответствии с частью 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, что прямо следует из названной статьи.

Кроме того, в материалы дела представлена справка ООО «Вегас» от 16.07.2020 о перечислении заработной платы должника в сумме 80 910 руб. на специальный счет, указанный финансовым управляющим Садыковым А.Ф., с приложением платежных поручений за период с 10.02.2020 по 15.07.2020. 

Возражения финансового управляющего Садыкова А.Ф., в которых он ссылается на получение должником дохода в виде заработной платы, а также от сдачи в аренду нежилого помещения, не подтверждены представленными по делу доказательствами.

При наличии у финансового управляющего оснований полагать, что должник получает иной доход, помимо пенсионного обеспечения, он вправе потребовать в установленном порядке включения этого дохода в конкурсную массу. 

Финансовым управляющим не опровергнуты доводы должника о том, что с 01.01.2020 заработная плата перечисляется организацией на специальный счет должника. 

В отношении арендной платы доводы финансового управляющего Садыкова А.Ф. являются преждевременными и не относятся к рассматриваемому вопросу, ввиду наличия самостоятельного обособленного спора.

В Законе о страховых пенсиях закреплен исчерпывающий перечень оснований для выплаты страховой пенсии в полном объеме и удержания из установленной пенсионеру страховой пенсии. 

В рамках выплаты страховой пенсии пенсионеру, признанному банкротом согласно Закону о банкротстве, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии лишь в соответствии с заявлением пенсионера (его представителя) о доставке пенсии. 

Каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего иным способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера, или на счет самого финансового управляющего, пенсионное законодательство не содержит. 

Изменения в часть 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях были внесены законодателем с целью установления ясности в правовом регулировании вопроса о выплате и доставке страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, учитывая различную судебную практику по данному вопросу, а также с целью защиты его права на своевременное и в полном объеме получение страховой пенсии по старости. 

Основное содержание пенсионного обеспечения заключается в предоставлении человеку средств к существованию, удовлетворении его основных жизненных потребностей. Поскольку пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильности их правового положения, сохранение за ними признанных государством пенсионных прав гарантируется на законодательном уровне.

С учетом изложенного выплата и доставка страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Вышеуказанное нашло свое отражение в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № АПЛ20-162.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенную выше правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, апелляционный суд посчитал, что заявление финансового управляющего нельзя признать правомерным.

В части требования Зотовой Л.Н. об исключении из конкурсной массы имущества в виде хозяйственных построек, элементов благоустройства и предметов обычной домашней обстановки, обихода, апелляционный суд посчитал, что заявление должника правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения, поскольку при рассмотрении иного обособленного спора (вх. № 23894) суд с учетом возражений должника о необходимости исключения части имущества утвердил Положение о начальной продажной цене, порядке и условиях проведения торгов имущества гражданки Зотовой Л.Н. и уже исключил из Положения часть имущества должника в виде хозяйственных построек, элементов благоустройства и предметов обычной домашней обстановки, обихода, находящихся по адресу: РТ, Тукаевский район, СНТ «Весна-2», 11-ая улица, дом 202.

Суд первой инстанции, посчитав заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств подлежащим удовлетворению частично, руководствовался положениями пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Довод должника о том, что статья 21 Закона о страховых пенсиях предоставляет должнику право выбора между прожиточным минимумом и страховой пенсией, суд признал ошибочным. 

По общему правилу доходы гражданина (в том числе страховая пенсия по старости) образуют конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен.

Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей применительно к пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». 

В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). 

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должнику для удовлетворения жизненно необходимых потребностей недостаточно получения из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума. В этой связи суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы также ежемесячной денежной выплаты как инвалиду третьей группы. В остальной части требований должника суд отказал ввиду их необоснованности, указав на необходимость руководствоваться не только интересами должника, но и кредиторов.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции относительно размера денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии со справкой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 09.10.2020 Зотова Л.Н. является получателем следующих выплат: с 17.04.2018 страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в сумме 11 309 руб. 38 коп.; с 14.08.2013 ежемесячной денежной выплаты инвалидам в сумме 2227 руб. 55 коп. 

Согласно пояснениям должника и представленным в материалы дела документам ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг единственного жилья - садового дома должника (электроэнергия и членские взносы на содержание общего имущества: вывоз мусора, очистка дорог и т.п.) составляют значительную сумму и не позволяют удовлетворить потребности должника Зотовой Л.Н. только за счет исключения сумм прожиточного минимума. Электроэнергия используется для освещения, отопления и приготовления пищи, так как газоснабжения данного помещения нет. Среднемесячный показатель коммунальных расходов по садовому дому сравним с суммой оплаты типовой квартиры в городе Набережные Челны. Из карточки взаимных расчетов с СНТ «Весна-2» за период с 01.01.2020 по 05.12.2020 (11 месяцев) усматривается сумма начислений 86 552 руб., которая в среднем в месяц составляет 7868 руб. 36 коп. В деле имеются копии квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающих значительный размер начислений за потребленную электроэнергию. 

Должник также является инвалидом третьей группы, которая установлена ей бессрочно; имеет заболевания опорно-двигательного аппарата, в связи с чем ей необходимы постоянное лечение, пожизненный прием медицинских препаратов и профилактические мероприятия. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции посчитал возможным исключить из конкурсной массы должника Зотовой Л.Н. денежные средства в размере страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, поскольку ею обоснована необходимость увеличения размера денежных средств, исключаемых из конкурсной массы; исключение денежных средств в заявленном размере существенно не повлияет на формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами.

Суд указал, что вышеуказанные выплаты в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве исключаются из конкурсной массы ежемесячно с даты введения процедуры реализации (с 06.03.2019) в течение срока проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Исключение выплат из конкурсной массы должно производиться с даты введения процедуры реализации имущества должника, а не с даты обращения должника с соответствующим заявлением, поскольку в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ такое имущество обладает исполнительским иммунитетом. 

Оснований для исключения выплат из конкурсной массы с даты введения процедуры реструктуризации имущества должника не имеется, исходя из положений пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции действовал в рамках предоставленных ему полномочий и оценил обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ. 

Суд округа оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Доводы финансового управляющего, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2019 № 307-ЭС19-9805(2), от 03.06.2021 № 304-ЭС21-7322).

Таким образом, апелляционный суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 2, частей 12 и 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, правомерно отказал финансовому управляющему в удовлетворении его заявления в части обязания отделение пенсионного фонда перечислять страховую пенсию на расчетный счет должника, поскольку перечисление сумм пенсии и иных выплат на банковский счет, открытый для гражданина-банкрота, может производиться фондом только по заявлению самого пенсионера или по заявлению его представителя по доверенности.

Указанный вывод судов согласуется с правовой позицией Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в апелляционном определении от 16.07.2020 № АПЛ20-162.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены постановления апелляционного суда кассационной инстанцией не выявлено.

Определением от 18.06.2021 Арбитражным судом Поволжского округа было удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу № А65-25949/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу № А65-25949/2018, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						А.А. Минеева

Судьи									Э.Г. Баширов

										Е.В. Богданова