АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-65328/2024

г. Краснодар

19 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

 Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИФНС России № 3 по г. Краснодару, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой», г. Краснодар

об обращении взыскания на заложенное имущество: 

- легковой автомобиль KIA K5, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 3 000 000 руб.; 

- легковой автомобиль универсал SKODA KAROQ, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 2 600 000 руб.; 

- легковой автомобиль универсал HYUNDAI GRETA, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 1 800 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 24.07.2025, после перерыва: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 3 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее – инспекция, налоговый орган, истец) обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» (далее – ответчик, налогоплательщик, общество) об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль KIA K5, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 3 000 000 руб.; легковой автомобиль универсал SKODA KAROQ, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 2 600 000 руб.; легковой автомобиль универсал HYUNDAI GRETA, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 1 800 000 руб. 

Представитель истца пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований; свои доводы изложил в заявлении, дополнении к заявлению, обосновывая их приложенными доказательствами; указывает, что требование об уплате налога обществом не исполнено; решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках не приведено в исполнение; ввиду изложенного инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика, уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом в соответствующем реестре в единой информационной системе нотариата; просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество организации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; отзыв на заявление не представлен.

В судебном заседании 28.07.2025 объявлен перерыв до 07.08.2025 до 15 час. 20 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес общества направлено требование об уплате задолженности № 3076 от 05.04.2024, в соответствии с которым обществу предложено погасить задолженность в общем размере 408 292 руб. 63 коп.

В установленный в требовании об уплате задолженности по состоянию на 05 апреля 2024 г., срок до 02.05.2024 обязанность по уплате задолженности исполнена не была, в связи с чем инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 10374 от 03.05.2024 в размере 4 143 123 руб. 36 коп.

Налоговым органом вынесено постановление № 7 от 18.06.2024 о наложении ареста на имущество налогоплательщика в отношении следующего имущества налогоплательщика: легковой автомобиль KIA K5, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 3 000 000 руб.; легковой автомобиль универсал SKODA KAROQ, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 2 600 000 руб.; легковой автомобиль универсал HYUNDAI GRETA, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 1 800 000 руб.

29.06.2024 нотариусом внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2024-009-789944-404.

В связи с изложенным, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Монтажремстрой».

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 НК РФ). 

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из того, что предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон № 102-ФЗ) суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отношении ООО «Монтажремстрой» имеется отрицательное сальдо, которое до настоящего времени не погашено.

В связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес общества направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 05 апреля 2024 г. № 3076 от 05.04.2024, в соответствии с которым обществу предложено погасить задолженность по налогам, пени, штрафу.

В установленный в требовании об уплате задолженности по состоянию на 05 апреля 2024г., срок до 02.05.2024 обязанность по уплате задолженности исполнена в полном объеме не была, в связи с чем инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 10374 от 03.05.2024.

Указанные обстоятельства сторонами фактически не оспорены, признаются; доказательств иного, обратного не представлено. 

В обеспечение взыскания задолженности по решению № 10374 от 03.05.2024 налоговым органом вынесено постановление № 7 от 18.06.2024 о наложении ареста на имущества налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) следующего имущества налогоплательщика на сумму не более 7 466 739 руб. 13 коп.: легковой автомобиль KIA K5, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 3 000 000 руб.; легковой автомобиль универсал SKODA KAROQ, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 2 600 000 руб.; легковой автомобиль универсал HYUNDAI GRETA, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 1 800 000 руб.

Судом установлено, что 29.06.2024 нотариусом внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2024-009-789944-404.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ином в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Суд при рассмотрении заявленных требований исходит из того, что залог на имущество налогоплательщика возник в силу закона, доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены; сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 54.1 Закона № 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется, на наличие таковых общество не ссылалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, применительно к положениям ст. 73, 77 НК РФ, ст. 334.1, 340, 348, 349 ГК РФ, ст. 54 Закона № 102-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой».

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения им обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, равно как и не представил доказательств несоразмерности требований истца нарушенному праву. 

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм НК РФ, процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена. 

Из буквального существа и содержания постановления инспекции о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 18.06.2024 № 7 следует, что наложен арест на имущество ООО «Монтажремстрой» на сумму не более 7 466 739 руб. 13 коп., а именно: 

- легковой автомобиль KIA K5, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 3 000 000 руб.; 

- легковой автомобиль универсал SKODA KAROQ, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 2 600 000 руб.; 

- легковой автомобиль универсал HYUNDAI GRETA, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 1 800 000 руб.

С учётом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Названные выводы суда соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 14.03.2023 по делу № А42-6464/2021, Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 30.06.2022 по делу № А72-6869/2021.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на обремененное залогом имущество общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ИФНС России № 3 по г. Краснодару на сумму 7 466 739 руб. 13 коп., а именно: 

- легковой автомобиль KIA K5, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 3 000 000 руб.; 

- легковой автомобиль универсал SKODA KAROQ, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 2 600 000 руб.; 

- легковой автомобиль универсал HYUNDAI GRETA, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость 1 800 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Вологина