АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1054/2018

г. Ярославль

10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехДепо" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью компания "СДК-1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  326998,50 326998.50  руб.,

при участии:

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехДепо" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания "СДК-1" о  взыскании 326 998 руб. 50 коп., в том числе 300 000 руб. неотработанный аванс, 26 998 руб. 50 коп. проценты, просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определение арбитражного суда о принятии заявления к производству, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». 

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12.10.2016г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2293 от 12.10.2016г.

Из искового заявления следует, что истец направил в адрес ответчика подписанный со стороны истца договор № 2016/09/29-1 от 29.09.2016 г.

17.10.2016 г. в адрес истца поступило письмо, согласно которому ответчик предложил заключить договор на иных условиях.

Соглашения по условиям договора сторонами не достигнуто, договор не заключен.

17.11.2016г. истец, указывая на отсутствие согласования договорных условий, просил возвратить  денежные средства, перечисленные ответчику.

27.11.2017г. письмом № 01/171127-1 истцом направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Согласно отчету о состоянии доставки претензия получена ответчиком 18.12.2017 г.

Указывая на неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением № 2293 от 12.10.2016 на сумму 300 000 руб., ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что между сторонами отсутствуют договорные отношения (доказательств наличия действующего договора в материалах дела не имеется).

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 300 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт отсутствия оснований для удержания денежных средств, просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов, продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства  являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 26 998 руб. 50 коп. за период с 07.12.2016 г. по 24.11.2017 г.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "СДК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехДепо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 000 руб. неотработанный аванс, перечисленный платежным поручением № 2293 от 12.10.2016г., 26 998 руб. 50 коп. проценты за период с 07.12.2016 г. по 24.11.2017 г., 9 540 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 25.11.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.