АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5124/2022

г. Кострома

03 марта  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года 

В судебном заседании 06.02.2023 объявлялся перерыв до 13.02.2023

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», Липецкая область, г. Елец (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница», Костромская область, г. Галич (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 249572 руб. 40 коп. задолженности по контракту от 30.12.2021 № 2021.00439, 99507 руб. 10 коп. задолженности по контракту от 08.11.2021 № 2021.00363, 17587 руб. 60 коп. пеней за период с 17.12.2021 по 13.05.2022, сумму  пеней за период с 14.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по контрактам от 30.12.2021 № 2021.00439 и от 08.11.2021 № 2021.00363, а также 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», Липецкая область, г. Елец (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница», Костромская область, г. Галич (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 249572 руб. 40 коп. задолженности по контракту от 30.12.2021 № 2021.00439, 99507 руб. 10 коп. задолженности по контракту от 08.11.2021 № 2021.00363, 17587 руб. 60 коп. пеней за период с 17.12.2021 по 13.05.2022, сумму  пеней за период с 14.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по контрактам от 30.12.2021 № 2021.00439 и от 08.11.2021 № 2021.00363, а также 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определениями суда от 16.06.2022, от 28.06.2022, от 25.08.2022 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования. В редакции от 01.08.2022 истец просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по оплате основного долга по контракту № 2021.00363 от 08.11.2021 в размере 99507 руб. 10 коп;

- сумму пеней по контракту № 2021.00439 от 30.12.2021 и по контракту № 2021.00363 от 08.11.2021 за период с 17.12.2021 по 01.08.2022 в размере 17347 руб. 34 коп.;

-  сумму пеней по контракту № 2021.00439 от 30.12.2021 г. и по контракту № 2021.00363 от 08.11.2021 за период с 02.08.2022 по день фактической оплаты основного долга (99507 руб. 10 коп.), рассчитанную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

- расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание до и после перерыва, объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ, не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее от ответчика поступил отзыв (исх. № 820 от 21.06.2022). Согласно отзыву, ответчик долг в сумме 99507 руб. 10 коп. признает, возражает против суммы начисленной неустойки, ходатайствует о примени ст. 333 ГК РФ, а также против размера судебных расходов.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.11.2021 между ООО «ПРАЙМ» (поставщик) и ОГБУЗ «Галичская окружная больница» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, был заключен контракт № 2021.00363.

Согласно пункту 1.1 Контракта Поставщик обязуется передать заказчику материалы, применяемые в медицинских целях (щипцы) (далее товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту).

Заказчик принимает и производит оплату в соответствии со статьей 2 Контракта надлежащим образом поставленного и принятого в установленном контрактом порядке товара (п. 1.4. Контракта).

Согласно п. 2.1 Контракта, цена контракта составляет 100473 руб. 10 коп., в том числе НДС 10%. 

Согласно п. 2.4 Контракта, оплата производится Заказчиком за каждую поставку товара безналичным платежом на расчетный счет поставщика, после поставки последним каждой партии товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, при предоставлении поставщиком документов (счет-фактура (при наличии) и/или счет, УПД (при наличии). Авансирование не предусмотрено. 

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик поставил ответчику товар на сумму 100473 руб. 10 коп., что подтверждается товарной накладной № В-3073 от 22.11.2021.

Ответчик осуществил частичное погашение задолженности. Сумма задолженности составила 99507 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.7 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 17.12.2021 по 01.08.2022 в сумме 6050 руб. 03 коп. (с учетом уточнений от 01.08.2022).

30.12.2021 между ООО «ПРАЙМ» (поставщик) и ОГБУЗ «Галичская окружная больница» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, был заключен контракт № 2021.00439.

Согласно пункта 1.1 Контракта Поставщик обязуется передать заказчику материалы, применяемые в медицинских целях (набор базовый для внутревенных вливаний) (далее товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту).

Заказчик принимает и производит оплату в соответствии со статьей 2 Контракта надлежащим образом поставленного и принятого в установленном контрактом порядке товара (п. 1.4. Контракта).

Согласно п. 2.1 Контракта, цена контракта составляет 249572 руб. 40 коп., НДС  не облагается на основании ч. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ. 

Согласно п. 2.4 Контракта, оплата производится Заказчиком за каждую поставку товара безналичным платежом на расчетный счет поставщика, после поставки последним каждой партии товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, при предоставлении поставщиком документов (счет-фактура (при наличии) и/или счет, УПД (при наличии). Авансирование не предусмотрено. 

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик поставил ответчику товар на сумму 249572 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной № В-134 от 18.01.2022.

Ответчик осуществил погашение задолженности 17.05.2022, что подтверждается платежным поручением № 2540 от 17.05.2022.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.7 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 11.02.2022 по 18.05.2022 в сумме 11297 руб. 31 коп. (с учетом уточнений от 01.08.2022).

Общая сумма взыскиваемой неустойки по двум контрактам составляет 17347 руб. 34 коп. 

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 10.02.2022.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках двух контрактов послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В своем отзыве (исх. № 820 от 21.06.2022) ответчик признал задолженность в размере 99507 руб. 10 коп. по контракту № 2021.00363 от 08.11.2021, выразил несогласие с размером взыскиваемой неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Факт поставки товара по двум контрактам: № 2021.00363 от 08.11.2021, № 2021.00439 от 30.12.2021, наличие долга в сумме 99507 руб. 10 коп. по контракту № 2021.00363 от 08.11.2021 подтверждено материалами дела, в том числе заявлением ответчика о том, что сумму долга он  не оспаривает.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 99507 руб. 10 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктами 7.2, 7.7 контрактов и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Однако ответчик просит суд снизить размер неустойки.

Оценив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В этом же пункте указано, что при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Следовательно, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Решением Совета директоров Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка установлена в размере 7,5% годовых с 19.09.2022.

В связи с этим, судом произведен расчет неустойки по сумме долга, подлежащей взысканию, по ставке на день вынесения решения 7,5 %, а по сумме долга, который был погашен 18.05.2022 по ставке на дату платежа  на  20%.  

Кроме этого, рассмотрев требования истца о взыскании пени, за период с 01.04.2022 по 01.08.2022, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория (начиная с 01.04.2022 по 01.08.2022 включительно) пени не подлежат начислению. 

Таким образом, сумму пени необходимо рассчитать:

по контракту № 2021.00363 от 08.11.2021 за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 следующим образом:  99507 руб. 10 коп. х 105 дней х 1/300 х 7,5%  = 2612 руб. 06 коп. 

по контракту № 2021.00439 от 30.12.2021 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 следующим образом:  249572 руб. 40 коп. х 49 дней х 1/300 х 20 %  = 8152 руб. 70 коп. 

Итого пени по расчету: 10764 руб. 76 коп.  

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы пеней на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая размер ключевой ставки Банка России на момент платежа 20%, судом рассмотрено и удовлетворено. 

Суд, оценивая обстоятельства дела, размер ставки, срок просрочки, баланс интересов сторон, считает возможным частично удовлетворить ходатайство  ответчика и  уменьшить размер неустойки за период 11.02.2022 по 31.03.2022 следующим образом:  249572 руб. 40 коп. х 49 дней х 1/300 х 9,5 %  = 3872 руб. 53 коп. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 6484 руб. 59 коп. (3872 руб. 53 коп. + 2612 руб. 06 коп.). 

Оснований для удовлетворения остальной части требований о взыскании пени у суда не имеется. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, требования истца о взыскании с ответчика с 02.08.2022 пени на сумму 99507 руб. 10 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65  АПК РФ).

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания услуг от 04.05.2022, заключенный с ФИО2 (исполнитель) и ООО «ПРАЙМ» (заказчик), акт № 1 к договору на оказание юридических услуг от 13.05.2022, расходный кассовый ордер № 40 от 13.05.2022 на сумму 25000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по урегулированию в судебном порядке спора с Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Галичская окружная больница» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) по взысканию задолженности и неустойки по контракту № 2021.00439 от 30.12.2021 г. и по контракту № 2021.00363 от 08.11.2021 г. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Заказчика.

2. В обязанности Исполнителя входит судебная работа по взысканию денежных средств в арбитражном суде, а также судах апелляционной и кассационной инстанции (при необходимости) которая в себя включает:

- изучение бухгалтерской и хозяйственной документации;- консультирование с выездом по месту нахождения Заказчика о способах судебной защиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела;

- формирование необходимого пакета документов,

- претензионная работа,

- составление проекта искового заявления и направление его в суд,

- участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанции;

- представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, жалоб, отзывов на жалобы и иных документов;

- реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика.

В соответствии с пунктом 5  договора стоимость услуг Исполнителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, составляет 25000руб. НДФЛ полежит удержанию Заказчиком как налоговым агентом из данных сумм.

Согласно акту от 13.05.2022 в рамках договора от 04.05.2022 оказаны услуги:

 - судебная работа по взысканию денежных средств в арбитражном суде, в томчисле:

- изучение бухгалтерской и хозяйственной документации;

- консультирование с выездом по месту нахождения Заказчика о способахсудебной защиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела;

- формирование необходимого пакета документов,

- претензионная работа,

- составление проекта искового заявления и направление его в суд,

- представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, жалоб, отзывов на жалобы и иных документов;

- реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижениямаксимального положительного эффекта в пользу Заказчика. 

Общая стоимость услуг  составила 25000 руб.

Таким образом, заявителем заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в сумме 25000 руб.,  исходя из этого перечня услуг. 

Принимая во внимание состав услуг, входящих в предмет договора, а также представленный  акт от 13.05.2022, согласно которому  услуги оказаны только при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд считает, что размер подлежащих взысканию расходов следует уменьшить до 15000 руб. 

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных расходов с учетом сложности дела, а также о том, что сумма расходов несоизмерима с фактически оказанным объемом услуг.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что дело не относится к категории сложных, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионах стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела судом, суд считает, что являются обоснованными и разумными, связанными с рассмотрением настоящего дела, судебные издержки на представителя понесенные истцом, в сумме 15000 руб.

Но в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично в части неустойки, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований в сумме 14155 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

 2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская окружная больница», Костромская область, г. Галич в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», Липецкая область, г. Елец  99507 руб. 10 коп. задолженности, 10764 руб. 76 коп. пени, а с 02.08.2022 пени на сумму 99507 руб. 10 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, 4252 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 14155 руб. расходов на оплату услуг представителя.

 В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», Липецкая область, г. Елец, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5827 руб., уплаченную по платежному поручению № 848 от 18.05.2022.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

 

Судья                                                              Т.В. Сергушова