АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5170/2017

16 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Монолит» к Муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности 

при участии:

от истца: не явился____________________________________________

от ответчика: не явился_____________________________________

установил:

ООО «Монолит» обратилось с заявлением к Муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» о взыскании задолженности в размере 134390 руб. задолженности и 10762,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором ответчик признал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовой территории №5/2016 от 01.05.2016.

01.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор  на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовой территории №6/2016.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров заказчик обязан осуществлять расчеты с исполнителем в соответствии с фактически выполненным объемом  услуг, при надлежащем оформлении актов выполненных работ.

Пунктом 4.1 договоров стороны предусмотрели, что оплата работ и услуг исполнителя по настоящему договору производится заказчиком на основании счетов фактур до 25 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием актов выполненных работ.

Во исполнение условий договоров истцом ответчику за период с марта 2016 года по июнь 2016 года оказаны услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту жилого фонда (помещений), что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов о приеме выполненных работа, а также счетами.

Поскольку выполненные работы в соответствии с договорами в сумме 134390 руб. ответчиком не оплачены, истец обратился к ответчику с претензией, а в последующем в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

 В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты по договорам ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Данные изменения вступили в силу с 01.08.2016 (статья 7 ФЗ Федерального закона N 315-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10762,366 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за несвоевременную оплату услуг по договорам за период с 01.07.2016 по 25.04.2017

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд приходить к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Муниципальное учреждение «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам». Поэтому к Администрации МОГО «Инта» должно быть отказано, поскольку Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» 134390 руб. задолженности и 10762,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 5355 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              А.А. Князева