Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1136/2021

г. Рязань

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Точинвест" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Астраханский автомост" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Точинвест-Юг" (ОГРН 

<

***>; 350004, 

<

...>

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Астраханский автомост"  ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки №29/06/17-Юг от 29.06.2017 в сумме 1385702 руб. 12 коп., неустойки за период с 13.10.2020 по 08.02.2021 в сумме 164898 руб. 55 коп., дальнейшее начисление неустойки производить с 09.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы 1385702 руб. 12 коп. за каждый день просрочки,

в судебном заседании 20.05.2021 было объявлено о перерыве до 25.05.2021 до 15 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (до перерыва) - представитель по доверенности от 11.01.2021 №06/01/20-ЮД (срок действия доверенности  по 31.12.2021), предъявлен диплом о высшем образовании  от 07.07.2007 № 584; не явился (после перерыва), о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.

от третьих лиц: не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество "Точинвест" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Астраханский автомост" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №29/06/17-Юг от 29.06.2017 в сумме 1385702 руб. 12 коп., неустойки за период с 13.10.2020 по 08.02.2021 в сумме 164898 руб. 55 коп., дальнейшее начисление неустойки производить с 09.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы 1385702 руб. 12 коп. за каждый день просрочки.

Определением суда от 20.02.2021, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Точинвест-Юг".

Определением суда от 25.03.2021, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Астраханский автомост" - ФИО2

13.04.2021 от ООО Строительная компания "Астраханский автомост" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по заявленным требованиям возражает, просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование указывает, что представленные истцом УПД №2532 от 10.09.2020, №2531 от 10.09.2020 со стороны ответчика подписаны ФИО4 Доверенность на ФИО4, подтверждающая его полномочия на осуществление действий от имени ответчика по приему товара, в материалы дела не представлена. Так же указывает, что истцом в рамках дела №А06-2917/2020 о банкротстве ответчика подано заявление о включении в реестр требований кредиторов требований, возникших на основании договора №29/06/17-Юг от 29.06.2017  в размере 1385702 руб. 12 коп.

20.04.2021 от истца поступили возражения на отзыв, а также доверенность №59 от 10.09.2020, выданная  ФИО4 на получение ТМЦ (барьерное ограждение), срок действия по 20.09.2020.

18.05.2021 от истца поступили письменные пояснения, а также уточненное заявление, поданное в рамках дела о банкротстве, о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому акционерное общество "Точинвест" просит включить в реестр требований кредиторов требования кредитора акционерного общества "Точинвест" по уплате неустойки по договору поставки № 29/06/17-Юг  от 29.06.2017 за период с 31.12.2019 по 17.08.2020, подтвержденную вступившим в законную силу решением арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2020 по делу №А54-11639/2019 в сумме 1092652 руб. 58 коп.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства,  арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между акционерным обществом "ТОЧИНВЕСТ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Астраханский автомост"  (Покупатель) 29 июня 2017  заключен договор поставки № 29/06/17-Юг  (л.д. 16-18), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить комплектующие для барьерного ограждения на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Ассортимент, количество, цена, стоимость, срок и порядок оплаты, срок и порядок поставки товара устанавливается в подписанных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

От имени Поставщика договор подписан директором ООО "Точинвест-Юг" ФИО5, действующим на основании агентского договора №132 от 01.09.2015(л.д. 23-24).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями в порядке и сроки, установленные в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае отсутствия срока поставки товара в спецификации, максимальный срок поставки товара не может превышать 60 (шестидесяти) календарных дней с момента согласования спецификации сторонами. Течение срока поставки, в случае отсутствия срока поставки товара в спецификации, начинается со следующего календарного дня после согласования спецификации сторонами. 

Согласно пункту 3.1 договора, цена, стоимость, порядок и срок оплаты товара устанавливаются в спецификациях к настоящему договору. Если иное не согласованно сторонами в спецификациях, то подлежащий поставке товар должен быть полностью оплачен Покупателем (100% предоплата) до его передачи Покупателю путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 6.1 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до момента исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 8.3-8.4, все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента её получения. Споры и разногласия, неурегулированные путём переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Срок действия договора устанавливается по 31 декабря 2017 года, а в части расчётов - до полного их завершения. Если до истечения срока настоящего Договора одна из сторон не заявит об отказе от его продления,  по окончании срока договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год (пункт 10.4 договора).

Согласно представленной истцом спецификации № 18(внутр.1156)  к договору поставки №29/06/17-Юг  от 29.06.2017, подписанной сторонами (л.д. 19), общая стоимость поставляемого товара составляет 1185715 руб. 46 коп.; условия оплаты - предоплата 50% в течение 10 банковских дней со дня выставления счета, 50% - с отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно представленной истцом спецификации № 19(внутр.1157)  к договору поставки № 29/06/17-Юг  от 29.06.2017, подписанной сторонами (л.д. 21), общая стоимость поставляемого товара составляет 1114922 руб. 94 коп.; условия оплаты - предоплата 50% в течение 10 банковских дней со дня выставления счета, 50% - с отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней с даты отгрузки.

Истец на основании спецификаций №18 (внутр.1156) и  № 19(внутр.1157)   поставил ответчику товар на общую сумму 1385702 руб. 12 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами №2532 от 10.09.2020 на сумму 1185715 руб. 46 коп., №2531 от 10.09.2020 на сумму 199986 руб. 66 коп. (л.д. 20,22). 

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика 11.12.2020  претензия № 07/958 от 08.12.2020  (л.д. 13-15) с просьбой в течение 5 банковских дней с момента получения претензии оплатить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №29/06/17-Юг от 29.06.2017.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора поставки №29/06/17-Юг от 29.06.2017  истец поставил ответчику товар на общую сумму 1385702 руб. 12 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №2532 от 10.09.2020, №2531 от 10.09.2020 (л.д. 20,22). 

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Задолженность ответчика составила 1385702 руб. 12 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1385702 руб. 12 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии доверенности на ФИО4, подтверждающей его полномочия на осуществление действий от имени ответчика по приему товара судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно доверенность №59 от 10.09.2020, выданной  ФИО4 на получение ТМЦ (барьерное ограждение)

Относительно довода ответчика о заявлении истцом в рамках дела №А06-2917/2020 о банкротстве ответчика требований, возникших на основании договора №29/06/17-Юг от 29.06.2017  в размере 1385702 руб. 12 коп.,  суд считает необходимым отметить:

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2020 по делу №А06-2917/2020 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Астраханский автомост".

Определением суда от 01.02.2021 по делу №А06-2917/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханский Автомост» введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временным управляющим общества ФИО2.

Согласно статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 28 Постановления № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец ходатайства о приостановлении производства по делу не заявил, в связи с чем, требования акционерного общества "Точинвест" рассматриваются судом по существу.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.1 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до момента исполнения обязательства.

Истец за нарушение срока оплаты товара начислил ответчику неустойку за период с 13.10.2020 по 08.02.2021 в сумме 164898 руб. 55 коп. 

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки за период с  13.10.2020 по 08.02.2021 в сумме 164898 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит дальнейшее начисление неустойки производить с 09.02.2021 и по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о дальнейшем начислении неустойки с 09.02.2021 и по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 28506 руб. относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Астраханский автомост" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу акционерного общества "Точинвест" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность в сумме 1385702 руб. 12 коп., неустойку в сумме 164898 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28506 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга (1385702 руб. 12 коп.), начиная с 09.02.2021 и по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина