АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15117/18

г. Уфа

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

ООО "УчалыЭнергоМонтаж" (ИНН: 

<

***>) 

к АО "Социнвестбанк" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ПОУ «Учалинская автомобильная школа», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 по Республике Башкортостан (

<

...>)

о взыскании 439 232 руб. 80 коп.

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

ООО "УчалыЭнергоМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "Социнвестбанк" о взыскании 439 232 руб. 80 коп..

Определением суда от 10.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - МИФНС России № 20 по Республике Башкортостан.

Стороны  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.          

Исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2014 года между Профессиональным образовательным учреждением «Учалинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - Учалинская автошкола) и АО «Социивестбанк» заключен договор № 699 банковского счета в рублях № 40703810901060001010.

21 августа 2017 года в Учалинский дополнительный офис АО «Социивестбанк» были переданы исполнительные документы - удостоверения комиссии по трудовым спорам Учалинской автошколы о взыскании заработной платы двенадцати работников автошколы (ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5 , ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13) на общую сумму 839 986.94 рублей.

Как указал истец, в нарушение закона платежным ордером № 916 от 15.09.2017 Учалинский дополнительный офис ДО «Социнвестбанк» списал вне очереди 15 сентября 2017 года денежные средства в сумме 439 232,80 рублей с расчетного счета Учалинской автошколы № 40703810901060001010 в пользу налогового органа (МРИ ФНС № 20 по РБ) задолженность по налогам, которая по очереди должна быть после взыскания заработной платы, тем самым причинив автошколе убытки.

23 апреля 2018 года между ПОУ «Учалинская автомобильная школа» «ДОСАДФ России» и ООО «УчалыЭнергоМонтаж» заключен договор уступки права требования убытков с Акционерного общества «Социнвестбанк»  возникшего в результате неправомерного  списания банком денежных средств в сумме 439 232 рубля 80 копеек с расчетного счета Учалинской автошколы № 40703810901060001010 в пользу межрайонной инспекции ФПС № 20 по Республике Башкортостан, согласно платежного ордера № 916 от 15.09.2017.

Цедент - ПОУ «Учалинская автошкола» ДОСААФ России» письмом № 73 от 23.04.2018 уведомил Банк (получено 03.05.2018) о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик иск не признал, указав, что считает  недоказанным факт причинения   убытков в связи с исполнением обязательств ПОУ «Учалинская автомобильная школа» «ДОСААФ России» по уплате налоговых платежей.

Арбитражный суд, исходя из представленных доказательств находит доводы истца необоснованными и исковые требования не подлежащими удовлетворению, по последующим основаниям. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. 

На основании положений статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету. Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 855 Гражданского кодекса  РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

              27.03.2014 года между ПОУ «Учалинская автомобильная школа» «ДОСААФ России» и АО «Социнвестбанк» был заключен договор № 699 банковского счета в рублях, согласно которого  банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации № 40703810901060001010 (далее - счет) и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее - действующее законодательство), нормативными актами Банка России, применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота и условиями настоящего договора (далее - договор).

               Согласно п.2.1.3 договора банк обязуется выполнять распоряжения клиента по перечислению/выдаче денежных средств со счета и оказыватьклиенту платные услуги, предусмотренные тарифами банка и договорами, заключенными между сторонами, при условии наличия на счете клиента денежных средств, достаточных для возмещения расходов банка и взиманиякомиссионного вознаграждения за его услуги.

            В соответствии с п.3.1 договора , банк имеет право списывать со счета клиента без распоряжения (в т.ч. банковским ордером) либо в бесспорном порядке: 

- плату за фактические расходы банка, вызванные проведением операций по счету, комиссионное вознаграждение за услуги банка в соответствии с тарифами к договору, тарифами на обслуживание системы «Интернет-Банкинг»;

- суммы, ошибочно зачисленные на счет клиента;

- денежные средства, причитающиеся банку в связи с исполнением заключенных между банком и клиентом кредитных договоров, договоров поручительств, договоров о залоге, договоров о выдаче банковской гарантии, договоров аренды, иных договоров (соглашений), а также по регрессным требованиям банка к клиенту, содержащих условие о праве банка на списание денежных средств со счетов клиента без его распоряжения:

-денежные   средства       по   решению   суда,   а   также   в   иных   случаях,    предусмотренных   действующим законодательством и договором.

30.05.2017 в банк поступило решение МИФНС № 20 по РБ № 42322 от 26.05.2017,  вынесенное в соответствии с положениями  ст. 46 Налогового Кодекса РФ о взыскании 2 006 865,30 рублей.

21.06.2017 банк ответчик частично исполнил решение № 42322 в размере 201 257,99 рублей,  в последующем  15.09.2017  частично исполнил решение № 42322 в размере 439 232,80 рублей.

21.08.2017 в банк от ПОУ «Учалинская автомобильная школа» «ДОСААФ России» поступили платежные поручения № 29; 30; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38;  39;  40;  41  на сумму  839 986, 94 рублей.

28.12.2017 указанные  платежные поручения на сумму  839 986, 94 рублей были исполнены.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой ГК РФ» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

С учетом изложенного, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

           Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ч. 2 ст. 854 ГК РФ).

           Пунктом 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате   налога   исполняется   в   принудительном   порядке   путем   обращения взыскания  на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа, которое в силу пункта 5 статьи 46 настоящего Кодекса должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Обязательный и принудительный характер налога обусловливает бесспорный характер взысканий с юридических лиц сумм, не внесенных в срок налогов (недоимки) и пени в случае задержки уплаты налога. Списание со счета клиента банка неуплаченного налога в отличие от добровольных перечислений налоговых платежей является обязательным.

АО «Социнвестбанк» исполнил обязанность по списанию денежных средств на основании решений налогового органа в соответствии с требованиями налогового законодательства, в связи с этим такой элемент состава правонарушения как незаконность (противоправность) действий ответчика отсутствует.

ООО «УчалыЭнергоМонтаж» не доказал причинение убытков в результате исполнения банком обязательств ПОУ «Учалинская автомобильная школа» «ДОСААФ России» по уплате налоговых платежей. Списанные денежные средства направлены ответчиком на погашение налоговых обязательств ПОУ «Учалинская автомобильная школа» «ДОСААФ России», в результате чего обязательства последнего прекратились фактическим исполнением. В связи с чем, спорная сумма не является убытками общества в правовом смысле статьи 15 Гражданского кодекса РФ. Тот факт, что ответчиком произведено списание денежных средств в нарушение очередности, не свидетельствует о причинение истцу ущерба и не изменяет вывод суда об отсутствии оснований для взыскания убытков.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования об отнесении на истца суммы расходов ответчика на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "УчалыЭнергоМонтаж" (ИНН: 

<

***>) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин