Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127073/2023

18 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 194363, Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (адрес: 196211, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 73, к. 2, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 748 544,98 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3, доверенность от 23.11.2023

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 29.12.2023 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) 2 665 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате прорыва трубы теплосети, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 22.12.2023 в размере 83 244,98 руб., продолжив начисление процентов с 23.12.2023 на сумму задолженности по дату исполнения обязательства.

Определением суда от 06.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 10.04.2024.

Протокольным определением суда от 10.04.2024 окончено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство на 14.06.2024.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Как следует из материалов дела,  17 мая 2023 года при проведении испытаний теплосетей произошел прорыв трубы и затопление помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО5, д. 94, вследствие чего имущество истца было испорчено и пришло в негодность.

Факт затопления был зафиксирован представителем Управляющей компании, Аварийной службы, которые были вызваны на место аварии.

Данный факт также подтверждается Справкой Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № 01-27-1280/23-0-1 от 20.07.2023.

Согласно доводам истца, истец являлась владельцем имущества, указанного в Акте о списании товаров от 05.06.2023 года.

Факт принадлежности данного имущества Истцу подтверждается следующими документами:

Универсальным передаточным документом № 136 от 20 января 2023 г. Платёжным поручением № 215 от 21.02.2023 г.

Универсальным передаточным документом № 204 от 3 февраля 2023 г. Платёжным поручением № 218 от 02.03.2023 г.

Универсальным передаточным документом № 265 от 15 февраля 2023 г.

Платёжным поручением № 222 от 07.03.2023 г.

Универсальным передаточным документом № 339 от 03 марта 2023 г.

Платёжным поручением № 229 от 16.03.2023 г.

Платёжным поручением № 234 от 24.03.2023 г.

Платёжным поручением № 249 от 19.04.2023 г.

Универсальным передаточным документом № 6 от 9 января 2023 г.

Платёжным поручением № 202 от 19.01.2023 г.

Универсальным передаточным документом № 7 от 9 января 2023 г.

Платёжным поручением № 203 от 19.01.2023 г.

Вышеназванное имущество находилось в нежилом помещении 1-Н подвала в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО5, д. 94, литера А.

05 июня 2023 года специалистом ООО «РусЭксперт-Сервис» ФИО6 при участии представителя ответчика ФИО7 и представителя истца ФИО8 был произведен осмотр нежилого помещения 1-Н подвала в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО5, д. 94, составлен и подписан Акт осмотра по убытку с Приложением «Описание повреждений предметов имущества» (всего 89 позиций).

Согласно данному Акту установлено затопление цокольного этажа 18 мая 2023 года и зафиксировано повреждение товара, принадлежащего Истцу.

Сумма убытков согласно Акту о списании товаров от 05.06.2023 года составила                 3 255 300,00 руб., кроме этого согласно Акту осмотра по убытку от 05.06.2023 года были безвозвратно испорчены 4 (четыре) стеллажа ЛМДФ 1,45*0,9*1,98 м. на общую сумму               160 000,00 руб.

Согласно доводам истца, итого общая сумма ущерба составила 3 415 300 руб.

Гражданская ответственность АО "Теплосеть Санкт-Петербурга", как владельца опасного объекта, застрахована в АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик).

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (в редакции, действовавшей на момент выплаты), Страховщик 21.09.2023 г. выплатил Истцу максимальную сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица - 750 000,00 руб.

Так как фактический размер ущерба составил 3 415 300 руб., из них 750 000 руб. истцу выплатил Страховщик, то Ответчик должен возместить Истцу ущерб в размере 2 665 300 руб.

02 октября 2023 года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о выплате  2 665 300 руб.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требование Истца.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого Кодекса. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, лицо, заявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь, ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Возражая против удовлетворения иска ответчик указывает на размер ущерба, определенного по закупочной цене.

В случае утраты имущества размер реального ущерба составляет рыночная стоимость погибшего имущества, определенная на момент его гибели, за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Суд установил, что в результате затопления истец лишен имущества, чем причинен реальный ущерб, размер которого равен рыночной стоимости в размере 2 665 300 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 05.10.2023 по 22.12.2023. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, размер процентов составил сумму 83 244,98 руб.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2023 года по 22.12.2023 в размере 83 244,98 руб., продолжив начисление процентов с 23.12.2023 на сумму задолженности по дату исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Теплосеть Санкт-Петербурга" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1                        2 665 300 руб. в счет возмещения ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 22.12.2023 в размере 83 244,98 руб., продолжив начисление процентов с 23.12.2023 на сумму задолженности по дату исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                   36 743 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.