АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2025 года

Дело № А33-21469/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огневой А.С., 

установил:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств на сумму неиспользованных топливных талонов, не поставленного товара по государственному контракту № 45-р на поставку ГСМ (бензина марки АИ-95) от 22.05.2023 в размере 650 467,80 руб.

Исковое заявление (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения) принято к производству суда. Определением от 07.08.2024 возбуждено производство по делу. 

Определением от 10.09.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 10.12.2024 судом приняты поступившие от истца уточнения исковых требований.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 30.01.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие его представителя.

В соответствии частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

На дату судебного заседания  в материалы дела поступили возражения истца на отзыв ответчика.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (Заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Ланит» (Поставщик) заключен государственный контракт № 45-р на поставку ГСМ (бензина марки АИ-95) от 22.05.2023 (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик обязан поставить ГСМ (далее -товар) через автозаправочные станции (АЗС) Поставщика и (или) его партнеров по топливным талонам. Талон на поставку ГСМ является единым для всех АЗС, адреса которых указаны в приложении к настоящему Контракту и содержит указание на наименование Поставщика по настоящему Контракту.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Контракта Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подачи заявки заказчика, в которой будет указан объем товара, предусмотренный к поставке по талонам, выдает Заказчику топливные талоны на основании документа, сформированного Поставщиком в единой информационной системе (ЕИС) и в соответствии с приложением к Контракту осуществляет по ним отпуск товара на автозаправочных станциях и (или) автозаправочных станциях партнеров, в соответствии с номиналом, указанном в талонах. Номинал талона исчисляется в литрах. 

В соответствии с пунктом 3.1.3. Контракта отпуск товара на автозаправочных станциях осуществляется круглосуточно за исключением времени приема-передачи смен и технического обслуживания автозаправочных станций.

Отпуск товара на автозаправочных станциях осуществляется круглосуточно за исключением времени приема-передачи смен и технического обслуживания автозаправочных станций.

Право собственности на нефтепродукты, приобретаемые по топливным талонам, переходит к Заказчику в момент подписания в ЕИС документа о приемке топливных талонов (п. 3.1.4 Контракта). 

Пунктом 5 Максимальное значение цены Контракта составляет 650 617,00 руб., в том числе НДС (20%) - 108 436,17 руб.. и включает стоимость самого товара, стоимость топливных талонов, расходы на заправку транспортных средств, все возможные расходы на перевозку, страхование, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также услуги Поставщика по ответственному хранению, организации отпуска поставленного товара Заказчику непосредственно в топливные баки его автотранспорта на «АЗС» Поставщика и (или) его партнеров.

Оплата поставленного товара осуществляется по цене единицы товара исходя из количества поставленного товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта.

Порядок оплаты товара по топливным талонам установлен пунктом 5.3.1. Контракта:

Оплата осуществляется Заказчиком в рублях Российской федерации в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке за счет средств Федерального бюджета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Документы о приемке передаются Поставщиком Заказчику посредством использования единой информационной системы (далее -ЕИС).

Поставщик направляет в ЕИС документы о приемке не ранее даты передачи Заказчику топливных талонов.

В силу пункта 5.5. Контракта обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несет.

В соответствии с разделом 9 Контракта Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2023.

Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Контракту, в случае, если такие обязательства не исполнены Сторонами до окончания срока действия Контракта.

Окончание срока действия Контракта не прекращает срок действия топливных талонов выданных Заказчику.

Во исполнение условий Контракта по заявке от 29.05.2023 Заказчиком приобретены 1 467 топливных талонов номиналом по 10 литров каждый (в общем объеме 14670 л.) по цене 44,34 руб. за литр, что подтверждается актом приема-передачи талонов ГСМ от 29.05.2023 и платежным поручением № 1128 от 01.06.2023 на сумму 650 467,80 руб.

При попытке заправить автомобиль на автозаправочных станциях Поставщика по топливным талонам, приобретенным у Поставщика, в оказании услуги отказано, что подтверждается актами о нарушении условий Контракта от 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, 29.09.2023, 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023, 11.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023, 13.10.2023, 16.10.2023, 17.10.2023. 

По состоянию на указанные даты и до настоящего времени обязательства Поставщика не исполнены.

Таким образом, в нарушение условий Контракта Заказчику не передан товар на сумму 650467,80 руб. по 1 467 топливным талонам на 10 литров бензина АИ-95.

16.10.2023 между Заказчиком и Постащиком заключено соглашение о расторжении государственного контракта № 45-р на поставку ГСМ (бензина марки АИ-95) от 22.05.2023 в части неисполненных по Контракту обязательств.

Поскольку в претензионном порядке спор с Поставщиком не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, первоначально возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на расторжение Контракта с Заказчиком посредством подписания соглашения от 16.10.2023, пояснял, что в настоящее время не осуществляет деятельность по заправке автомобилей, ответчику АЗС не принадлежат. После ознакомления с представленными истцом в ходе судебного разбирательства топливными талонами и уточнением исковых требований, просил рассмотреть иск по существу по имеющимся в деле доказательствам, мотивированную позицию не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами контракт является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара на сумму 650 467,80 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 1128 от 01.06.2023.

Пунктом 2 Соглашения о расторжении Контракта ответчик подтвердил, что на момент заключения Соглашения Поставщиком фактически поставлено, а Заказчиком принято и оплачено талонов по Контракту на сумму 650 467,80 руб. Указанный документ подписан в двустороннем порядке уполномоченными лицами сторон.

Доказательства поставки товара, предусмотренного пунктом 1.1 Контракта, на сумму 650 467,80 руб. ответчиком не представлены, сумма предоплаты за непоставленный товар не возвращена.

В представленных актах от 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, 29.09.2023, 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023, 11.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023, 13.10.2023, 16.10.2023, 17.10.2023 отражен факт нарушения ответчиком условий Контракта.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Поскольку истец воспользовался предусмотренным правом выбора способа защиты, учитывая документально подтвержденный факт оплаты товара, отсутствие доказательств поставки товара в полном объеме, либо возврата денежных средств в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания денежных средств в размере 650 467,80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 650467,80 руб., размер государственной пошлины составляет 16 009 руб.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 16 009 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере   650 467, 80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 009 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино