Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14572/24-162-120

город Москва

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024   года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая  2024 года

 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ ФИО1 «ОФТ»

123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ 38, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.08.2020, 301510, Тульская обл., Арсеньевский р-н, Астапово д., Клубная ул., д. 17А

о взыскании денежных средств в размере 158 104 руб. 32 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНО ОБЩЕСТВО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ ФИО1 «ОФТ»  обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 935 377 руб. 10 коп., процентов в размере 106 375 руб. 90 коп., неустойки в размере 89 715 руб. 01 коп., процентов за пользование займом по ставке 2,9% в месяц за период с 10.11.2023г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму долга по ставке 0,5% в месяц за период с 10.11.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец, ответчик  в  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные  в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.02.2023 г. между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП ФИО2 заключён договор займа № 57593-34209 в соответствии с которым ООО МКК «Озон Кредит» предоставило Ответчику денежные средства (заём) в размере 1 310 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 17.02.2023 г. № 154690, срок возврата займа: 18 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2,90 %.

Договор займа был заключён на Индивидуальных условиях в рамках продукта «Базовый», размещённых на сайте www.ozon-credit.ru по ссылке https://ozoncredit.ru/_nuxt/assets/docs/loanconditions.pdf, к которым Ответчик присоединился путём подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Условиями Договора займа (Раздел 2.5 Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый») предусмотрено, что Займодавец имеет право на получение от Заемщика, за Период пользования Займом, процентов за пользование Займом в размере, на условиях и в порядке, установленных Договором Займа. Сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа, в том числе путем безналичного перевода денежных средств на счет Займодавца, указанный в Договоре Займа. Сумма основного долга (Заём), подлежащая возврату в Платежный день, рассчитывается как общая сумма проданного Товара на Ozon, в рамках Договора Займа. Сумма основного долга (Заем), подлежащая возврату в 4-ый и/или 5-ый и/или 6-ой Расчетный день, рассчитывается как сумма, удерживаемая из денежных средств, полученных Ozon в рамках любого Договора между Продавцом и Ozon (за реализацию товаров и т.п.). Размер процентов за пользование Займом подлежит уплате в первый Платежный день и рассчитывается как произведение Суммы Займа и Процентной ставки, согласованной Сторонами в Индивидуальных условиях.

В соответствии с условиями Договора займа, проценты за пользование займом, выплачиваются в платёжный день: 15-е и 25-е число каждого календарного месяца. Сторонами Договора займа согласовано условие о том, что размер процентов рассчитывается как произведение суммы займа и процентной ставки за расчётный период (период между двумя расчётными днями соседних календарных месяцев), зависящий от фактического срока пользования займом.

В соответствии с Договором приобретения денежных требований от 25.01.2023 г. № 20230125-Ц заключённого между ООО МКК «Озон Кредит» и Акционерное общество ВИМ Инвестиции ФИО1 «ОФТ» право требования к Ответчику по договору займа № 57593-34209 от 16.02.2023 г. перешло к Истцу, что подтверждается реестром № 79 от 13.04.2023 г. к Договору приобретения денежных требований № 20230125-Ц от 25.01.2023 г., а также платёжным поручением от 13.04.2023 г. № 3856.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования, было направлено Ответчику 13.04.2023 г., по адресу электронной почты, указанному в Индивидуальных условиях договора займа: kaarlito@yandex.ru.

Условиями Договора займа (Раздел 2.10 Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый») предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Займодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, 26.09.2023 г. Истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки.

По состоянию на 09.11.2023 г., задолженность Ответчика по договору займа № 57593-34209 от 16.02.2023 г. не погашена и составляет 1 131 468,01 руб., из которых: 106 375,90 руб. - задолженность по начисленным процентам; 935 377,10 руб. – задолженность по основному долгу; 89 715,01 руб. – задолженность по начисленным пени.

Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты задолженности.

Ответа на претензию не последовало, что и явилось  основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 388.1. ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения (п. 2. ст. 388.1 ГК РФ). Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Кредитор имеет возможность передавать свои права любым лицам. Исключение составляет наличие ограничений, прописанных в договоре с должником. Однако в Договоре такие ограничения отсутствуют.

Судом установлено, что факт перехода прав требований от цедента к цессионарию.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежным поручением, копия которого представлена в материалы дела.

Доказательств возврата долга  в размере 935 377 руб. 10 коп., процентов в размере 106 375 руб. 90 коп. и  неустойки в размере 89 715 руб. 01 коп. в материалы дела не представлено, ответчиком возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2,90 % ежемесячно, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по договору займа № 57593-34209 от 16.02.2023 г., за период с 10.11.2023 г., по дату фактического исполнения обязательства, а также пени по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по договору займа № 57593-34209 от 16.02.2023 г., за период с 10.11.2023 г., по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки заявлено не было.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ ФИО1 «ОФТ» (ИНН: 

<

***>) по состоянию на 09.11.2023г. долг в размере 935 377 руб. 10 коп., проценты в размере 106 375 руб. 90 коп., неустойку в размере 89 715 руб. 01 коп., проценты за пользование займом по ставке 2,9% в месяц за период с 10.11.2023г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму долга по ставке 0,5% в месяц за период с 10.11.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также 24 315 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков