АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1692/2018

г. Киров

04 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018

Решение изготовлено в полном объеме 04.06.2018

 

     Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3; 610046, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятское Строительное Управление" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 191025, Россия, Санкт-Петербург, 

<

...> Фонтанки, дом  38, литер А, помещение 22Н; 613044, Россия, 

<

...>)

о взыскании 28 199 рублей 86 копеек

 

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2018 № 065, 

 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятское Строительное Управление"  (далее - Ответчик) о взыскании 28 199 рублей 86 копеек долга по оплате поставленной в ноябре 2017 года  (далее – спорный период) по договору электроснабжения от 13.02.2013 № 413074 (далее – договор, договор электроснабжения) на объекты Ответчика (приложение № 2 к договору, дополнительные соглашения к договору от 11.10.2013, от 25.08.2015, от 08.11.2016) электрической энергии.

       Договор заключен Ответчиком с правопредшественником истца ОАО «Кировэнергосбыт».

      В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

       Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

        На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом и не представившего суду возражений относительно рассмотрения дела без его участия.

В судебном заседании установлено следующее:

в соответствии с условиями  заключенного договора Истец (Гарантирующий поставщик) отпускал на объекты Ответчика (Потребителя) электрическую энергию. 

        Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения), пунктом 5.4 договора.

        Согласно пункту 82 Основных положений и пункту 5.4 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику  в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем  в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

          Счет - фактура от 30.11.2017 № 0015043/0120 на сумму 28 199 рублей 86 копеек, предъявленные Истцом для  оплаты поставленной на объекты Ответчика в спорный период электрической энергии, Ответчиком не оплачен. 

          По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 28 199 рублей 86 копеек. 

          Расчет задолженности произведен Истцом исходя из фактически потребленного в спорный период объема электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, и свободной (нерегулируемой) цене на электрическую энергию, сложившейся в ноябре 2017 года.

          Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, составленным Истцом актом приема-передачи электрической энергии от 30.11.2017, актом о расходе электроэнергии, ведомостью о показаниях приборов учета, справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в ноябре 2017 года, платежными документами. 

          Выслушав объяснения Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика 28 199 рублей 86 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению. 

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

        Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

       Требование об уплате долга (претензия от 19.01.2018 № 70301-02-0034), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.  

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                              

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятское Строительное Управление" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 191025, Россия, Санкт-Петербург, 

<

...> Фонтанки, дом  38, литер А, помещение 22Н; 613044, Россия, 

<

...>) в пользу  открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига - Ленд, 3, 610046, 

<

...>)  28 199 (двадцать восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 86 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 30 199 (тридцать тысяч сто девяносто девять) рублей 86 копеек.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

        Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                  Н. П. Воронина