АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29802/2021

01 июля 2022 года

г. Уфа

 

              Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 г.

    Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2022 г.

         Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бердина И.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Туймазы Республики Башкортостан,  адрес регистрации: 450001, 

<

...> ИНН 

<

***>, СНИЛС 11525115914)  несостоятельным (банкротом), заявление ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Туймазы Республики Башкортостан,  адрес регистрации: 452752 РБ 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 14.10.2021 г.;

от должника: ФИО5, представитель по доверенности от 08.11.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

25.10.2021 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Туймазы Республики Башкортостан,  адрес регистрации: 452752 РБ 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2021 года заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А07-29802/2021, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования. 

 26.10.2021 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Туймазы Республики Башкортостан,  адрес регистрации: 452752 РБ 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Заявление с использованием системы электронного распределения передано в производство судье Зубаировой А.Р., присвоен номер дела  А07-29934/2021.

Указанное заявление определением суда от 01.11.2021 г. оставлено без движения, определением суда от 24.12.2021 г. принято к производству, назначено судебное заседание. 

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2022 г. дело А07-29934/2021 объединено с делом №А07-29802/2021 с присвоением номера дела №А07-29802/2021.

         Заявление подано конкурсным кредитором на основании статей 7, 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От Ассоциации СОАУ «Центрального федерального округа» поступили документы на выбранную кандидатуру финансового управляющего.

 Представитель заявителя заявление поддерживает, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам по делу.

 Представитель должника задолженность не признает, факт передачи денежных средств отрицает, заявление ФИО3  о признании его несостоятельным (банкротом) не поддерживает, заявил отказ от заявленных требований.

          Отказ судом принят в порядке  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявленных требований.

         В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению, ходатайству), если установит, что истцом (заявителем) заявлен отказ от требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принят арбитражным судом.

          Судом установлено, что отказ заявителя от  заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ заявлен полномочным лицом.

         Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о банкротстве граждан, в том числе,  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

 В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан - не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

При этом согласно пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 15.04.2019 г. между заявителем и должником был заключен договор займа № 73, согласно условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 30 385 900 руб. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2019 г.

        В связи с неисполнением должником обязательств по возврату денежных средств заявитель обратился в суд.

        Заявителем в качестве доказательств, подтверждающих задолженность,

в материалы дела представлено решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.01.2021 г. по делу №2-28/2021 г. в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ИП ФИО2  взыскана задолженность по договору займа № 73 от 15.04.2021 г. размере 30385900 руб., проценты за пользование займом 6 185 218 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

        Представитель заявителя представил доказательства финансовой возможности для предоставления займа, а именно карточка счета 50 за период 30.04.2019 г., налоговые декларации по налогу на доход физических лиц за 2017 г., 2018 г., 2019 г., которые подтверждают возможность передачи денежных средств в долг. Представлен расходный кассовый ордер № 370 от 30.04.2019 г. 

        Представитель заявителя пояснил, что экономическая целесообразность заключения договора займа заключается в том, что по договору займу за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из 16% годовых, что превышает банковские проценты по вкладу. Кроме того, между заявителем и должником сложились длительные доверительные отношения. ФИО3 являлся работником ИП ФИО2, работал в должности кассира, оказывал транспортные услуги ИП ФИО2 

         Представитель должника сумму задолженности не признает, пояснил, что денежные средства ФИО3 не получал, сообщил, что должник обратился в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях ИП ФИО2 

         Постановлением Отдела МВД Росси по Туймазинскому району отказано в возбуждении уголовного дела. 

        Представитель должника также пояснил, что должник находится в зарегистрированном браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не трудоустроен, является получателем пенсии по инвалидности.

        Согласно списку кредиторов должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк", ПАО "Совкомбанк", АО "Альфа-Банк". 

        Согласно информации отраженной в описи имущества гражданина за должником зарегистрировано на праве собственности: квартира - ½ , расположенная по адресу: 

<

...>, легковые автомобили: ГАЗ 27901/0000010-21, 2005 г.в.; ГАЗ 311000, 2000 г.в., ВАЗ 21013, 1983 г.в.; грузовой автомобиль АФ 476200, 2012 г.в., доля участия в сумме 14 000 рублей в ООО "Крестьянско фермерское хозяйство "АЛГА+".

Наличие имущества, дохода должника, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника в материалы дела не представлено. Доказательства обратного материалы дела не содержат. 

Поскольку заявленное требование соответствует положениям, предусмотренным статьями 213.5, 213.6 Закона о банкротстве, неплатежеспособность должника подтверждена материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявленное требование обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Заявитель, должник  ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку у должника нет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Согласно пункта 2 статьи  213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства заявителя, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

К судебному заседанию саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям пункта  3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается платежным поручение № 6025 от 24.09.2021 г.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,

предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. 

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

В связи с имеющейся неисполненной задолженностью должника перед

кредитором на момент рассмотрения заявления в размере заявленных требований, заявитель просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

  Задолженность должником перед кредитором до настоящего времени 

не погашена, доказательств оплаты в соответствии со  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

  Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для

арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

  Материалами дела подтверждается, что требования кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах.

  На основании вышеизложенного, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

          В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

При таких обстоятельствах суд, с целью исключения ущемления прав несовершеннолетних детей должника, в ходе проведения процедуры реализации ее имущества, полагает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, а именно – Управление по опеки и попечительству Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан.

          При изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2022 года была допущена опечатка в указании лица, ведущего протокол судебного заседания, вместо: «секретарем судебного заседания ФИО1» ошибочно указано «помощником судьи Ахметовой С.Н.». 

        Полный текст решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2022 года по делу № А07-29802/2021 изготовлен с учетом исправления вышеуказанных описок, опечаток.

         Согласно п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

         Руководствуясь статьями  150, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Туймазы Республики Башкортостан,  адрес регистрации: 450001, 

<

...>, СНИЛС 11525115914) от заявления о признании его несостоятельным (банкротом), производство по заявлению должника прекратить.

         Вернуть гражданину ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Туймазы Республики Башкортостан,  адрес регистрации: 450001, 

<

...>, СНИЛС 11525115914) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей внесенных по операции от 12.11.2021 года.

         Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании гражданина ФИО3  несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

         Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Туймазы Республики Башкортостан,  адрес регистрации: 450001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 11525115914) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27 декабря 2022 г. 

        Привлечь к участью в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление по опеки и попечительству Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан.

        Привлечь к участью в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 450001, 

<

...>)

        Утвердить финансовым управляющим имущества гражданина  арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 117335, Москва а/я 2) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет имущества должника. 

        Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 26 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 105.

        Обязать финансового управляющего в порядке статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства опубликования представить в суд. 

        Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

        С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

       Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Судья                                                                                              И.Р. Бердин