СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                     Дело № А67-471/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

 

 

         ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» ФИО4 (№ 07АП-4797/2022) на определение от 13.05.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-471/2022 (судья Н.Н. Кухарук) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» ФИО4 о признании ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес: Томская область, г. Томск, пр-кт. Фрунзе, д.92, кв.240) несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании приняли участие: 

от конкурсного управляющего ООО «СибТС-2000» ФИО4: ФИО4, паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «СибТС-2000» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просит признать ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением от 13.05.2022 Арбитражный суд Томской области заявление конкурсного управляющего ООО «СибТС-2000» ФИО4 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) признал необоснованным. Производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «СибТС-2000» ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что инициирование дела обусловлено защитой интересов кредиторов ООО «СибТС-2000», поскольку основания для привлечения к субсидиарной ответственности уже установлены и размер такой ответственности точно будет превышать 500 000 руб.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 04.10.2021 по делу №А67-12786- 24/2018 о банкротстве ООО «СибТС-2000» доказанным признано наличие оснований для привлечения ФИО5, ООО «СибТехСервис-2017» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении ФИО5, ООО «СибТехСервис-2017» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.

Полагая, что имеются основания для возбуждения дела о банкротстве ФИО5, конкурсный управляющий ООО «СибТС-2000» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований и прекращая производство по делу, исходил из недоказанности наличия требования к гражданину, которое составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

 Положения пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, устанавливающие критерии определения наличия признаков банкротства, предполагает возможность возбуждения дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей. 

В обоснование заявления конкурсный управляющий ООО «СибТС-2000» ссылается на определение Арбитражного суда Томской области от 04.10.2021 по делу №А67-12786- 24/2018.

Между тем, обоснования размера задолженности ФИО5 в материалы дела не представлено.

Заявителем не представлены в порядке статьи 213.3 Закона о банкротстве доказательства, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Ссылки подателя жалобы о том, что заявление направлено на защиту интересов кредиторов ООО «СибТС-2000», при этом непогашенными в деле №А67-12786-24/2018 остаются требования кредиторов более 50 млн. руб., следовательно, требование значительно больше 500 000 рублей, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку размер субсидиарной ответственности, в деле №А67-12786- 24/2018, на момент обращения с настоящим заявлением установлен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя отсутствуют доказательства, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, а также отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требования заявителя, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании ФИО5 банкротом и прекращении производства по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.05.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-471/2022 оставить без изменений, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий  

 

ФИО1

 

Судьи          

 

ФИО2

 

ФИО3