Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284543/23-51-2295

28 марта 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖЕГОРОДСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» (ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА «МОСПРОЕКТ-3» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 30-12-2021 от 30 декабря 2021 года долга в размере 1 659 050 руб. 57 коп., неустойки в размере 131 877 руб. 45 коп., по день фактической оплаты, компенсации расходов в размере 293 819 руб. 50 коп., процентов в размере 14 922 руб. 24 коп., по день фактической оплаты, по договору № МО-14-02-23 от 15 февраля 2022 года долга в размере 1 379 070 руб., неустойки в размере 274 434 руб. 93 коп., по день фактической оплаты, по договору № 43-МП-3-ЕП от 20 марта 2023 года долга в размере 1 236 700 руб., неустойки в размере 75 438 руб. 70 коп., по день фактической оплаты,

 

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 01 февраля 2024 года; ФИО3, по дов. № б/н от 01 февраля 2024 года;

от ответчика – Катана Р., по дов. № 4/2024 от 09 января 2024 года; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖЕГОРОДСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА «МОСПРОЕКТ-3» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 30-12-2021 от 30 декабря 2021 года долга в размере 1 659 050 руб. 57 коп., неустойки в размере 131 877 руб. 45 коп., по день фактической оплаты, компенсации расходов в размере 293 819 руб. 50 коп., процентов в размере 14 922 руб. 24 коп., по день фактической оплаты, по договору № МО-14-02-23 от 15 февраля 2022 года долга в размере 1 379 070 руб., неустойки в размере 274 434 руб. 93 коп., по день фактической оплаты, по договору № 43-МП-3-ЕП от 20 марта 2023 года долга в размере 1 236 700 руб., неустойки в размере 75 438 руб. 70 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2021 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 30-12-2021.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался выполнить инженерно-геодезические изыскания для объекта «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора максимальная договорная цена составила 1 821 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сроки выполнения работ по договору устанавливаются в календарном плане работ (приложение № 2 к договору).

Согласно календарному плану (приложение № 2 к договору), сроки выполнения работ по 1 этапу: начало проведения работ – дата подписания договора, окончание проведения работ - не позднее 24.01.2022; по 2 этапу: начало проведения работ – дата подписания договора, окончание проведения работ - не позднее 14.02.2022; по 3 этапу: начало проведения работ – дата окончания 2 этапа, окончание проведения работ - не позднее 15.03.2022; по 4 этапу: начало проведения работ – с даты направления заказчиком замечаний государственной экспертизы, окончание проведения работ - не более 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по данному этапу.

11 февраля 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 264 000 руб. Сроки выполнения работ по 1 этапу: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 35 рабочих дней; по 2 этапу: начало проведения работ – с даты направления заказчиком замечаний государственной экспертизы, окончание проведения работ - не более 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по данному этапу.

27 апреля 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 535 000 руб. Согласно приложению № 4 к дополнительному соглашению № 3, сроки выполнения работ по этапу 1.1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 35 рабочих дней. Согласно приложению № 5 к дополнительному соглашению № 3, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 35 рабочих дней. Согласно приложению № 6 к дополнительному соглашению № 3, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 65 рабочих дней.

26 мая 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 893 200 руб. Согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению № 4, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 35 рабочих дней; по этапу 2: начало проведения работ – с даты направления заказчиком замечаний государственной экспертизы, окончание проведения работ - не более 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по данному этапу.

15 августа 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 513 500 руб. Согласно приложению № 4 к дополнительному соглашению № 5, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 45 рабочих дней; по этапу 2: с даты направления заказчиком замечаний государственной экспертизы, окончание проведения работ - не более 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по данному этапу. Согласно приложению № 5 к дополнительному соглашению № 5, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 45 рабочих дней; по этапу 2: с даты направления заказчиком замечаний государственной экспертизы, окончание проведения работ - не более 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по данному этапу. Согласно приложению № 6 к дополнительному соглашению № 5, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 45 рабочих дней; по этапу 2: с даты направления заказчиком замечаний государственной экспертизы, окончание проведения работ - не более 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по данному этапу.

24 августа 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 1 122 052 руб. 57 коп. Согласно приложению № 4 к дополнительному соглашению № 6, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 45 рабочих дней; по этапу 2: с даты направления заказчиком замечаний государственной экспертизы, окончание проведения работ - не более 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по данному этапу. Согласно приложению № 5 к дополнительному соглашению № 6, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 45 рабочих дней; по этапу 2: с даты направления заказчиком замечаний государственной экспертизы, окончание проведения работ - не более 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по данному этапу. Согласно приложению № 6 к дополнительному соглашению № 6, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 45 рабочих дней; по этапу 2: с даты направления заказчиком замечаний государственной экспертизы, окончание проведения работ - не более 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по данному этапу.

22 февраля 2023 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 7 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 317 500 руб. Согласно приложению № 4 к дополнительному соглашению № 7, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 45 рабочих дней; по этапу 2: с даты направления заказчиком замечаний государственной экспертизы, окончание проведения работ - не более 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по данному этапу. Согласно приложению № 5 к дополнительному соглашению № 7, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 45 рабочих дней; по этапу 2: с даты направления заказчиком замечаний государственной экспертизы, окончание проведения работ - не более 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по данному этапу. Согласно приложению № 6 к дополнительному соглашению № 7, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 45 рабочих дней; по этапу 2: с даты направления заказчиком замечаний государственной экспертизы, окончание проведения работ - не более 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по данному этапу.

16 марта 2023 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 8 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 55 000 руб. Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению № 8, сроки выполнения работ по этапу 1: начало проведения работ – дата подписания дополнительного соглашения, окончание проведения работ - не более 45 рабочих дней.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, 23 марта 2022 года сторонами подписан акт № 1 сдачи-приемки работ по договору на сумму 546 300 руб. Данные работы оплачены ответчиком платежным поручением № 3105 от 12 апреля 2022 года в полном объеме.

30 июня 2022 года сторонами подписан акт № 2 сдачи-приемки работ по договору на сумму 910 500 руб. Данные работы оплачены ответчиком платежным поручением № 8302 от 19 июля 2022 года в полном объеме.

30 июня 2022 года сторонами подписан акт № 1 сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 1 от 11 февраля 2022 года к договору на сумму 211 000 руб. Данные работы оплачены ответчиком платежным поручением № 8300 от 19 июля 2022 года в полном объеме.

21 декабря 2022 года сторонами подписан акт № 1 сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 3 от 27 апреля 2022 года к договору на сумму 1 095 200 руб. Данные работы оплачены ответчиком платежным поручением № 1248 от 26 января 2023 года в полном объеме.

21 декабря 2022 года сторонами подписан акт № 1 сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 4 от 26 мая 2022 года к договору на сумму 1 074 560 руб. Данные работы оплачены ответчиком платежным поручением № 1253 от 26 января 2023 года в полном объеме.

21 декабря 2022 года сторонами подписан акт № 1 сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 5 от 15 августа 2022 года к договору на сумму 410 800 руб. Данные работы оплачены ответчиком платежным поручением № 1250 от 26 января 2023 года в полном объеме.

21 декабря 2022 года сторонами подписан акт № 1 сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 6 от 24 августа 2022 года к договору на сумму 897 642 руб. Данные работы оплачены ответчиком платежным поручением № 1247 от 26 января 2023 года в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.7. договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком поэтапно в соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 2) в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу работ с приложением счета, акта выполненных работ по соответствующему этапу на расчетный счет подрядчика.

Также истцом представлены:

- односторонний акт № 1 от 15 марта 2023 года сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 7 от 22 февраля 2023 года к договору на сумму 254 000 руб.;

- односторонний акт № 1 от 27 апреля 2023 года сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 8 от 16 марта 2023 года к договору на сумму 55 000 руб.;

- односторонний акт № 2 от 31 мая 2023 года сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 1 от 11 февраля 2022 года к договору на сумму 52 800 руб.;

- односторонний акт № 2 от 31 мая 2023 года сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 3 от 27 апреля 2022 года к договору на сумму 273 800 руб.;

- односторонний акт № 2 от 31 мая 2023 года сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 4 от 26 мая 2022 года к договору на сумму 268 640 руб.;

- односторонний акт № 2 от 31 мая 2023 года сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 5 от 15 августа 2022 года к договору на сумму 102 700 руб.;

- односторонний акт № 2 от 31 мая 2023 года сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 6 от 24 августа 2022 года к договору на сумму 224 410 руб. 57 коп.;

- односторонний акт № 2 от 31 мая 2023 года сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению № 7 от 22 февраля 2023 года к договору на сумму 63 500 руб.;

- односторонний акт № 3 от 31 мая 2023 года сдачи-приемки работ по договору на сумму 364 200 руб.

Факт направления в адрес ответчика вышеуказанных актов подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями экспедиторских расписок и отслеживаниями с сайта курьерской службы Major Express.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 6.3. договора заказчик подписывает подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу работ в течение 20 рабочих дней или предоставляет мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде.

Доказательств направления в адрес истца мотивированных отказов от приемки работ ответчик не представил, требования истца о взыскании по договору № 30-12-2021 от 30 декабря 2021 года долга в размере 1 659 050 руб. 57 коп. не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о зачете неустойки за просрочку выполнения работ по договору № 30-12-2021 от 30 декабря 2021 года.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление № 6), если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчиком начислена неустойка:

- по этапу № 1 - в размере 39 064 руб. 19 коп. за период с 25.01.2022 по 23.03.2022, поскольку работы должны были быть выполнены в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору от 30.12.2021 (т. 1, л.д. 48)) по первому этапу не позднее 24.01.2022, акт подписан 23.03.2022;

- по этапу № 2 - в размере 66 127 руб. 25 коп. за период с 15.02.2022 по 15.06.2022, поскольку работы должны были быть выполнены в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору от 30.12.2021) по второму этапу не позднее 14.02.2022, акт подписан 30.06.2022;

- по этапу № 3 - в размере 32 553 руб. 50 коп. за период с 16.03.2022 по 30.06.2022, поскольку работы должны были быть выполнены в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору от 30.12.2021) по третьему этапу не позднее 15.03.2022; акт подписан 30.06.2022;

- по дополнительному соглашению № 1 по этапу № 1 – в размере 13 109 руб. 52 коп. за период с 05.03.2022 по 30.06.2022, поскольку работы по 1 этапу должны быть выполнены не более 35 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2022, то есть до 04.03.2022, акт подписан 30.06.2022;

- по дополнительному соглашению № 3 по этапу № 1 – в размере 33 636 руб. 14 коп. за период с 29.07.2022 по 21.12.2022, поскольку работы по 1 этапу должны быть выполнены не более 65 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения № 3 от 27.04.2022, то есть до 28.07.2022, акт подписан 21.12.2022. По акту № 2 от 31.05.2023 – в размере 17 466 руб. 94 коп. за период с 29.07.2022 по 31.05.2023;

- по дополнительному соглашению № 4 по этапу № 1 – в размере 36 461 руб. 44 коп. за период с 16.07.2022 по 21.12.2022, поскольку работы по 1 этапу должны быть выполнены не более 35 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения № 4 от 26.05.2022, то есть до 15.07.2022, акт подписан 21.12.2022;

- по дополнительному соглашению № 5 по этапу № 1 – в размере 5 402 руб. 30 коп. за период с 19.10.2022 по 21.12.2022, поскольку работы по 1 этапу должны быть выполнены не более 45 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения № 5, то есть до 15.07.2022, акт подписан 21.12.2022;

- по дополнительному соглашению № 6 по этапу № 1 – в размере 9 222 руб. 35 коп. за период с 02.11.2022 по 21.12.2022, поскольку работы по 1 этапу должны быть выполнены не более 45 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения № 6, то есть до 01.11.2022, акт подписан 21.12.2022.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4. договора за нарушение срока выполнения работ по договору пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в том числе просрочки исполнения календарного плана выполнения работ (приложение № 2) договора, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату оплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец факт вышеуказанной просрочки по договору не оспорил.

При начислении неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 ответчиком не учтено, что, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, из заявленного периода начисления неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 до окончания срока действий установленного Правительством Российской Федерации моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 – 01.10.2022.

Кроме того, при проверке расчета неустойки и, исходя из буквального толкования пункта 7.4. договора (статья 431 ГК РФ), о том, что должна быть применена ставка банка, действующая на дату уплаты пеней, суд считает возможным применить по аналогии к спорным правоотношениям правовую позицию, изложенную в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, где указано, что неустойка подлежит взысканию исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения судебного решения.

Однако разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере пени, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по спорным этапам договора, наступила в момент окончания истцом исполнения такого обязательства, в связи с чем при расчете подлежащей взысканию суммы пени необходимо руководствоваться ключевой ставкой Банка России, действовавшей на день прекращения обязательства.

По этапу № 1 неустойка может быть начислена за период с 25.01.2022 по 23.03.2022, исходя из действующей на момент прекращения обязательства ставки ЦБ РФ 20 %. Согласно расчету суда, неустойка составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 821 000,00

25.01.2022

Новая задолженность на 1 821 000,00 руб.

1 821 000,00

25.01.2022

23.03.2022

58

20

1 821 000,00 ? 58 ? 1/300 ? 20%

70 412,00 р.

Сумма основного долга: 1 821 000,00 руб.

Сумма неустойки: 70 412,00 руб.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований (39 064 руб. 19 коп.), зачету подлежит неустойка в заявленном ответчиком размере.

По этапу № 2 неустойка может быть начислена за период с 15.02.2022 по 31.03.2022, исходя из действующей на момент прекращения обязательства ставки ЦБ РФ 20 %. Согласно расчету суда, неустойка составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 274 700,00

15.02.2022

Новая задолженность на 1 274 700,00 руб.

1 274 700,00

15.02.2022

31.03.2022

45

20

1 274 700,00 ? 45 ? 1/300 ? 20%

38 241,00 р.

Сумма основного долга: 1 274 700,00 руб.

Сумма неустойки: 38 241,00 руб.

Соответственно, зачету подлежит неустойка в сумме 38 241 руб.

По этапу № 3 неустойка может быть начислена за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, исходя из действующей на момент прекращения обязательства ставки ЦБ РФ 20 %. Согласно расчету суда, неустойка составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

819 450,00

16.03.2022

Новая задолженность на 819 450,00 руб.

819 450,00

16.03.2022

31.03.2022

16

20

819 450,00 ? 16 ? 1/300 ? 20%

8 740,80 р.

Сумма основного долга: 819 450,00 руб.

Сумма неустойки: 8 740,80 руб.

Соответственно, зачету подлежит неустойка в сумме 8 740 руб. 80 коп.

По дополнительному соглашению № 1 по этапу № 1 неустойка может быть начислена за период с 05.03.2022 по 31.03.2022, исходя из действующей на момент прекращения обязательства ставки ЦБ РФ 20 %. Согласно расчету суда, неустойка составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

264 000,00

05.03.2022

Новая задолженность на 264 000,00 руб.

264 000,00

05.03.2022

31.03.2022

27

20

264 000,00 ? 27 ? 1/300 ? 20%

4 752,00 р.

Сумма основного долга: 264 000,00 руб.

Сумма неустойки: 4 752,00 руб.

Соответственно, зачету подлежит неустойка в сумме 4 752 руб.

К остальным обязательствам по выполнению работ мораторий применению не подлежит, поскольку они являются текущими, срок их выполнения наступил после 01.04.2022. Ответчиком также не применена ставка ЦБ РФ, действующая на момент прекращения обязательства.

По дополнительному соглашению № 3 по акту № 1 неустойка, исходя из действующей на момент прекращения обязательства ставки ЦБ РФ, составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 095 200,00

29.07.2022

Новая задолженность на 1 095 200,00 руб.

1 095 200,00

29.07.2022

21.12.2022

146

7.5

1 095 200,00 ? 146 ? 1/300 ? 7.5%

39 974,80 р.

Сумма основного долга: 1 095 200,00 руб.

Сумма неустойки: 39 974,80 руб.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований (33 636 руб. 14 коп.), зачету подлежит неустойка в заявленном ответчиком размере.

По дополнительному соглашению № 3 по акту № 2 неустойка, исходя из действующей на момент прекращения обязательства ставки ЦБ РФ, составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

273 800,00

29.07.2022

Новая задолженность на 273 800,00 руб.

273 800,00

29.07.2022

31.05.2023

307

7.5

273 800,00 ? 307 ? 1/300 ? 7.5%

21 014,15 р.

Сумма основного долга: 273 800,00 руб.

Сумма неустойки: 21 014,15 руб.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований (17 466 руб. 94 коп.), зачету подлежит неустойка в заявленном ответчиком размере.

По дополнительному соглашению № 4 неустойка, исходя из действующей на момент прекращения обязательства ставки ЦБ РФ, составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 074 560,00

16.07.2022

Новая задолженность на 1 074 560,00 руб.

1 074 560,00

16.07.2022

21.12.2022

159

7.5

1 074 560,00 ? 159 ? 1/300 ? 7.5%

42 713,76 р.

Сумма основного долга: 1 074 560,00 руб.

Сумма неустойки: 42 713,76 руб.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований (36 461 руб. 44 коп.), зачету подлежит неустойка в заявленном ответчиком размере.

По дополнительному соглашению № 5 неустойка, исходя из действующей на момент прекращения обязательства ставки ЦБ РФ, составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

410 800,00

19.10.2022

Новая задолженность на 410 800,00 руб.

410 800,00

19.10.2022

21.12.2022

64

7.5

410 800,00 ? 64 ? 1/300 ? 7.5%

6 572,80 р.

Сумма основного долга: 410 800,00 руб.

Сумма неустойки: 6 572,80 руб.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований (5 402 руб. 30 коп.), зачету подлежит неустойка в заявленном ответчиком размере.

По дополнительному соглашению № 6 неустойка, исходя из действующей на момент прекращения обязательства ставки ЦБ РФ, составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

897 642,00

02.11.2022

Новая задолженность на 897 642,00 руб.

897 642,00

02.11.2022

21.12.2022

50

7.5

897 642,00 ? 50 ? 1/300 ? 7.5%

11 220,53 р.

Сумма основного долга: 897 642,00 руб.

Сумма неустойки: 11 220,53 руб.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований (9 222 руб. 35 коп.), зачету подлежит неустойка в заявленном ответчиком размере.

Итого зачету подлежит неустойка в сумме 192 807 руб. 16 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании по договору № 30-12-2021 от 30 декабря 2021 года долга в размере 1 466 243 руб. 41 коп. (1 659 050 руб. 57 коп. - 192 807 руб. 16 коп.), поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 27.11.2023 в общем размере 131 877 руб. 45 коп., по день фактической оплаты,

В соответствии с пунктом 7.12 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты работ по договору заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик, не представил, о снижении не заявил.

В соответствии с пунктом 15 постановления № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Поскольку судом произведен зачет начисленной ответчиком неустойки в общей сумме 192 807 руб. 16 коп., требования о взыскании долга удовлетворены частично, учитывая, что ответчиком заявлена к зачету неустойка за просрочку выполнения не только тех обязательств по выполнению работ, требования о взыскании долга по оплате которых предъявил истец, суд считает возможным произвести зачет в счет первой указанной истцом суммы долга (364 200 руб.).

Согласно расчету суда, неустойка за просрочку оплаты долга, с учетом зачета, составляет 131 877 руб. 45 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 131 877 руб. 45 коп. в соответствии с пунктом 7.12 договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию расходов в размере 293 819 руб. 50 коп. (по дополнительному соглашению № 5 – в сумме 48 304 руб. 30 коп.; по дополнительному соглашению № 6 – в сумме 102 616 руб. 36 коп.; по дополнительному соглашению № 7 – в сумме 113 437 руб. 67 коп.; по дополнительному соглашению № 8 – в сумме 29 461 руб. 17 коп.), в соответствии с условиями данных соглашений, факт направления в адрес ответчика отчетов подрядчика о фактически понесенных расходах подтверждается материалами дела.

Наличие указанной задолженности перед истцом ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчиком доказательств погашения данной задолженности по компенсации расходов не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации расходов в размере 293 819 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать начисленные на данную сумму расходов проценты по состоянию на 27.11.2023 в сумме 14 922 руб. 24 коп., по день фактической оплаты,

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика по договору № МО-14-02-23 от 15 февраля 2022 года долга в размере 1 379 070 руб., по договору № 43-МП-3-ЕП от 20 марта 2023 года долга в размере 1 236 700 руб.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № МО-14-02-23 (т. 3 л.д. 57-86).

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался выполнить работы по бурению 6 разведочных инженерно-геологических скважин по объекту «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная». 2.6 Этап: «Участок линии метрополитена от тупиков за ст. «Горьковская» до ст. «Сенная», с составлением отчетной документации в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора максимальная договорная цена составила 1 379 070 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сроки выполнения работ по договору устанавливаются в календарном плане работ (приложение № 2 к договору).

Согласно календарному плану (приложение № 2 к договору), срок выполнения 1 этапа работ «Подготовка отчетной документации по результатам бурения 6 разведочных инженерно-геологических скважин»: начало проведения работ – дата подписания и выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.1.3. договора; окончание проведения работ - в течение 60 рабочих дней с момента начала работ.

20 марта 2023 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 43-МП-3-ЕП.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по устройству гидронаблюдательных скважин на объекте «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная», расположенных по адресам: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Горького, около д. 113 и д. 148, и ул. Горького 147А, ул. Б. Печерская около д. 84 и д. 93.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена составила 1 352 900 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора сроки выполнения работ по договору устанавливаются в календарном плане работ (приложение № 2 к договору).

Согласно календарному плану (приложение № 2 к договору), срок выполнения 1 этапа работ «Выполнение работ по устройству гидронаблюдательных скважин на объекте «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная»». Ст. Горьковская»: начало проведения работ – дата подписания и выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.4.2. договора; окончание проведения работ – 7 календарных дней. Срок выполнения 2 этапа работ «Выполнение работ по устройству гидронаблюдательных скважин на объекте «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная»». Ст. Сенная»: начало проведения работ – дата подписания и выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.4.2. договора; окончание проведения работ – 7 календарных дней.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры на выполнение работ по бурению скважин являются договорами строительного подряда, правовое регулирование которых осуществляется с применением норм параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В подтверждение факта выполнения работ по данным договорам истец приложил к иску:

- по договору № МО-14-02-23 от 15 февраля 2022 года односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 21 марта 2023 года на сумму 1 379 070 руб., накладную № 012 от 31 марта 2023 года о направлении технической документации, экспедиторскую расписку Major Express от 03 апреля 2023 года, отслеживание с сайта курьерской службы Major Express (дата получения – 04 апреля 2023 года);

- по договору № 43-МП-3-ЕП от 20 марта 2023 года односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30 августа 2023 года на сумму 1 236 700 руб., накладную № 042 от 29 августа 2023 года о направлении технической документации, экспедиторскую расписку Major Express от 30 августа 2023 года, отслеживание с сайта курьерской службы Major Express (дата получения – 01 сентября 2023 года).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что факт выполнения работ истцом не доказан, поскольку по договору № МО-14-02-23 от 15.02.2023 до начала работ заказчик был обязан обеспечить подрядчику подъезды машины к местам проведения работ, предоставить разрешение (ордер) на производство земляных работ и отсутствия разрешения (ордера) на производство земляных работ, срок начала работ приостанавливается без дополнительного соглашения. Вместе с тем истец подтверждает выполнение работ односторонними актами выполнения работ, тогда как ответчик не предоставлял истцу исходную документацию, не обеспечил подъезды машины к местам проведения работ, а также не предоставил разрешение на производство земляных работ. Следовательно работы не выполнены и не могли быть выполнены подрядчиком. По договору № 43-МП-3-ЕП от 20.03.2023 до начала работ заказчик обязан обеспечить подрядчику подъезды машины к местам проведения работ, выполнить инженерную установку территории для возможности подъезда буровых установок к местам бурения скважин, предоставить разрешение уполномоченного органа (собственников земляных участков) на выполнение земляных работ. Вместе с тем истец подтверждает выполнение работ односторонними актами выполнения работ, тогда как ответчик не предоставлял истцу подъезды машины к местам проведения работ, инженерные установки территории для возможности подъезда буровых установок, а также не предоставил разрешение уполномоченного органа на выполнение земляных работ. Следовательно работы не выполнены и не могли быть выполнены подрядчиком.

Как установлено судом, доказательств выполнения встречных обязательств заказчиком по договорам № МО-14-02-23 от 15.02.2023, № 43-МП-3-ЕП от 20.03.2023, без выполнения которых подрядчик очевидно не мог и не должен был приступать к выполнению подрядных работ, в материалах настоящего дела не имеется.

Метрополитен - транспортное предприятие, связанное с повышенной опасностью и которое в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации относится к особо опасным и технически сложным объектам инфраструктуры внеуличного транспорта.

Истец признает, что им якобы выполнены работы без разрешения на производство земляных работ, а также в отсутствие подъездов машин к местам проведения работ.

Если даже, как указывает истец, работы по бурению скважин были им выполнены без соответствующих согласований уполномоченных органов, собственников земельных участков, то такие работы не подлежат оплате, поскольку не имеют ценности для заказчика.

Согласно п. 1 ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Данная норма соответствует и общим положениям о подряде ст. 716 ГК РФ, согласно которым подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении независящих от него обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п. 1 ст. 716 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах либо продолживший работу, не дожидаясь истечения срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Отдельно оговаривается, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (п. 1 ст. 719 ГК РФ).

Руководствуясь положениями статей 716, 719 ГК РФ, подрядчик обязан был приостановить выполнение работ, поскольку не получил соответствующие разрешения от уполномоченных органов (собственников земляных участков) и ожидать дальнейшие указания заказчика.

Однако подрядчик не направил уведомлений в адрес заказчика о приостановлении выполнения работ и, как утверждает истец, выполнил работы, которые не имеют для заказчика какой-либо ценности, в связи с тем, что произведены без соответствующих разрешений, которые установлены договорами.

Подрядчик, заключая договоры и приступая к выполнению работ, выступает как лицо, обладающее специальными познаниями и опытом в области выполнения данного вида работ, а потому должен нести риск наступления неблагоприятных последствий.

Подрядчик должен знать о наличии либо отсутствии разрешений уполномоченного органа (собственников земляных участков) на выполнение земляных работ, и только при наличии разрешения имеет право осуществлять дальнейшие работы по бурению скважин на особо опасном и технически сложном объекте инфраструктуры внеуличного транспорта.

Подрядчик обязан знать, что результат работ, выполненных им без соответствующего разрешения, заказчик не сможет использовать по своему функциональному назначению, соответственно, такой результат для заказчика не имеет потребительской ценности.

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору № МО-14-02-23 от 15 февраля 2022 года долга в размере 1 379 070 руб., по договору № 43-МП-3-ЕП от 20 марта 2023 года долга в размере 1 236 700 руб. и акцессорные требования о взыскании неустоек по договорам не подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 450 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА «МОСПРОЕКТ-3» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖЕГОРОДСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» по договору № 30-12-2021 от 30 декабря 2021 года долг в размере 1 466 243 руб. 41 коп., неустойку по состоянию на 27 ноября 2023 года в размере 131 877 руб. 45 коп., неустойку, начисленную на сумму 1 466 243 руб. 41 коп. за период с 28 ноября 2023 года по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, компенсацию расходов в размере 293 819 руб. 50 коп., проценты по состоянию на 27 ноября 2023 года в размере 14 922 руб. 24 коп., проценты, начисленные на сумму 293 819 руб. 50 коп. за период с 28 ноября 2023 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 192 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖЕГОРОДСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 450 руб., уплаченную по платежному поручению № 1107 от 28 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова