Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«20» ноября 2020 года                                             Дело № А72-10924/2020

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-10924/2020 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОЙ КОМПАНИИ "ШКОЛЬНАЯ-ЛИГА" (452686, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №10 города Димитровграда Ульяновской области» (433508, Ульяновская область, г.Димитровград, ул.III Интернационала, д.146 А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ШКОЛЬНАЯ-ЛИГА" (далее – истец, ООО ТК "ШКОЛЬНАЯ-ЛИГА") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №10 города Димитровграда Ульяновской области» (далее – ответчик, МБОУ СШ №10) о взыскании задолженности в сумме 1 717 580 руб. 14 коп. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон,    надлежащим    образом     уведомленных   о времени и месте судебного разбирательства.   Информация    о    движении     настоящего дела размещена на   официальном   сайте    суда    в   информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".   Средства    аудиозаписи    в    ходе    судебного       заседания в    связи     с  неявкой    участвующих    в    деле    лиц    не    использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ШКОЛЬНАЯ-ЛИГА» (поставщик) и муниципальное  бюджетное  общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 10 города Димитровграда Ульяновской области»  (заказчик) 23.03.2020 заключили муниципальный контракт №м.к.428, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику мебель (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение к контракту),  а заказчик обязался его принять и оплатить.

Во исполнение принятых на себя обязательств общество поставило заказчику товар на сумму 1 807 979, 10 руб., что подтверждено представленной  в материалы дела товарной  накладной  № ПЕШ-0038  от  26.06.2020  с отметками заказчика  о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара поставщик обращался к заказчику с претензией об уплате долга  №  18  от 18.08.2020.

Поскольку требования в досудебном порядке не были удовлетворены, общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.3 контракта стороны предусмотрели, что оплата производится заказчиком в срок не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком оформленных в установленном порядке товарных накладных.

Установлено и материалами дела подтверждено, что товар был поставлен и принят без замечаний.

В силу статьи   9  АПК  РФ   лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленного  товара  истек, а ответчик доказательства оплаты  в суд не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 10 города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ШКОЛЬНАЯ-ЛИГА» 1717580 (один миллион семьсот семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 14 коп. основного долга по оплате товаров; 30176 (тридцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                               Е.Е.Каргина