АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16543/23-89-93

12 мая 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе  

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ ДОРОЖНЫЕ СИСТЕМЫ" (430030, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ,  САРАНСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, 6А, ОГРН: 1111327000388, Дата  присвоения ОГРН: 14.02.2011, ИНН: 1327012711, КПП: 132701001) к ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТАНДАРТ" (117246, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д,  Д. 19, ПОМЕЩ. 45, ЭТАЖ 6, ОГРН: 5077746825130, Дата присвоения ОГРН:  24.05.2007, ИНН: 7718646499, КПП: 772801001) о взыскании 637 384,79 руб.  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 637 384,79 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы 06.02.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия  определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в  деле, а также размещена в картотеке арбитражных дел.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы 21.04.2023 года.  

В канцелярию суда поступило заявление ответчика об изготовлении  мотивированного решения по делу.  

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022  по делу А40-278206/2021 исковые требования ООО «Компания Дорожные Системы» к  ООО «Евростандарт» были полностью удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022г.,  Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022г. было оставлено без изменения,  а апелляционная жалоба без удовлетворения.  

В рамках названного дела с ответчика была взыскана задолженность в размере 5  148 480 руб., которая в свою очередь образовалась из - за неисполнения обязанности по  оплате выполненных работ по Заказам к договору № ЕС-ОУР-0304-20 от «13» февраля  2020г.,а именно:  

В силу п.2.1.. Договора на строительство линии связи № ЕС-ОУР-0304-20 от  «13» февраля 2020 (далее Договор), в порядке и на условиях, установленных  настоящим Договором, подрядчик обязуется своими силами и средствами, на  основании Заказов, получаемых от Заказчика, выполнить строительно-монтажные и  пуско-наладочные работы, с целью строительства Линий связи и сдать Линии связи в  эксплуатацию, (далее Работы), а Заказчик обязуется принять соответствующие  условиям настоящего Договора и Заказов к нему результаты Работ и оплатить их.  

Сроки выполнения работ установлены следующим образом: 

- Начальный срок выполнения работ - с момента заключения Договора и  подписания Заказа на строительство конкретной линии связи (п.2.3.1.Договора);  

- Конечный срок выполнения работ-до выполнения Подрядчиком Работ по  каждому Заказу на строительство конкретной Линии связи (п.2.3.2 Договора).  

Согласно п.3.7. Договора, оплата Работ производится отдельно по каждому  Заказу в следующей порядке:  

- Окончательный платеж за Работы производится в течение 50 календарных дней  после сдачи выполненных работ на весь объем строительства предусмотренный в  соответствующем Заказе, СО)дня получения Заказчиком следующих документов: -  подписанных сторонами Актов выполненных работ (СМР) по форме КС-2; -  приложений к формам КС-2, включающим подтверждение выполнения работ по  монтажу от собственника Линии; - подписанных Сторонами справок о стоимости  выполненные работ по монтажу и затрат по форме КС-3; - ведомости проложенного  кабеля (3.7.2. Договора).  

В соответствии с п.13.4 Договора, за нарушение заказчиком сроков исполнения  денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе  взыскать с заказчика за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере одной  трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования  Центрального банка Российской федерации от суммы неисполненного денежного  обязательства, указанного в заказе, за каждый день просрочки.  

Поскольку в ходе рассмотрения дела А40-278206/2021, требования ООО  «Компания Дорожные Системы» о взыскании неустойки за нарушение сроков  исполнения денежных обязательств не были заявлены и не рассматривались, ООО  «Компания Дорожные Системы» заявляет настоящие требования путем подачи  самостоятельного искового заявления.  

На основании Заказа на строительство линии связи до населенного пункта  ФИО1 Скопинском муниципальном районе Рязанской области Центрального  Федерального округа РФ № С1 от 11.0б.2020г., Подрядчик выполнил все работы и  передал их результат Заказчику в полном объеме. Заказчик принял результат Работ без  замечаний, что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от  01.12.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от  01.12.2020г. на общую сумму 2 034 840 (Два миллиона тридцать четыре тысячи  восемьсот сорок) руб. 00 коп.  

Заказчик выполненные работы оплатил частично в сумме 144 000 (сто сорок  четыре тысячи) руб. 00 коп.  

В связи с чем, размер неисполненных денежных обязательств ООО  «ЕвроСтандарт» перед ООО «КДС» по Заказу № С1 от 11.06.2020г. составляет 1 890  840руб. 00 коп.  

Из п. 3.7.2. договора следует, что заказчик обязан оплатить выполненные работы  в течение 50 дней с момента приемки, т.е. не позднее 20 января 2021г.  

Поскольку указанная обязанность заказчиком по сегодняшний день не  исполнена, ООО «Компания Дорожные Системы» руководствуясь п. 13.4 Договора  

произвело начисление неустойки за период с 21.01.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г.  по 13.12.2022г. включительно.  

Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязанности по оплате  выполненных работ по Заказу на строительство линии связи до населенного пункта  ФИО1 Скопинском муниципальном районе Рязанской области Центрального  Федерального округа РФ № С1 от 11.06.2020г., составил 234 085 руб. 99 коп.  

На основании Заказа на строительство линии связи до населенного пункта  ФИО2 Скопинском муниципальном районе Рязанской области Центрального  Федерального округа РФ № С2 от 11.06.2020г., Подрядчик выполнил все работы и  передал их результат Заказчику в полном объеме. Заказчик принял результат Работ без  замечаний, что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 № 2 от  01.12.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от  01.12.2020г. на общую сумму 420 720 руб. 00 коп.  

Заказчик выполненные работы оплатил частично в сумме 80 400 руб. 00 коп. 

 Таким образом, размер неисполненных денежных обязательств ООО  «ЕвроСтандарт» перец ООО «КДС» по Заказу № С2 от 11.06.2020г. составляет 340 320  руб. 00 коп.  

Из п. 3.7.2. договора следует, что заказчик обязан оплатить выполненные работы  в течение 50 дней с момента приемки, т.е. не позднее 20 января 2021г.  

Поскольку указанная обязанность заказчиком по сегодняшний день не  исполнена, ООО «Компания Дорожные Системы» руководствуясь п. 13.4 Договора  произвело начисление неустойки за период с 21.01.2021г. по 31.03.2022г.  включительно.  

Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязанности по оплате  выполненных работ по Заказу на строительство линии связи до населенного пункта  ФИО2 Скопинском муниципальном районе Рязанской области Центрального  Федерального округа РФ № С2 от 11.06.202Ог, составил 42 131 руб. 60 коп.  

На основании Заказа на строительство линии связи до населенного пункта  ФИО3 Скопинском муниципальном районе Рязанской области Центрального  Федерального округа РФ № СЗ от 11.06.2020г., Подрядчик выполнил все работы и  передал их результат Заказчику в полном объеме. Заказчик принял результат Работ без  замечаний, что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 № 3 от  01.12.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 3 от  01.12.2020г. на общую сумму 73 320 руб. 00 коп.  

Заказчик выполненные работы оплатил частично в сумме 12 000 руб. 00 коп.,  факт частичной оплаты подтверждается платежным поручением № 4478 от 18.12.2020г.  

Таким образом, размер неисполненных денежных обязательств ООО  «ЕвроСтандарт» перед ООО «КДС» по Заказу № СЗ от 11.06.2020г. составляет 61 320  руб. 00 коп.  

Из п. 3.7.2. договора следует, что заказчик обязан оплатить выполненные работы  в течение 50 дней с момента приемки, т.е. не позднее 20 января 2021г.  

Поскольку указанная обязанность заказчиком по сегодняшний день не  исполнена, ОOO «Компания Дорожные Системы» руководствуясь п. 13.4 Договора  произвело начисление неустойки за период с 21.01.2021г. по 31.03.2022г.  включительно.  

Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязанности по оплате  выполненных работ по Заказу на строительство линии связи до населенного пункта  ФИО3 Скопинском муниципальном районе Рязанской области Центрального  Федерального округа РФ № СЗ от 11.06.2020г. составил 7 594 руб. 40 коп.  

На основании Заказа на строительство линии связи до населенного пункта  Новые ФИО4 Скопинском муниципальном районе Рязанской области  Центрального Федерального округа РФ № С4 от 11.06.2020г., Подрядчик выполнил все  работы и передал их результат Заказчику в полном объеме. Заказчик принял результат  Работ без замечаний, что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2  

 № 4 от 01.12.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 4 от  01.12.2020г. на общую сумму 913 080 руб. 00 коп.  

Заказчик выполненные работы оплатил частично в сумме 78 000 руб. 00 коп.  

Таким образом, размер неисполненных денежных обязательств ООО  «ЕвроСтандарт» перед ООО «КДС» по Заказу № С4 от 11.06.2020г. составляет 835 080  руб. 00 коп.  

Из п. 3.7.2. договора следует, что заказчик обязан оплатить выполненные работы  в течение 50 дней с момента приемки, т.е. не позднее 20 января 2021г.  

Поскольку указанная обязанность заказчиком по сегодняшний день не  исполнена, ООО «Компания Дорожные Системы» руководствуясь п. 13.4 Договора  произвело начисление неустойки за период с 21.01.2021г. по 31.03.2022г.  включительно.  

Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязанности по оплате  выполненных работ по Заказу на строительство линии связи до населенного пункта  Новые ФИО4 Скопинском муниципальном районе Рязанской области  Центрального Федерального округа РФ № С4 от 11.06.2020г., составил 103 382 руб. 92  коп.  

На основании Заказа на строительство линии связи до населенного пункта  Поплевинский р.п. В Скопинском муниципальном районе Рязанской области  Центрального Федерального округа РФ № С5 от 11.06.2020г., Подрядчик выполнил все  работы в рамках настоящего Заказа и передал их результат Заказчику в полном объеме.  Заказчик принял результат Работ без замечаний, что подтверждается Актом  выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 01.12.2020г. и справкой о стоимости  выполненных работ по форме КС-3 № 5 от 01.12.2020г. на общую сумму 352 920 руб.  00 коп.  

Заказчик выполненные работы оплатил частично в сумме 66 000 руб. 00 коп.  

Таким образом, размер неисполненных денежных обязательств ООО  «ЕвроСтандарт» перед ООО «КДС» по Заказу С5 от 11.06.2020г. составляет 286 920  руб. 00 коп.  

Из п. 3.7.2. договора следует, что заказчик обязан оплатить выполненные работы  в течение 50 дней с момента приемки, т.е. не позднее 20 января 2021 г.  

Поскольку указанная обязанность заказчиком по сегодняшний день не  исполнена, ООО «Компания Дорожные Системы» руководствуясь п. 13.4 Договора  произвело начисление неустойки за периоде 21.01.2021г. по 31.03.2022г. включительно.  

Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязанности по оплате  выполненных работ по Заказу на строительство линии связи до населенного пункта  Поплевинский р.п. В Скопинском муниципальном районе Рязанской области  Центрального Федерального округа РФ № С5- от 11.06.2020г. составил 35 520 руб. 68  коп.  

На основании Заказа на строительство линии связи до населенного пункта  Моховое с. В Скопинском муниципальном районе Рязанской области Центрального  Федерального округа РФ № С6 от 11.06.2020г., Подрядчик выполнил все работы и  передал их результат Заказчику в полном объеме. Заказчик принял результат Работ без  замечаний, что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 № 6 от  01.12.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 6 от  01.12.2020г. на общую сумму 2 178 120 руб. 00 коп.  

Заказчик выполненные работы оплатил частично в сумме 469 200 руб. 00 коп.  

Таким образом, размер неисполненных денежных обязательств ООО  «ЕвроСтандарт» перед ООО «КДС» по Заказу № С6 от 11.06.2020г. составляет 1 708  920 руб. 00 коп.  

Из п. 3.7.2. договора следует, что заказчик обязан оплатить выполненные работы  в течение 50 дней с момента приемки, т.е. не позднее 20 января 2021г.  

Поскольку указанная обязанность заказчиком по сегодняшний день не  исполнена, ООО «Компания Дорожные Системы» руководствуясь п. 13.4 Договора  

произвело начисление неустойки за период с 21.01.2021 г. по 31.03.2022г.  включительно.  

Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязанности по оплате  выполненных работ по Заказу на строительство линии связи до населенного пункта  Моховое с. В Скопинском муниципальном районе Рязанской области Центрального  Федерального округа РФ № Сб от 11.0б.2020г., составил 211 564 руб. 28 коп.  

На основании Заказа на строительство линии связи до населенного пункта  Вердерово с. в Скопинском муниципальном районе Рязанской области Центрального  Федерального округа РФ № С7 от 11.06.2020г., Подрядчик выполнил все работы в  рамках настоящего Заказа и передал их результат Заказчику в полном объеме. Заказчик  принял результат Работ без замечаний, - что подтверждается Актом выполненных  работ по форме КС-2 № 7 от 01.12.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ  по форме КС-3 № 7 от 01.12.2020г. на общую сумму 32 280 руб. 00 коп.  

Заказчик выполненные работы оплатил частично в сумме 7 200 руб. 00 кои.  Таким образом, размер неисполненных денежных обязательств ООО «ЕвроСтандарт»  перед ООО «КДС» по Заказу № С7 от 11.06.2020г. составляет 25 080 руб. 00 коп.  

Из п. 3.7.2. договора следует, что заказчик обязан оплатить выполненные работы  в течение 50 дней с момента приемки, т.е. не позднее 20 января 2021г.  

Поскольку указанная обязанность заказчиком по сегодняшний день не  исполнена, ООО «Компания Дорожные Системы» руководствуясь п. 13.4 Договора  произвело начисление неустойки за период с 21.01.2021 г. по 31.03.2022г.  включительно.  

Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязанности по оплате  выполненных работ по Заказу на строительство линии связи до населенного пункта  Вердерово с. в Скопинском муниципальном районе Рязанской области Центрального  Федерального округа РФ № С7 от 11.06.2020г., составил 3 104 руб. 92 коп.  

Таким образом, общий размер неустойки составляет 637 384 руб. 79 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате  штрафных санкций, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для подачи настоящего иска в суд.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств.  

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный  и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  

закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Представленный истцом расчет штрафных санкций судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе  предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий договора.  

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении положений ст. 333  ГК РФ и снижении суммы начисленных штрафных санкций.  

Суд пришел к выводу, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ  и уменьшения ее размера не имеется.  

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом,  законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено,  что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению  ответчика на основании ст. 333 ГК РФ следует исходить из того, что неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему  неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого  пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования  денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2  Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011г. № 81).  

В соответствии с пунктами 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является  коммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме. Также снижение неустойки  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной  выгоды.  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от  24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности  исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия  задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства  или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,  неисполнения обязательств контрагентам, добровольного погашения долга полностью  

или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых  функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование  денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения  размера неустойки.  

Таким образом, должник обязан представить доказательства явной  несоразмерности договорной неустойки, а также что за счет договорной неустойки  кредитор может получить необоснованный размер выгоды, одного, лишь заявления о  несоразмерности недостаточно, оно должно быть обоснованно в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

Каких-либо достаточных доказательств явной несоразмерности штрафных  санкций и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить их размер,  ответчик не указал.  

При таких обстоятельствах заявленный размер штрафных санкций подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЕВРОСТАНДАРТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ДОРОЖНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 637 384, 79 руб., продолжить начисление неустойки в размере  1/300 на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 5 148 480 руб. за  каждый день просрочки, начиная с 14.12.2022 по день фактического исполнения;  госпошлину в размере 15 748 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 Судья О.А. Акименко