Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Волгоград Дело № А12-29135/2023  

«21» июня 2024 года 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием  аудиозаписи и системы веб-конференции), рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Дрим Медиа Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>), департаменту по градостроительству и архитектуре  администрации г. Волгограда (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения, с участием в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации  Ворошиловского района г. Волгограда  

в судебном заседании участвуют: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2023, 

от департамента муниципального имущества – ФИО2 по доверенности № 31 от  05.06.2023  

(в отсутствие остальных участников дела, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания)  

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  Волгоградской области  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дрим Медиа Сервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от требований к ответчику департаменту по  градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), производство по делу к данному ответчику прекратить.  

Взыскать с департамента муниципального имущества Администрации г.  Волгограда (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дрим Медиа Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  сумму неосновательного обогащения в размере 4 082, 40 рублей, компенсацию расходов  на оплату права на заключение договора на установку и эксплуатацию средств наружной  рекламы в размере 25 505, 56 рублей, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 198, 20 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ Е.С. Пятернина