АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-15109/2023              «17» октября 2023 г.                                           

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «АСД-Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСД-Строй» (далее – ответчик) 15 000 592, 54 руб. задолженности, 375 841, 11 руб. неустойки за период с 27.07.2023 по 28.08.2023 и по день фактической оплаты задолженности.

В предварительное заседание представители ответчика, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 136, 156 АПК РФ заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учётом того, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители ответчика, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал иск, пояснил, что требования связаны с неисполнением денежного обязательства по оплате товара, поставленного по УПД за период с 27.04.2023 по 23.05.2023 по договору № 202/ЦВрн 1/4070-2023. По оставшимся первичным документам (УПД 432/118164; 432/118165; 432/118166) срок оплаты на момент обращения с иском не наступил и истец предполагает взыскание задолженности по указанным УПД в самостоятельном исковом порядке.

Из материалов дела следует, что 25.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 202/ЦВрн 1/4070-2023 предметом которого являются обязанности истца по поставке (отгрузке) электротехнической продукции в количестве ассортименте, по цене, согласно спецификаций и акцептированным счетам и обязанности ответчика по приемке продукции и ее оплате.

Во исполнение условия договора истцом в адрес ответчика поставлялась продукция, о чем между сторонами подписаны УПД за период с 27.04.2023 по 23.05.2023.

В связи с неисполнением обязательства по полной оплате поставленной продукции истец обращался к ответчику с претензией от 11.08.2023.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора поставки, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок оплаты предусмотрен в параграфе 3 договора. Пунктом 3.6.1.1 договора предусмотрена отсрочка оплаты в течении 90 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: договор поставки № 202/ЦВрн 1/4070-2023 от 25.04.2023, УПД за период с 27.04.2023 по 23.05.2023, подписанные представителями сторон без возражений. Размер требований истца находится в пределах стоимости продукции по УПД, подтверждающих предмет требований.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере не представил. 

Тем самым, исковые требования о взыскании задолженности в размере 15 000 592, 54 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании 375 841, 11 руб. неустойки за период с 27.07.2023 по 28.08.2023 и по день фактической оплаты задолженности.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Согласно пункту 7.5. договора поставки на сумму просрочки свыше 3 (трех) календарных дней подлежат начислению пени, в размере 0,03 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, при просрочки свыше 90 (девяноста) календарных дней подлежат начислению пени, в размере 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, судом установлено, что истец правильно определяет начало периода просрочки, согласованную сторонами ставку и базу начисления.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пунктов 3, 8-10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» неустойка начисляется до момента исполнения обязательства по расторгнутому договору.

Осуществив расчет неустойки за период с 27.07.2023 до 11.10.2023 (до даты вынесения решения суда), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению: в размере 1 035 867, 16 руб. за период с 27.07.2023 по 11.10.2023 и начислении неустойки за период с 12.10.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства (15 000 592, 54 руб. с учетом поступающих оплат) исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности в день.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 99 882 руб. расходов по государственной пошлине и в доход Федерального бюджета 3 300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСД-Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 000 592, 54 руб. задолженности, 1 035 867, 16 руб. неустойки за период с 27.07.2023 по 11.10.2023, неустойку за период с 12.10.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства(15 000 592, 54 руб. с учетом поступающих оплат) исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности, 99 882 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСД-Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 3 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                    Г.В. Семенов