410/2023-97573(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5059/2023

г. Архангельск

07 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления  Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью "КотласАгро" (ОГРН 

<

***>; адрес:  Россия 165350, д.Котельниково Котласского района, Архангельская область, дом 1)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

- общества с ограниченной ответственностью "ТелеМедСевер" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адреса: 165300, 

<

...>;  165300 

<

...>)  

- общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дельта" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 610035, Кировская область, г. Киров ул. базовая,  д. 4, офис 8)  

- ФИО3 - ФИО4 - ФИО5 - ФИО6 - ФИО7 - ФИО8 - ФИО9 - ФИО10 - ФИО11 - ФИО12 - ФИО13 - ФИО14 - ФИО15 

- общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 119619, 

<

...>, этаж 1, помещение 2)  

об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Котласу  и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по  Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - истец, судебный пристав- исполнитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "КотласАгро" (далее - ответчик, Общество) об  обращении взыскания на имущество Общества: земельный участок, разрешенное  использование – для сельскохозяйственного использования, общей площадью 20000181  кв.м., кадастровый номер 29:07:000000:187, адрес объекта: Архангельская область,  Котласский район, общая долевая собственность 4,84 га.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Общество с ограниченной ответственностью "ТелеМедСевер" представило  возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то,  что является кредитором Общества, перед которым имеется наиболее существенная  задолженность; доля Общества в праве на земельный участок не выделена в натуре,  земельный участок имеет сельскохозяйственное назначение, что затрудняет реализацию  доли на торгах и влечет тем самым понижение цены реализации. Кроме того, доля в праве на  земельный участок позволяет Обществу иметь статус участника на паевых правах в землях  ТОО "Родина", реализация доли в праве на земельный участок лишит должника права  участия в ТОО "Родина". Стоимость доли незначительна по отношению в задолженности  Общества перед кредиторами, в связи с чем обращение взыскание на эту долю не приведет к  исполнению судебных актов. У должника имеются иные варианты погашения  задолженности.  

Стороны и третьи лица, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. При таких  обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с  частью 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

На исполнении Отделения судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району  Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу находятся исполнительные производства, возбужденные в  отношении Общества:  

- исполнительное производство № 35482/16/29034-ИП, возбужденное 16.06.2016 на  основании исполнительного листа № 006833006, выданного 25.01.2016 Арбитражным судом  Архангельской области на основании решения по делу № А05-5850/2015, вступившего в  законную силу 15.01.2016, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый  дом "Дельта" на взыскание 76 508 руб.;  

- исполнительное производство № 30890/23/29034-ИП, возбужденное 10.02.2023 на  основании исполнительного листа № 040076397, выданного 23.01.2023 Арбитражным судом  Архангельской области на основании решения по делу № А05-2344/2022, вступившего в  законную силу 10.01.2023, в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТелеМедСевер" на взыскание 1 364 706 руб. 91 коп., а также процентов за пользование  займом, начисленные на сумму займа 879 500 руб. 00 коп. по ставке 19% годовых за период  с 11.03.2022 по день возврата суммы займа.  

Данные исполнительные производства находятся в составе сводного исполнительного  производства № 45301/1629034-СД.  

Как следует из искового заявления, по результатам установления имущества  должника, осуществленного судебным приставом-исполнителем в рамках сводного  исполнительного производства, имущество, на которое возможно обратить взыскание во  внесудебном порядке (в том числе денежные средства на счетах и вкладах в банках и иных  кредитных организациях), у должника не обнаружено.04.08.2016 судебным приставом- 

исполнителем обращено взыскание на денежные средства в сумме 26 руб. 75 коп.,  находящиеся на единственном открытом счете должника; 03.02.2020 этот счет закрыт. По  сведениям регистрирующих органов транспортных средств за должником не  зарегистрировано.  

 Вместе с тем согласно выписке о 01.02.2023 из Единого государственного реестра  недвижимости за Обществом на праве общей долевой собственности (доля в праве 4,84 га,  121 балло-гектаров) зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером  29:07:000000:187, общей площадью 20 000 181 кв.м., адрес объекта: Архангельская область,  Котласский район. Дата государственной регистрации права - 20.08.2023.  

Из представленных по запросу суда регистрирующим органом документов следует,  что право Общество на земельный участок зарегистрировано на основании договора от  01.07.2013 № 10-ЗУ купли-продажи земельной доли в праве общей собственности на  земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и передаточного акта от  01.07.2013.  

Иными участниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с  кадастровым номером 29:07:000000:187 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест", что также  следует из выписки из ЕГРН от 01.02.2023.  

Согласно сведениям ЕГРН в отношении права Общества имеется запись от 26.08.2016  об ограничении на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.08.2016  о запрете на совершение регистрационных действий.  

28.12.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста  имущества должника - доля в праве общей долевой собственности (4,84 га, 121 балло- гектаров) на земельный участок с кадастровым номером 29:07:000000:187, а также вынесено  постановление от 28.12.20222 о наложение ареста.  

Ссылаясь на то, что обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в праве  на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, судебный  пристав – исполнитель обратился в арбитражный суд с иском.  

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об  обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства  рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной  подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в  суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,  заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть  взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного  исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,  совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества,  в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  Обращение взыскания на имущество должника относится к числу мер принудительного  исполнения.  

Частью 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или  недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,  принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного  управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в  соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от  того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.  

При этом в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного  законодательства" (далее - постановление от 24.03.2005 № 11), обращение взыскания на  земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании  решения суда.  

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и  иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение  взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.  

Судом установлен и должником (Обществом) не оспаривается факт отсутствия у него  иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках сводного  исполнительного производства.  

Доводы взыскателя - ООО "ТелеМедСевер" о возможности погашения задолженности  перед кредиторами иным образом предположительны и ничем не подтверждены.  

Из представленных материалов сводного исполнительного производства следует, что  задолженность Общества погашена за счет обращения взыскания на денежные средства  только на сумму 26 руб. 76 коп.  

При этом на основании договора купли-продажи от 01.07.2013 № 10-ЗУ Обществу на  праве общей долевой собственности (4,84 га с оценкой 121 балло-гектар) принадлежит  земельный участок с кадастровым номером 29:07:000000:187.  

Поскольку ответчик, являясь собственником (доля 4,84 га с оценкой 121 балло-гектар)  указанного выше земельного участка, имеет непогашенную задолженность по сводному  исполнительному производству, требования судебного пристава соответствуют пункту 4  статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 255, 278 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Обращение взыскания на долю должника на земельный участок соответствует  законодательству, целям исполнительного производства и не нарушает права, интересы  участников исполнительного производства, а также иных участников права общей долевой  собственности на земельный участок.  

Доказательства возможности выдела доли в натуре ни ответчиком ни иными лицами,  участвующими в деле не представлены. При этом в том случае, если участники общей  собственности считают их право покупки спорной доли до проведения публичных торгов  нарушенным ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право  восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Каких-либо доказательств того обстоятельство, что обладание долей в праве на  земельный участок наделяет Общество правом участия в ТОО "Родина" (на что ссылается  ООО "ТелеМедСевер" в своих возражениях) в материалах дела не имеется. Суд предлагал  Обществу представить соответствующие сведения об участии в ТОО "Родина", правах на  соответствующие паи. Таких документов и пояснений Обществом в материалы дела не  представлено.  

При этом суд учитывает, что таких документов и пояснений не представлено в  материалы дела также самим взыскателем - ООО "ТелеМедСевер", тогда как согласно  данным Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО  

"ТелеМедСевер" и генеральным директором Общества является одно и то же лицо -  Кононов Андрей Александрович.  

Оснований для вывода о том, что удовлетворение иска судебного пристава-исполнителя приведет к нарушению положений Федерального закона от 24.07.2002 № 101- ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не имеется.  

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с  кадастровым номером 29:07:000000:187 составляет 11 000 099 руб. 55 коп. Учитывая  площадь земельного участка (20 000 181 кв.м) и размер доли Общества в праве общей  долевой собственности на земельный участок (4,84 га), суд приходит к выводу о том, что  стоимость имущества, на которое заявлено требование об обращении взыскания, не  превышает размер, необходимый для исполнения требований, содержащихся в  исполнительных документах. Должником об обратном не заявлено.  

В материалы дела также не представлено доказательств того, что на земельном  участке имеются какие-либо объекты недвижимости и принятый по делу судебный акт  затронет права и интересы иных лиц.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на  принадлежащую должнику долю в праве на земельный участок является единственным  способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик  не предпринимал, достаточных средств не имеет, заявление об обращении взыскания на  указанные земельные участки не оспаривает, суд удовлетворяет исковые требования  судебного пристава - исполнителя.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета, поскольку судебный пристав – исполнитель освобожден от её  уплаты при подаче иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Котласу и  Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по  Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.  

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью  "КотласАгро" (ИНН 

<

***>) - долю в праве общей долевой собственности 4,84 га, 121  балло-гектаров на земельный участок с кадастровым номером 29:07:000000:187, общей  площадью 20 000 181 кв.м., адрес объекта: Архангельская область, Котласский район.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КотласАгро"  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Б. Филипьева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:15:00

Кому выдана Филипьева Анастасия Борисовна