Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11591/2019

г. Пенза

18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску  

акционерного общества "Пензтеплоснабжение"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Космодемьянской ул., 5, 305,  Пенза г., Пензенская область, 440008)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера-Сервис"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., 19, Пенза г.,  Пензенская область, 440031)  

о взыскании 96088руб. 30коп., при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО3- представителя, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Пензтеплоснабжение" с учетом уточнений в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением  к ООО "Ривьера-Сервис" о взыскании суммы 96088руб.30 коп., в том  числе: 85000 руб. - задолженность за тепловую энергию и горячую воду,  поставленные в апреле-июне 2019 по договору теплоснабжения от  01.10.2015 № 1379 и 11 088 руб. 30 коп. – пени, начисленные за период с  

26.07.2019 по 24.09.2019. Кроме того, истец просит взыскать пени с  25.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

До начала судебного заседания истцом представлено письменное  заявление об отказе от иска в части основного долга, в связи с его полной  оплатой.  

Кроме того, истец уточнил сумму пени с учетом размера  действующей ключевой ставки ЦБ РФ и просил взыскать их в сумме  10296 руб. 28 коп.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять  частичный отказ и уменьшение исковых требований. Ценой иска следует  считать сумму 10296 руб. 28 коп. В части взыскания задолженности в  сумме 85 000 руб. производство по делу подлежит прекращению.  

Одновременно истец указал на возможность рассмотрения спора в  его отсутствие.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в  отсутствие представителя истца.  

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт  полной оплаты задолженности, образовавшейся за спорный период. Расчет  пени считает правильным.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме в размере 10 296 руб. 28 коп.  

Исковые требования основаны на заключенном между сторонами  договоре теплоснабжения № 1379 от 01.10.2015, подтверждены  выставленными истцом счетами-фактурами №№ 4755, 4915, 5504 и 5870  на общую сумму 792021 рубб.69 коп. Поскольку факт просрочки оплаты  задолженности имеет место быть, истец в соответствии с п.6.12 договора  

начислил ответчику пени за просрочку платежа за период с 26.07.2019 по  24.09.2019 в сумме 10296 руб. 28 коп.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 307, 309,  310, 314, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354, проверив и признав правильным расчет начисленных  пени, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Поскольку задолженность ответчиком оплачена в период  рассмотрения дела, то расходы по государственной пошлине в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полной  объеме, исходя из обоснованно заявленной цены иска в сумме 802 317 руб.  97 коп., то есть задолженность - 792 021 руб. 69 коп. и пени - 10 296 руб.  28 коп.  

При вынесении резолютивной части решения судом допущена  арифметическая ошибка в определении цены иска, и как следствие, в  сумме расходов по государственной пошлине, подлежащей взысканию с  ответчика и сумме государственной пошлины, подлежащей возврату истцу  из федерального бюджета. В соответствии со статьей 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным  исправить допущенные ошибки.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150,  167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате  государственной пошлины отнести на ответчика исходя из цены иска  802 317 руб. 97 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ривьера  Сервис" в пользу акционерного общества "Пензтеплоснабжение" пени в  сумме 10 296 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 19 046 руб.  

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 85 000 руб.  прекратить.  

Возвратить акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 599 руб.,  излишне уплаченную по платежному поручению от 01.03.2019 № 1283.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной  жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня  изготовления решения в полном объеме.  

Судья Т.А. Лапшина