84/2024-19087(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-92438/2023-ГК

Дело № А40-107454/23

г.Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года  Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Веклич Б.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «149-УНР» в  лице конкурсного управляющего ФИО1  

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2023 по делу № А40-107454/23 по иску ООО «149-УНР» к ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - конкурсный управляющий (определение суда от 29.06.2023 по  делу № А40-65258/20);  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.11.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «149-УНР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО  «ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 427 500 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 636 руб. 18 коп.,  

Определением от 22.12.2023 суд принял отказ от иска и прекратил производство по  делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм  процессуального права.  

Ответчик представил письменный отзыв на жалобу, в котором поддержал позицию  истца.  

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду  следующих обстоятельств.  

ООО «149-УНР» признано банкротом в рамках дела Арбитражного суда г.Москвы   № А40-65258/20.  

В суде первой инстанции от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об  отказе от исковых требований. Данное заявление подано конкурсным управляющим ООО  «149-УНР» ФИО1  

Исходя из ч.5 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Принимая отказ от иска, суд первой инстанции не учел, что отказ конкурсного  управляющего от иска может ущемлять права и законные интересы третьих лиц -  конкурсных кредиторов должника - ООО «149-УНР», поскольку может повлиять на  формирование конкурсной массы банкрота и как следствие, возможность удовлетворения  требований конкурсных кредиторов в рамках дела о его банкротстве, что вытекает из ч.5  ст.49 АПК РФ, п.43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве».  

В данном случае отказ от иска не был одобрен собранием кредиторов  ООО «149-УНР».  

Следует также отметить, что в апелляционной жалобе и в судебном заседании  конкурсный управляющий ООО «149-УНР» ФИО1 пояснила, что подпись на  заявлении об отказе от иска ей не принадлежит, указанный документ является  сфальсифицированным.  

Ввиду указанных обстоятельств, заявление об отказе от исковых требований не  подлежало удовлетворению.  

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене по основанию,  предусмотренному п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, 270-272 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2023 по делу № А40-107454/23  

отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы. 

Взыскать с ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в пользу ООО «149-УНР» судебные расходы  

по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме  

в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья: Б.С. Веклич