АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-17812/2022

Дело № А12-26904/2021

г. Казань

02 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Нагимуллина И.Р.,

рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЖелДорСтрой» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2021, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 15.12.2021), и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022, рассмотренные в порядке упрощенного производства, 

по делу № А12-26904/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высота», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЖелДорСтрой», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 60 149 руб. 59 коп., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высота» (далее – ООО СК «Высота», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЖелДорСтрой» (далее – ООО «ТрансЖелДорСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.01.2021 № 61 оказания услуг автомобилем с экипажем в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149,59 руб. за период с 25.08.2021 по 07.09.2021 и с 08.09.2021 по день фактического погашения долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2406 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2021, изготовленным в виде резолютивной части, в удовлетворении ходатайства ООО «ТрансЖелДорСтрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Исковые требования удовлетворены. С ООО «ТрансЖелДорСтрой» в пользу ООО СК «Высота» взысканы задолженность по договору № 61 оказания услуг автомобилем с экипажем от 11.01.2021 в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149,59 руб. за период с 25.08.2021 по 07.09.2021, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2406 руб., а также взысканы проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 60 000 руб. за период с 08.09.2021 по день фактической уплаты, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Арбитражным судом Волгоградской области 15.12.2021 изготовлено мотивированное решение.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 решение Арбитражного суда Волгоградской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ТрансЖелДорСтрой» просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что судами первой и апелляционной инстанций неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором. Представленные в материалы дела документы у ответчика в бухгалтерии не отображены.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансЖелДорСтрой» (заказчик) и ООО СК «Высота» (исполнитель) заключен договор от 11.01.2021 № 61 оказания услуг автомобилем с экипажем, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать автотранспортные услуги, а заказчик – оплатить услуги.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость и перечень оказываемых услуг. В частности, оплату в виде 100% предоплаты двумя платежами два раза в месяц.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (УПД) от 15.03.2021, 22.03.2021 следует, что истцом оказаны автотранспортные услуги, содержащиеся в приложении № 1 к договору, на 60 000 руб., однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности в размере 60 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора от 11.01.2021 № 61 оказания услуг автомобилем с экипажем, универсальные передаточные документы (УПД) от 15.03.2021, 22.03.2021, подписанные сторонами и скрепленные печатями ООО «ТрансЖелДорСтрой» и ООО СК «Высота», руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что замечания ответчика по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг отсутствуют, а доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, удовлетворили требование истца о взыскании задолженности в размере 60 000 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты; расчет, представленный истцом, судами проверен и признан обоснованным.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав универсальные передаточные документы от 15.03.2021 и 22.03.2021, признали данные документы в качестве допустимых доказательств по договору от 11.01.2021 № 61 оказания услуг автомобилем с экипажем, поскольку представленные универсально-передаточные документы подписаны сторонами без возражений с проставлением оттисков печатей истца и ответчика. При таких обстоятельствах задолженность ответчика в размере 60 000 руб. является документально подтвержденной. 

Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149,59 руб. за период с 25.08.2021 по 07.09.2021, также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на неотражение представленных истцом в материалы дела документов в бухгалтерии ответчика не могут служить основанием для отказа в иске, так как это является внутренними проблемами ООО «ТрансЖелДорСтрой».

Таким образом, простое выражение несогласия с позицией истца по делу без предоставления ответчиком доказательств и без совершения им иных процессуальных действий, направленных на опровержение представленных истцом доказательств, есть процессуальная пассивность ответчика, негативные последствия которой несет последний (статьи 9, 41 АПК РФ).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ООО «ТрансЖелДорСтрой».

В связи с предоставлением ООО «ТрансЖелДорСтрой» отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2021, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 15.12.2021), и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022, рассмотренные в порядке упрощенного производства, по делу № А12-26904/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЖелДорСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб. 

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья                                                                          И.Р. Нагимуллин