Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, Смольного ул., д.6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-128438/2022

27 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Новик М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганиевой Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

ООО «С.К.Б.» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д.64, корп.1, литер А, пом.6-Н)

при участии:

ФИО1 по паспорту, 

от должника представитель ФИО2 по доверенности от 23.10.2023, 

от ФИО3 представитель ФИО4 по доверенности от 03.08.2023, 

от временного управляющего представитель ФИО5 по доверенности от 19.04.2024

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «С.К.Б.» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 27.12.2022 указанное заявление принято к производству. 

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Определением арбитражного суда от 21.03.2023 (резолютивная часть объявлена 14.03.2023) ФИО1 отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «С.К.Б.», производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 (резолютивная часть объявлена 29.05.2023) определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2023 по делу №А56-128438/2022 отменено, по делу принят новый судебный акт, заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «С.К.Б.» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «С.К.Б.» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

В материалы дела от временного управляющего должником поступили отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника, собрания работников должника, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Временный управляющий должником обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника поддержал в полном объеме. 

ФИО1 ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, представил проект плана внешнего управления.

ФИО3 обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который ходатайство должника о введении в отношении должника процедуры внешнего управления поддержал в полном объеме.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся представителей, установил следующее.

08.11.2023 состоялось собрание кредиторов должника, по результатам которого кредиторами должника приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- образовать комитет кредиторов должника в количестве 3 человек в следующем составе: ФИО1, ФИО7, ФИО8;

- реестродержателем выбран ФИО6;

- в качестве СРО, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, выбрана СОАУ «Континент»;

- кандидатура арбитражного управляющего - ФИО6;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «С.К.Б.» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора третьей очереди в размере 64671502,01 руб.

По результатам анализа финансового состоянии должника временным управляющим сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежные средства должника от реализации имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснил, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 64671502,01 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Из представленных временным управляющим материалов следует, что введение в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не представляется возможным.

Доводы должника относительно возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов настоящего дела следует, что собранием кредиторов должника принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

При этом должником не представлено доказательств возможности восстановления платежеспособности должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Собранием кредиторов должника принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего, на основании которого конкурсные кредиторы должника приняли решение ходатайствовать перед судом об утверждении в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 196006, Санкт-Петербург, а/я 57), члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб., подлежат взысканию с должника в пользу ФИО1.

Руководствуясь статьями 20, 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «С.К.Б.» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д.64, корп.1, литер А, пом.6-Н).

2.    Признать ООО «С.К.Б.» несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении ООО «С.К.Б.»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 ноября 2024 года.

4.    Прекратить полномочия руководителя ООО «С.К.Б.» ФИО3.

5.    Прекратить полномочия временного управляющего ФИО6.

6.    Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 196006, Санкт-Петербург, а/я 57), члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

7.    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 ноября 2024 года в 15 час. 32 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Смольного ул., дом №6, зал № 2002.

8.    Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9.    Взыскать с ООО «С.К.Б.» в пользу ФИО1 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                    М.М.Новик