АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-15117/2021

г. Ставрополь

30 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян Р.Р., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская неотложка», г. Михайловск  Ставропольского края, ОГРН 1133443012141,  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю,  г. Михайловск Ставропольского края, ОГРН 1042600649992,  

с участием в деле Прокуратуры Ставропольского края, с привлечением к участию в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю, г.  Ставрополь,  

о признании недействительным решения от 28.06.2021 № 441 в части, направленной на новое  рассмотрение.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

признать недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Ставропольскому краю от 28.06.2021 № 441 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 11 378 695 рублей 05 копеек пени.   Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская неотложка», г. Михайловск Ставропольского края, ОГРН 1133443012141, судебные расходы по оплате  государственной пошлины по делу в размере 3000 рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова