АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15885/2018

21 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМА-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании ущерба,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности № 37 от 25.05.2018 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма-М»  (далее – ООО «Фарма-М», ответчик) о взыскании ущерба в сумме 4 094 руб. 22 коп., причиненного выплатой излишних сумм страховой пенсии за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

11.12.2018, 09.01.2019 от истца поступили пояснения, истец указал, что ущерб в размере 4 094 руб. 22 коп. возник после представления должником сведений о факте наличия в июле 2016 года трудовых отношений с ФИО2 ответчиком были представлены истцу сведения по форме СЗВ-М за июль 2016 года после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Фарма-М» банкротом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление № 131 от 10.01.2019 указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что ущерб причинен не был.

Ходатайством от 18.01.2019 истец приобщил к материалам дела решение о выплате сумм страховых пенсий.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство на 15.02.2019.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 15.02.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 15.02.2019 до 09 часов 00 минут 20.02.2019, до 15 часов 00 минут 20.02.2019, после окончания, которых судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей истца, ответчика и третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с частью 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, статье 7 Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (далее - Закон № 385-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имеющей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится без заявления пенсионера, прекратившего работать, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктами 1 и 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного лица).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28).

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28).

Таким образом, указанными положениями Закона № 400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2015                 № 385-ФЗ «О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Согласно пункту 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 указанной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда». 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489 по делу № А12-41251/2015, действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Закона № 173-ФЗ и статьи 28 Закона № 400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 названного Кодекса суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных норм следует, что действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Как указывает истец, поводом для его обращения в суд с настоящим иском послужили действия (бездействия) страхователя – ООО «Фарма-М», выразившиеся в несвоевременном представлении сведений по форме СЗВ-М о факте работы застрахованного лица, в результате чего УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) понесло убытки в виде переплаты страховой пенсии ФИО2 за период с октября 2016 года по март 2017 года в общем размере 4 094 руб. 22 коп.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что исковые требования УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) в части взыскания с ООО «Фарма-М» убытков в виде переплаты страховой пенсии ФИО2 за период с октября 2016 года по февраль 2017 года в размере 3 411 руб. 85 коп. подлежат оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2017 по делу № А29-767/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фарма-М».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2017 по делу № А29-767/2017 ООО «Фарма-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В силу статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Закона  о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даны разъяснения о том, что дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

С учетом вышеприведенных разъяснений вопрос о квалификации рассматриваемого в рамках настоящего дела требования истца о взыскании убытков в виде переплаты страховой пенсии в качестве текущего платежа следует разрешать с учетом срока возникновения и исполнения соответствующих обязательств со стороны ответчика.

В рассматриваемом случае, обязанность страхователя (ответчика) по предоставлению соответствующих сведений о застрахованных лицах в пенсионный фонд прямо предусмотрена действующим законодательством.  

Сведения о работающих у страхователя застрахованных лицах должны предоставляться им в пенсионный фонд ежемесячно.

В свою очередь, пенсионный фонд также ежемесячно принимает решение о выплате пенсии на основании предоставленных страхователем сведений (статья 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Следовательно, убытки в виде переплаты страховой пенсии (ежемесячной денежной выплаты) в связи с непредставлением соответствующих сведений страхователем о работающих у него застрахованных лицах, также возникают у пенсионного фонда ежемесячно и увеличиваются с нарастающим итогом до момента предоставления страхователем сведений за конкретный отчетный период (в данном случае – июль 2016 года).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2017 по делу № А29-767/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фарма-М».

Таким образом, согласно нормам Закона о банкротстве, требования истца  в части взыскания с ООО «Фарма-М» убытков в виде переплаты страховой пенсии ФИО2 за период с октября 2016 года по февраль 2017 года в размере 3 411 руб. 85 коп. (решения о выплате страховой пенсии за указанный период были вынесены пенсионным фондом до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом) подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования о взыскании с ООО «Фарма-М» убытков в виде переплаты страховой пенсии ФИО2 за период март 2017 года в размере 682 руб. 37 коп. 

В рассматриваемом случае судом установлено, что причиной выплаты пенсионеру ФИО2 пенсии в завышенном размере явилось несвоевременное представление ответчиком сведений по форме СЗВ-М за июль 2016 года.

Доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО2 признаков недобросовестности либо допущенной счетной ошибки, в материалы дела не представлено.

Следовательно, ущерб в связи с представлением в орган пенсионного фонда недостоверных сведений причинен именно ответчиком.

Факт причинения вреда подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе решением УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от № 1/48 от 23.09.2016, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 1235 от 17.05.2018 (л.д. 10).

Ответчик в отзыве на исковое заявление не отрицает факт того, что направленный 09.08.2016 в адрес Пенсионного фонда отчет по форме СЗВ-М за июль 2016 года с типом формы «исхд», содержащий сведения о застрахованным лицах, по какой-то причине был отменен самим страхователем (ООО «Фарма-М»), направившим в тот же день отчет по форме СЗВ-М за июль 2016 года с типом формы «отм» (л.д. 54-55). В последующем, отчет по форме СЗВ-М за июль 2016 года с типом формы «доп» был направлен в адрес Пенсионного фонда только 13.03.2017.

В то же время, ответчик полагает, что ущерб пенсионному фонду причинен не был, размер пенсии ФИО2 не мог быть изменен, поскольку ответчиком были своевременно представлены в пенсионный фонд соответствующие сведения за август, сентябрь, октябрь 2016 года и т.д. 

Оценивая заявленный довод ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 88 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 № 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (далее - Правила) установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В силу пункта 101 Правил излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

Таким образом, решение вопроса о выплате индексации как неработающему пенсионеру за июль 2016 года производится пенсионным фондом именно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период - июль 2016 года.

В связи с чем, данный довод ответчика суд отклоняет.

Решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в отношении пенсионера ФИО2 по состоянию на июль 2016 года были приняты учреждением 23.09.2016, то есть в месяце, следующем за месяцем, в котором истекает срок представления сведений за июль 2016 года, что соответствует положениям статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Выплаты произведены пенсионным фондом с учетом установленных статьей 26 Закона № 400-ФЗ сроков.

Поскольку до 13.03.2017 ООО «Фарма-М» сведения за июль 2016 года пенсионному фонду не представило (ни исходные, ни дополняющие), за март 2017 пенсионным фондом была выплачена ФИО2 пенсия с учетом надбавки как неработающему пенсионеру в общей сумме 682 руб. 37 коп., в то время, как оснований для выплаты индексации работающему пенсионеру не имелось.

В силу части 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Таким образом, при прекращении трудовой деятельности страховая пенсия выплачивается с учетом индексаций, имевших место в период осуществления работы. Выплачивается пенсия с учетом индексации через 3 месяца после фактического увольнения пенсионера (или отсутствия сведений СЗВ-М о трудовой деятельности в ПФ). В случае если пенсионер после этого вновь устроится на работу, размер его страховой пенсии уменьшен не будет.

Из сведений, полученных УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от страхователя за август 2016 года и последующие месяцы не следует, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в июле 2016 года. Она могла быть уволена и вновь принят на работу, в случае чего размер её пенсии не мог быть пересмотрен в сторону уменьшения.

Лишь при поступлении сведений за июль 2016 года Управлением сделан вывод о том, что пенсионер работал и права на индексацию пенсии за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 не имел.

Отсутствие в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)  сведений о трудоустройстве пенсионера в июле 2016 года влечет за собой его право на исчисление пенсии с учетом индексации.

Наличие сведений о трудоустройстве за другие периоды при отсутствии сведений за июль 2016 года не является основанием для прекращения выплаты пенсии с учетом индексации.

После получения 14.03.2017 сведений за июль 2016 года и их обработки УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) вынесено решение о пересмотре размера страховой пенсии.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) сумм пенсий.

Представленный истцом расчет выплаты пенсии за спорный период                  (л.д. 11) проверен судом и признан правильным. Каких-либо возражений по расчету переплаты пенсии ответчик не указал.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет  исковые требования пенсионного фонда о взыскании с ООО «Фарма-М» убытков в виде переплаты страховой пенсии ФИО2 за март 2017 года в размере 682 руб. 37 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (Межрайонное) в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Фарма-М» убытков в виде переплаты страховой пенсии ФИО2 за период с октября 2016 года по февраль 2017 года в размере 3 411 руб. 85 коп. оставить без рассмотрения.

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (Межрайонное) в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Фарма-М» убытков в виде переплаты страховой пенсии ФИО2 за период март 2017 года в размере 682 руб. 37 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарма-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в                г. Сыктывкаре Республики Коми (Межрайонное) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) убытки в размере 682 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарма-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина