Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                     дело № А21-6274/2025

«14»    июля   2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в упрощенном порядке иск АО «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к   ООО «ЧУК-Запад» (ОГРН 

<

***>)

о   взыскании, 

установил:

АО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к                   ООО «ЧУК-Запад» о взыскании 10 866 руб. 36 коп. неосновательного обогащения в виде расходов за установку общедомовых приборов учета. 

Ответчик представил отзыв от 16.06.2025, истец – пояснения от 19.06.2025.  

Безусловных оснований, предусмотренных статьями 51, 227 АПК РФ для привлечения третьих лиц и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, в том числе в МКД по адресам: 

<

...> и д. 10. 

Письмом от 12.12.2018 № 2592 истец сообщил ответчику о необходимости установки приборов учета, а также проинформировал, что в случае отказа оставляет за собой право осуществить мероприятия по установке (замене) приборов учета и взыскать понесенные расходы. 

В связи с тем, что ответа на вышеуказанное письмо от ответчика не поступило, истец, как сетевая организация, выполнил работы по установке (замене) приборов учета на спорные МКД.

С письмом от 13.07.2020 № КЛН/050/1160 истец направил ответчику локальную смету, счет от 09.07.2020, акт от 09.07.2020 об оплате работ по установке общедомовых приборов учета электрической энергии. 

Часть расходов истца на установку приборов учета взыскана с ответчика в рамках дела № А21-9457/2020 (с июня 2020 года по март 2021 года). 

По настоящему иску заявлено о взыскании сложившейся задолженности с ответчика, как организации, управляющей домами, за период с 01.09.2024 по 24.06.2025. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае невыполнения данных требований оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Доказательств возмещения расходов истца ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд взыскивается с ответчика в возмещение расходов за установку приборов учета в МКД по ул. Иванова, д. 6 и д. 10 в                          г. Балтийске сумму в общем размере 10 866 руб. 36 коп. за период с 01.09.25024 по 24.06.2025. 

Суд отмечает, что к исполнению обязательства по оплате за установку ОДПУ была предоставлена рассрочка на пять лет, следовательно, срок исковой давности на спорную часть расходов не истек. 

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергаются приобщенными в дело претензиями от 12.05.2025, от 16.04.2025. 

Схожие обстоятельства оценены судами, в том числе в деле                                         № А21-15998/2024. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЧУК-Запад» (ОГРН 

<

***>) в пользу                               АО «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>) сумму в размере 10 866 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     М.Н. Надежкина