/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-5889/2017

24 мая 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2017 года по делу № А58-5889/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Устинова А.Н.; суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Басаев Д.В., Каминский В.Л.),

установил:

акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ОГРН: 1101435005957, ИНН: 1435229817, г. Якутск; далее – АО «АК «Полярные авиалинии», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Докторовой Анне Андреевне (далее – судебный пристав-исполнитель) с заявлением о признании недействительным постановления от 03.08.2017 об окончании исполнительного производства № 41069/17/14037-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» (ОГРН: 1021401044334, ИНН: 1435035219, г. Якутск; далее – агентство, должник).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ОГРН: 1041402194657, ИНН: 1435155072, г. Якутск; далее – управление).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года, в удовлетворении требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В кассационной жалобе АО «АК «Полярные авиалинии» утверждает, что исполненный исполнительный лист судебным приставом – исполнителем не соответствует требованиям абзаца 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), поскольку в исполнительном документе содержится резолютивная часть судебного акта не в полном объеме.

По мнению общества, отсутствие в исполнительном листе пунктов 7 и 8 мирового соглашения привело к причинению АО «АК «Полярные авиалинии» материального ущерба.

Также общество утверждает, что выводы судов со ссылкой на обстоятельства дела № А58-1935/2017 неправомерны, поскольку должник мировое соглашение в добровольном порядке и в установленные соглашением сроки не исполнил.

В отзыве на кассационную жалобу агентство против доводов заявителя жалобы возразило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, АО «АК «Полярные авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к агентству о взыскании 7 463 002 рублей 03 копеек неустойки по пункту 13.1.1 агентского соглашения от 28.03.2014 № 166-14 о продаже пассажирских перевозок.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2017 года по делу № А58-1935/2017 утверждено мировое соглашение от 22.06.2017, заключенное между обществом и агентством, производство по делу прекращено.

17.07.2017 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в связи с неисполнением агентством условий данного соглашения.

Определением суда от 19 июля 2017 года заявление общества удовлетворено, 20.07.2017 АО «АК «Полярные авиалинии» выдан исполнительный лист серии ФС № 011345827 на принудительное исполнение мирового соглашения от 22.06.2017, содержаний в себе пункты 1-6 мирового соглашения.

24.07.2017 общество обратилось в Якутский городской отдел судебных приставов управления с заявлением о принятии к производству исполнительного листа серии ФС № 011345827, заявив требование о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы основной задолженности в размере 7 463 002 рублей 03 копейки и государственной пошлины - 30 157 рублей 50 копеек. К заявлению обществом приложен оригинал исполнительного листа и копия определения суда от 19.07.2017.

27.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 41069/17/14037-ИП с предметом исполнения: взыскание имущественного характера в размере 2 000 000 рублей в пользу взыскателя – АО «АК «Полярные авиалинии».

28.07.2017 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства агентства, находящиеся в банке.

01.08.2017 на депозитный счет отдела управления поступили денежные средства должника в размере 2 000 000 рублей, которые были перечислены взыскателю.

03.08.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в признании постановления судебного пристава – исполнителя от 03.08.2017 недействительным, пришли к выводам об отсутствии нарушений прав общества со стороны судебного пристава – исполнителя.

Выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда являются правомерными и обоснованными в связи со следующим.

Из содержания части 1 статьи 198 и статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу положений Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 указанного Закона и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания указанной статьи следует, что судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения руководствуется лишь требованиями исполнительного документа, при этом в его функции не входит толкование и проведение анализа решения, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В исполнительном листе серии ФС № 011345827 указано на принудительное исполнение мирового соглашения от 22.06.2017, заключенного между обществом и агентством, где согласно пункту 2 соглашения «ответчик обязуется уплатить истцу 2 000 000 рублей в срок до 15.07.2017».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций установили факт надлежащего принудительного исполнения судебным приставом – исполнителем требований исполнительного документа: задолженность в сумме 2 000 000 рублей взыскана с агентства и перечислена обществу.

При этом судами первой и апелляционной инстанций учтено, что в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и совершил все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в рамках полномочий предоставленных судебному приставу-исполнителю (направление запросов в регистрирующие движимое и недвижимое имущество органы, запросов операторам сотовой связи и банковским организациям; обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете агентства в ПАО «Сбербанк России»; перечисление суммы взыскания на счет общества).

Доказательств нарушения оспариваемым постановлением судебного пристава – исполнителя прав и законных интересов АО «АК «Полярные авиалинии» в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии исполнительного листа требованиям действующего законодательства опровергаются материалами дела.

Доводы АО «АК «Полярные авиалинии», касающиеся неисполнения агентством условий мирового соглашения в добровольном порядке и в установленные соглашением сроки, не могут быть предметом оценки суда кассационной инстанции, поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются законность постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и правомерность действий судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа, а не обстоятельства, связанные с возникновением (или отсутствием) у общества права требования принудительного исполнения мирового соглашения от 22.06.2017.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «АК «Полярные авиалинии».

Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных актов в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов по делу, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2017 года по делу № А58-5889/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, уплаченная обществом государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2017 года по делу № А58-5889/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Авиакомпания «Полярные авиалинии» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29 марта 2018 года № 1969.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Л.М. Соколова

В.Д. Загвоздин

И.Б. Новогородский