Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52583/2018

07 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по строительству (адрес:  Россия 190000, 

<

...> ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.09.2001);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БМ-БАНК" (адрес:  Россия 107996, Г МОСКВА, УЛ РОЖДЕСТВЕНКА 8/15/3, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.03.1994);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ленпромстрой" (адрес:  Россия 199155, 

<

...> ЛИТЕР Е, пом. 24Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 6 672 863 руб. 60 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 29.12.2017

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

Комитет по строительству (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "БМ-Банк" (далее – Ответчик, Банк) о взыскании 6 672 863 руб. 60 коп. процентов за неисполнение гарантом условий банковской гарантии от 30.12.2014 № 14GА/47/23ОР1915, начисленных за период с 11.02.2016 по 14.07.2017.

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в заседание, извещен. В письменном ходатайстве просит отложить рассмотрение дела. Ходатайство судом отклонено за необонованностью.

Третье лицо (далее также – Общество) в заседание не явилось, извещено. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу № А56-8132/2016 с Ответчика в пользу Истца взыскана денежная сумма по банковской гарантии от 30.12.2014 №14GA/47/230Р1915 в размере 53 099 725,74 руб., а также 2 881 545,20 руб. процентов за неисполнение гарантом условий Банковской гарантии.

Судебным актом установлено, что между Комитетом (государственный заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству нового лечебно-диагностического (хирургического профиля) корпуса ГУЗ «Городская больница № 33» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А от 02.09.2013 № 0172200002613000022-0145411-02 (далее - Контракт).

В обеспечение исполнения Обществом обязательств по выполнению предусмотренных Контрактом работ в объеме выданного Комитетом (бенефициаром) аванса и/или возврату неиспользованного аванса Банком (гарантом) Комитету выдана Гарантия на сумму 66 864 334 руб. 65 коп. сроком действия по 31.08.2015.

Согласно пункту 3 гарантии для удовлетворения требований бенефициара по уплате денежной суммы по банковской гарантии бенефициар предоставляет гаранту составленное в свободной форме письменное требование об ее уплате с указанием, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, а также заверенные подписью уполномоченного лица и печатью бенефициара: документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование бенефициара; копию претензии (требования) бенефициара о возврате авансового платежа, направленной в адрес принципала; копию документа, подтверждающего предоставление бенефициаром принципалу аванса.

Срок, в течение которого гарант должен удовлетворить требование бенефициара либо направить ему мотивированный отказ, не может превышать семи рабочих дней с даты получения требования, а при направлении бенефициаром гаранту повторного требования в предусмотренных законодательством случаях - трех рабочих дней с даты получения повторного требования (пункт 4 Гарантии).

Пунктом 5 Гарантии предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения гарантом обязательств по гарантии бенефициар вправе требовать от гаранта уплаты процентов на сумму неисполненного обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также возмещения убытков в соответствии с действующим законодательством. Проценты начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного гарантией срока исполнения обязательства, до дня фактической уплаты.

Также судом установлено, что оснований для отказа в удовлетворении требования Комитета у Банка не имелось; признано обоснованным начисление процентов за ненадлежащее выполнение гарантом обязательств по гарантии.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Возражения Ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным актом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "БМ-Банк" в пользу Комитета по строительству 6 672 863 руб. 60 коп. процентов.

Взыскать с акционерного общества "БМ-Банк" в доход федерального бюджета 56 364 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.