АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2020 года

Дело № А33-16766/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «28» июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено «06» августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска 

к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Пересвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Пересвет» (далее – ответчик, ООО ОА «Пересвет») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 29.05.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.07.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30.07.2020 общество  с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Пересвет» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Пересвет» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО Охранное агентство "Пересвет" является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность путем заключения договоров на оказание услуг с целью получения прибыли. ООО Охранное агентство "Пересвет" выдана лицензия № 6752 40 050253 от 19.09.2018 на осуществление частной охранной деятельности сроком до 26.10.2020. Генеральным директором ООО Охранное агентство "Пересвет" является ФИО1

Прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании. В ходе проверки установлено следующее.

17.01.2020 инспектором ОЛРР по г. Красноярску Управления Росгвардии по Красноярскому краю принято решение об аннулировании удостоверения частного охранника ФИО1.

Между тем, на момент окончания проверки ФИО1 занимает должность генерального директора ООО Охранное агентство "Пересвет", что подтверждается сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц, фактическими действиями по управлению ООО Охранное агентство "Пересвет", объяснениями ФИО1 от 14.05.2020.

Таким образом, в действиях ООО Охранное агентство "Пересвет" усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

18.05.2020 заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А. в отношении ООО Охранное агентство "Пересвет" вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ООО Охранное агентство "Пересвет" к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации  при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Статей 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий вправе, в том числе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального Закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении. В соответствии с требованиями статьи 25 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор, исходя из характера нарушения закона должностным лицом, выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

Согласно статье 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.45, 5.48, 5.52, 7.24, 12.35, 12.36, 13.11, 13.14, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 15.10, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.9, 20.26 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» к прокурорам (в пункте 3 статьи 1, статье 3, пунктах 3 и 4 статьи 4, пунктах 1 и 2 статьи 5, статьях 6, 7 и 10, пункте 1 статьи 22, статьях 25 и 27, пункте 1 статьи 30, статье 31, пункте 1 статьи 33, статье 34, пунктах 1 - 4 статьи 35, статье 37, пункте 3 статьи 40, пунктах 1 и 5 статьи 40.1, статье 40.4, пункте 3 статьи 40.5, пункте 5 статьи 41, статье 41.1, статье 41.4, статье 42, пункте 3 статьи 43, пункте 2 статьи 43.4, пунктах 2 - 5 и 7 статьи 44, статье 45, пункте 3 статьи 46, статье 47, пунктах 1, 2, 6, 10 - 12 статьи 48, статье 49 настоящего Федерального закона) относятся - Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ).

Таким образом, при вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 18.05.2020 заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А. действовал в соответствии со своей компетенцией.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол (постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении) (пункт 1).

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (пункт 2).

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (пункт 3).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (пункт 4).

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (пункт 4.1).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (пункт 5).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (пункт 6).

Имеющееся в материалах дела постановление прокурора от 18.05.2020 составлено с учетом приведенных требований. Уведомление о необходимости явки вручено законному представителю общества 14.05.2020. Довод о нарушении процедуры возбуждения дела об административном правонарушении предпринимателем не заявлен.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2020.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 настоящего Кодекса, не истек.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, охрану окружающей среды.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии).

Субъектами нарушения могут выступать индивидуальные предприниматели, работники, осуществляющие в коммерческих организациях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и юридические лица.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, может быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ) под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Согласно пункту 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензированию подлежит частная охранная деятельность.

Согласно подп. "в" п. 2(1) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 N 498 "О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности", лицензионными требованиями при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", является, в том числе, соответствие руководителя соискателя лицензии (лицензиата) требованиям статьи 15(1) Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 2487-1) частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

В соответствии со ст. 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» руководитель частной охранной организации должен иметь высшее образование и получить дополнительное профессиональное образование по программе повышения квалификации руководителей частных охранных организаций. Обязательным требованием является наличие у руководителя частной охранной организации удостоверения частного охранника.

Прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании. В ходе проверки установлено следующее.

17.01.2020 инспектором ОЛРР по г. Красноярску Управления Росгвардии по Красноярскому краю принято решение об аннулировании удостоверения частного охранника ФИО1.

Между тем, в ходе проведения проверки 07.05.2020 прокурором установлено, что ФИО1 занимает должность генерального директора ООО Охранное агентство "Пересвет", что подтверждается сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц, фактическими действиями по управлению ООО Охранное агентство "Пересвет", объяснениями ФИО1 от 14.05.2020.

Таким образом, судом установлено наличие в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

По смыслу  частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ООО Охранное агентство «Пересвет» в отзыве на заявление указывает на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, ссылаясь на следующее.

По факту, произошедшего 17.01.2020, аннулирования удостоверения частного охранника генерального директора ООО ОА «Пересвет» ФИО1 отделом лицензионно-разрешительной работы (по г. Красноярску и г. Дивногорску) г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю в адрес ООО ОА «Пересвет» было направленно Предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от 10.02.2020 г. № 709/9-294, поступление которого зарегистрировано получателем за вх. № 89 от 18.02.2020. Согласно содержания данного Предостережения лицензионным органом на основании п. «з» ч. 4 Правил составления и направления предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об исполнении такого предостережения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 10.02.2017 г. N 166, установлен срок устранения нарушения – в течение 60 дней со дня получения предупреждения.

Процедура требуемого профессионального обучения, выдвинутой на должность генерального директора кандидатуры ФИО2, закончилась 15.04.2020 (копии Свидетельства о профессии рабочего Серия ПРК № Ш8-20 от 12.03.2020, Свидетельства о присвоении квалификации частного охранника Серия ПРК Ш18-20 12.03.2020, Удостоверение о прохождении курса повышения квалификации от 18.03.2020).

После прохождения месячного курса обучения, последующее оформление Удостоверения частного охранника датируется 15.04.2020, Личной карточка охранника датируется 28.04.2020 - фактически процесс оформления всех необходимых документов для кандидата на должность генерального директора полностью закончен 28.04.2020 .

В дальнейшем при подготовке соответствующего Решения единственного участника ООО ОА «Пересвет» об избрании генерального директора и оформлении Заявления по форме № 14001 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», требующего нотариального участия, ООО ОА «Пересвет» столкнулось с неопределённостью и особенностями режимов работы нотариальных контор и регистрационной налоговой службы в период введения ограничительных мер COVID-19.

Указом губернатора Красноярского края от 4 апреля 2020 года № 81-уг “О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-уг “О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края” п. 2.3 было дополнено, что ограничительные меры установленные пунктом 2 настоящего указа, не распространяются на деятельность нотариусов, осуществляющих совершение нотариальных действий экстренного и неотложного характера. Перечень нотариальных действий экстренного и неотложного характера и нотариусов, осуществляющих их совершение, устанавливается Нотариальной палатой Красноярского края. В свою очередь Правлением Нотариальной палаты 06.04.2020 г. утверждены нотариальные действия экстренного и неотложного характера – это действия, необходимые для: – социально-значимых государственных и муниципальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии с перечнем, утверждённым постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2020 №191-п; – предоставления в судебные органы судебной системы Российской Федерации; – предоставления в органы государственной власти и муниципального управления. Приведёнными нормами совершение нотариальных действий для предоставления в ФНС России, являющейся федеральным органом исполнительной власти, не предусмотрено.

Приём заявлений на совершение регистрационных действий Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю начиная с 30 марта 2020 года осуществлялся исключительно только в электронном виде или почтовым отправлением по Почте России. Возможность оправления документов в электронном виде, с использованием усиленной квалифицированной электронной росписи и не требующего участия нотариуса у ООО ОА «Пересвет» отсутствовала.

Принятое Решения единственного участника ООО ОА «Пересвет» № 2 от 18.05.2020 об избрании генеральным директором ФИО2 и Заявление по форме № 14001 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», было направлено в налоговый орган почтовым отправлением по Почте России 19.05.2020 - сразу же на следующий день после нотариально подтверждения подписи уполномоченного заявителя.

По результатам состоявшейся регистрации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю выдан Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 01.06.2020.

Таким образом, 18.05.2020 длящееся правонарушение пресечено и устранено непосредственно самим правонарушителем – ООО ОА «Пересвет».

В этот же день 18.05.2020 прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что обществом были предприняты все возможные меры для своевременного назначения руководителя, соответствующего требованиям действующего законодательства. 

Фактически, как следует из объяснений ответчика, решение единственного участника ООО ОА «Пересвет» об избрании генеральным директором ФИО2 принято только 18.05.2020 (после проведения прокурором проверки). Доказательств, свидетельствующих о том, что решение было принято в ранние сроки, суду не представлено. 

Доказательства, подтверждающие отсутствие возможности обратиться в налоговый орган и к нотариусу путем электронного документооборота обществом не представлены. Как не представлены и доказательства обращения в налоговый орган и к нотариусу в период введения ограничительных мер.

Кроме того, в сложившейся ситуации в период с 17.01.2020 (даты принятия решения об аннулировании удостоверения частного охранника у директора ФИО1) на должность и.о. генерального директора ООО ОА «Пересвет» временно до получения ФИО2 соответствующих разрешительных документов могло быть назначено иное лицо, соответствующее требованиям ст. 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», то есть имеющее высшее образование и получившее дополнительное профессиональное образование по программе повышения квалификации руководителей частных охранных организаций, имеющее удостоверения частного охранника, что не было сделано ответчиком. 

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ООО Охранное агентство "Пересвет" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2., 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, участвующими в деле лицами не представлено, об их наличии не заявлено.  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

При рассмотрении настоящего дела отягчающих обстоятельств не выявлено, угроза жизни и здоровью административным органом не установлена, поэтому арбитражный суд считает возможным назначить ответчику административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Пересвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенное по адресу: 

<

...>, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2020).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья

Е.В. Болуж