ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИе

«

Дело №А36-1520/2022

город  Воронеж

8» августа 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа  2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

судей                                         

           ФИО1,

              ФИО2,

            ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронцевой К.Б.,

при участии:                      

от ПАО «Липецкая энергосбытовая компания»: ФИО4 представитель по доверенности от 01.07.2025 (в порядке передоверия); 

от ООО «СБС-РЖК ПЛЮС» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК Плюс» на решение Арбитражного суда Липецкой области 17.04.2025 по делу № А36-1520/2022, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк к обществу с ограниченной ответственностью «СБСРЖК Плюс» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на содержание общего имущества в МКД по договору энергоснабжения №0774 от 01.01.2017 г. за период октябрь 2019 г. – апрель 2021 г. в размере 1 295 537 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК Плюс» (далее – ответчик, ООО «СБС-РЖК Плюс») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №0774 от 01.01.2017 по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период октябрь 2019 года – апрель 2021 года в  размере 966 269 руб.03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.04.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2025 по делу №А36-1520/2022 с ООО «СБС-РЖК Плюс» в пользу ПАО «ЛЭСК» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №0774 от 01.01.2017 по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период октябрь 2019 года – апрель 2021 года в размере 966 269 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 13 020 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «СБС-РЖК Плюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для уточнения ООО «СБС-РЖК Плюс» доводов апелляционной жалобы, совместной сверки произведенных расчетов по спорным многоквартирным домам.

В  настоящее судебное заседание апелляционной инстанции ООО «СБС-РЖК Плюс» явку полномочного представителя не обеспечило. 

С учетом наличия у суда доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей  ответчика в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

От ООО «СБС-РЖК Плюс» поступили дополнительные пояснения  к апелляционной жалобе, приобщенные судом к материалам дела.

Как следует из поступивших дополнительных пояснений, ООО «СБС-РЖК Плюс» просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2025 отменить в части взыскания с ООО «СБС-РЖК Плюс» в пользу ПАО «ЛЭСК» суммы в размере 174 578 руб. 92 коп.  за период октябрь 2019 – апрель 2021 по следующим многоквартирным домам: - №3 ул. Советская п. Газопровод Елецкий район Липецкой области; - №1-В ул. Допризывников г. Елец Липецкой области; - №2 ул. Клубная г. Елец Липецкой области; - №46-Б ул. Задонская г. Елец Липецкой области; - №6 ул. Мичурина г. Елец Липецкой области, в остальной части решение не обжалуется.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Поскольку в суд апелляционной инстанции не поступили возражения истца против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части, что решение суда первой инстанции проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «ЛЭСК» дал суду письменные пояснения по доводам жалобы и произведенным расчетам, просил решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2025 в обжалуемой части оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, письменных пояснений и дополнений, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Истец на основании приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 09.02.2007 №16-э является гарантирующим поставщиком в соответствии со статьей 426 ГК РФ, обязан заключить договор с каждым, кто к нему обратится, и осуществляет поставку коммунальных услуг (в виде электроснабжения) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. 

В связи с государственной регистрацией изменений организационно-правовой формы юридического лица с 03 июля 2024 года полное наименование общества (истца) - публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (лист записи ЕГРЮЛ от 03.07.2024 года).

ООО «СБУ-РЖК Плюс» осуществляет деятельность в сфере управления многоквартирными домами, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.qosusluai.ru). Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2014 №209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", информация, содержащаяся в ней, является официальной.

В соответствии с пунктом 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила №124), ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации. 

01.01.2017 между сторонами был заключен договор энергоснабжения №0774 в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, согласно которому истец – гарантирующий поставщик, обязался осуществлять ответчику – покупателю, продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, находящегося на обслуживании ответчика, а ответчик – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 «Перечень точек поставки, коммерческих приборов учета и технических характеристик МКД, находящихся на обслуживании покупателя». 

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) установлен положениями раздела 4 договора №0774 от 01.01.2017.

Судом первой инстанции установлен и сторонами не оспорен факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «СБУ-РЖК Плюс», которое является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входят расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части  1 статьи 4, статьи 8 ЖК РФ). 

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Как следует из частей 1, 2, 2.1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13, подпункта "б" пункта 31 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы за исключением случаев, указанных в пункта 17 Правил №354.

Подпунктом "г" пункта 4 Правил №354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 10 Правил №124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Правил №124 в случаях, указанных в п. 21(1) Правил №124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Жилищный кодекс РФ, Правила№ 354, согласно которым с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержание жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран, либо выбранный способ управления не реализован. А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части  1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Следовательно, поскольку с 01.01.2017 плата за потребленную электроэнергию на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме) внесена в состав платы, взимаемой управляющей организацией с потребителя за содержание и ремонт общего имущества, то именно управляющая организация обязана перечислять в адрес ресурсоснабжающей организации указанную плату.

В связи с наличием у ООО «СБУ-РЖК Плюс» в период октябрь 2019 года – апрель 2021 года статуса управляющей организации применительно к многоквартирным домам, в которые истец осуществлял поставку электрической энергии на содержание общего имущества, ответчик в силу закона обязан оплачивать истцу за электроснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "а" пунктом 21 (1) Правил №124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подп. "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Исходя из определения Верховного суда РФ по делу № А51-12971/2017, вынесенному с учетом изменившейся судебной практики: «при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил №124, - исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома». 

Согласно подп. "е" пункта 31 Правил №354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исполнитель обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Исполнитель также обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) (абз. 4-5 пункта 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подп. "ж" пункта 31 Правил №354).

В случае непредставления потребителями показаний ИПУ либо выхода их из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 59, 60 Правил №354.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 22 Правил №124 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно подпункту "б(1)" пункта 22 Правил №124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

По истечении 3 расчетных периодов начисление производится в соответствии с пунктом 60 Правил №354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, установленных постановлением Управлением энергетики и тарифов Липецкой области от 24.08.2012  №35/5 "О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, при использовании земельного участка и надворных построек и нормативах потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области".

 В случае отсутствия передачи показаний в спорном периоде законодательством предусмотрены замещающие методы.

Пунктом 25 Правил №124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом электрической энергии в период с октябрь 2019 года – апрель 2021 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в том числе на содержание общего имущества, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Объем электроэнергии, отпущенной на содержание общего имущества по многоквартирным домам, рассчитан в соответствии с положениями пунктом 31 Правил №354, пунктом 21(1) Правил №124 (как разница объемов электроэнергии, вошедшей в многоквартирный дом, и потребленной в жилых и нежилых помещениях соответствующего многоквартирного дома (как по показаниям индивидуальным приборов учета электроэнергии, так и по нормативу), а также потребленной собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на содержание общего имущества в размере норматива).

Объём вошедшей в дом электрической энергии подтверждается показаниями ОДПУ, указанными в реестрах снятия показаний ОДПУ. Расчет объёма потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях подтверждается показаниями ИПУ, в реестре показаний индивидуальных приборов учета. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ответчик указал на то, что по пяти  многоквартирным домам имеет место завышение объема коммунальной услуги.

Данный довод ответчика основан на том, что в расчете истца: 

-  по многоквартирному жилому дому № 46-Б ул. Задонская г. Елец завышение объема коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН в сумме 17 557 руб. 19 коп. произошло из-за неверного указания ПАО «ЛЭСК» общей площади многоквартирного дома для проведения начисления (должно быть: 220 кв.м уборочная площадь + 1012,2 кв.м площадь подвалов + 7 кв.м  площадь тамбура = 1239,2 кв.м), что подтверждается техническим паспорт на МКД (том 7, л.д. 57 - 59);

- по многоквартирному жилому дому № 6 ул. Мичурина г. Елец (расчет ОДН производится по нормативу (освещение подвалов, подъездов + домофон + насос на ГВС) завышение объема коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН в сумме 9 809 руб. 15 коп. произошло из-за неверного указания ПАО «ЛЭСК» общей площади многоквартирного дома для проведения начисления (должно быть: 373 кв.м уборочная площадь + 726,3 кв.м площадь подвалов = 1099,3 кв.м), что подтверждается техническим паспорт на МКД  (том 7 л.д. 54 -56);

- по многоквартирному жилому дому № 2 ул. Клубная г. Елец завышение объема коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН на сумму 114 477 руб. 52 коп. произошло из-за неверного применения ПАО «ЛЭСК» коэффициента трансформатора тока, равному 30, тогда как необходимо было применять коэффициент трансформатора тока, равному 20;

- по многоквартирному жилому дому МКД № 1-В ул. Допризывников г. Елец  завышение начисления за потребленную электрическую энергию на ОДН на сумму 22 331 руб. 96 коп. произошло из-за неправильного применения ПАО «ЛЭСК» отрицательного ОДН;

- по многоквартирному жилому дому № 3 ул. Советская п. Газопровод Елецкий район. начисления ОДН за электрическую энергию производились по задвоенному объему, в связи с чем сумма начисления завышена на 10403 руб. 10 коп.

Как следует из правовой позиции ответчика, общая сумма начислений по указанным многоквартирным домам, которую ООО «СБС-РЖК Плюс» не признает, составляет 174 578 руб. 92 коп.  

Истцом указанный контррасчет не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ). Как следует из пояснений ответчика, спорная сумма определена в результате проведения совместной сверки расчетов между ПАО «ЛЭСК» и ООО «СБС-РЖК Плюс». Истцом в материалы дела представлены: справочный расчет для суда и свод разногласий по МКД. 

Апелляционная коллегия, изучив представленные сторонами расчеты, собранные  по делу доказательства  и оценив их в порядке статей 71, 65, 67, 68 АПК РФ,  находит обоснованной правовую позицию ответчика и доводы апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Липецкой области 17.04.2025 в обжалуемой части в части взыскания с ООО «СБС-РЖК Плюс» в пользу ПАО «ЛЭСК» задолженности по договору энергоснабжения №0774 от 01.01.2017 года по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период октябрь 2019 года – апрель 2021 в размере 174 578 руб. 92 коп.  следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

С ООО «СБС-РЖК Плюс» в пользу ПАО «ЛЭСК» следует взыскать  задолженность по договору энергоснабжения №0774 от 01.01.2017 года по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период октябрь 2019 года – апрель 2021 в размере 791 690 руб. 11 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований апелляционная коллегия не находит правовых оснований для их удовлетворения.

В силу части 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принятое по делу решение подлежит отмене в части на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что имущественное требование удовлетворено апелляционным судом частично, судебные расходы на оплату госпошлины по настоящему делу подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Судебной коллегией установлено, что при обращении с иском истец на основании платёжного поручения №1203 от 10.02.2022 уплатил государственную пошлину в размере 13 020 руб. Сумма государственной пошлины на сумму требований 966 269 руб. 03 коп. составляет 22 325 руб. 38 коп.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 9305 руб. 38 коп. взыскана судом области с ответчика в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины на сумму требований 791 690 руб. 11 коп. составляет 18 291 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска в сумме 4 033 руб. 60 коп. относится на ответчика.

Расходы по оплате 30 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с учетом ее полного удовлетворения, подлежат возмещению с ПАО «ЛЭСК»  в пользу ООО «СБС-РЖК Плюс».

Руководствуясь статьями 110, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области 17.04.2025 по делу №А36-1520/2022 в обжалуемой части в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Липецкая городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору энергоснабжения №0774 от 01.01.2017 года по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период октябрь 2019 года – апрель 2021 в размере 174 578 руб. 92 коп. отменить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Липецкой области 17.04.2025 по делу № А36-1520/2022 в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Липецкая городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №0774 от 01.01.2017 года по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период октябрь 2019 года – апрель 2021 в размере 791 690 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 4 033 руб. 60 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину  в размере 9305 руб. 38 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Липецкая городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 000 руб. в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1 

Судьи

ФИО2 

ФИО3