АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8110/2021

05 октября 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК«Биоритм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 863 324 руб. 51 коп., в том числе 4 810 410 руб. долга по государственному контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (вакцина для профилактики клещевого энцефалита) для детей с 3-х лет в 2021 году от 12.04.2021 № 2021.1131, 52 914 руб. 51 коп. неустойки за период с 22.05.2021 по 21.07.2021, с 22.07.2021 по день фактической оплаты долга, 516 руб. 08 коп. почтовых расходов, 

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «МФК«Биоритм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 4 863 324 руб. 51 коп., в том числе 4 810 410 руб. долга по государственному контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (вакцина для профилактики клещевого энцефалита) для детей с 3-х лет в 2021 году от 12.04.2021 № 2021.1131, 52 914 руб. 51 коп. неустойки за период с 22.05.2021 по 21.07.2021, с 22.07.2021 по день фактической оплаты долга, 516 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, ответчик отзыв на иск не направил. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства истец, ответчик извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (вакцина для профилактики клещевого энцефалита) для детей с 3-х лет в 2021 году от 12.04.2021                       № 2021.1131 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (вакцина для профилактики клещевого энцефалита) для детей с 3-х лет в 2021 году в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. 

Цена контракта составила 4 810 410 руб. включая НДС (пункт 2.2 контракта).

На основании пункта 9.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в день передачи товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату:

а) счета; 

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной (товарных накладных, подписанных получателем);

г) акта приёма-передачи товара (приложение № 4 к контракту) в трёх  экземплярах два экземпляр для заказчика и получателя и один экземпляр для поставщика.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.3, 11.4 контракта).

Во исполнение условий контракта истец 22.04.2021 поставил ответчику товар по товарной накладной от 15.04.2021 № РН-4466 на сумму 4 810 410 руб.

Истцом и ответчиком без замечаний и возражений подписана товарная накладная,  акт приёма-передачи товара.  

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку. 

Поскольку претензии истца об оплате долга и неустойки оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и указанным Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракт заключён по итогам проведённого аукциона в электронной форме.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Передача товара ответчику подтверждена представленными в материалы дела документами (товарной накладной, актом приёма-передачи товара).  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 4 810 410 руб. долга по государственному контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (вакцина для профилактики клещевого энцефалита) для детей с 3-х лет в 2021 году от 12.04.2021 № 2021.1131 подлежащим удовлетворению.

Одновременно истец завил требование о взыскании с ответчика 52 914 руб. 51 коп. неустойки за период с 22.05.2021 по 21.07.2021 

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным. 

Проверив расчёт неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд признал, что  он не нарушает прав ответчика и может быть принят судом.

Истец заявил требование производить начисление неустойки за последующий период по день фактической уплаты суммы основного долга начиная с 22.07.2021. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 863 324 руб. 51 коп., в том числе 4 810 410 руб. долга, 52 914 руб. 51 коп. неустойки за период с 22.05.2021 по 21.07.2021, с 22.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика 516 руб. 08 коп. почтовых расходов, в том числе: 

285 руб. 04 коп. – за направление ответчику претензии,

231 руб. 04 коп. – за направление ответчику искового заявления,

суд пришёл к выводу, что почтовые расходы истца подтверждаются представленными в дело почтовыми квитанциями и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина по делу уплачена истцом в размере 47 316 руб. 63 коп. платёжным поручением от 26.07.2021 № 58.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по истца по уплате государственной пошлины в сумме 47 316 руб. 63 коп. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов. 

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК«Биоритм» 4 863 324 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи триста двадцать четыре) руб. 51 коп., в том числе                                      4 810 410 руб. долга, 52 914 руб. 51 коп. неустойки, а также 47 316 (сорок семь тысяч триста шестнадцать) руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины и                              516 (пятьсот шестнадцать) руб. 08 коп. почтовых расходов. 

Производить начисление неустойки на задолженность в размере                                      4 810 410 (четыре миллиона восемьсот десять тысяч четыреста десять) руб., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2021 по день фактической уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко