АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16482/2019

г. Ставрополь

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 10 октября 2019 года

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 67-УО-С8/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в мае-июле 2018 года в размере 80 691 руб. 97 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 228 руб.,

         без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 67-УО-С8/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в мае-июле 2018 года в размере                80 691 руб. 97 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 228 руб.

         Определением суда от 20.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю  23.08.2019, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю  27.08.2019, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

От ответчика в суд 18.09.2019 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик с требованиями истца не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения подписана 10 октября 2019 года.

14 октября 2019 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30 декабря 2016 года № 67-УО-С8/17.

В соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объект теплоснабжения - многоквартирный жилой дом, расположенный в поселке Солнечнодольске по бул. Солнечный, 8 до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчет по договору за принятую тепловую энергию и теплоноситель должен производиться абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Периодом поставки и расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.1 договора).

Многоквартирный дом № 8 по бул. Солнечный в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовым прибором учета. Перечень приборов учета установлен в приложении № 8 к договору.

Истцом поставлены ответчику коммунальные ресурсы в следующем количестве: в мае 2018 - тепловая энергия - 19,242 Гкал, теплоноситель - 186,214 м3; в июне 2018 - тепловая энергия - 20,346 Гкал, теплоноситель - 192,070 м3; в июле 2018 - тепловая энергия - 10,064 Гкал, теплоноситель - 86,593 м3.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается расчетами объемов тепло- и водопотребления соответственно за май-июль 2018.

Расчет стоимости коммунального ресурса ПАО «ОГК-2» определен в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 16.12.2016 № 62/2.

По расчетам истца за период май-июль 2018 ПАО «ОГК-2» поставило ООО «УО ЖКХ  п. Солнечнодольск» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму               109 411 руб. 31 коп.

Во исполнение п. 2.2.8 договора истцом выписаны и направлены ответчику за спорный период акты приема-передачи, счета-фактуры, счета на оплату. Ответчик подписанные акты за май-июль 2018 в адрес ПАО «ОГК-2» не направил.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1 договора). Следовательно, срок исполнения обязательств ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» по оплате тепловой энергии и теплоносителя за спорный период истек.

Претензии по оплате за тепловую энергию и теплоноситель были вручены ответчику за период май – июль 2018.

Срок ответа на претензию установлен 20 календарных дней (абз. 2 п. 9.1 договора), однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчик произвел оплату по договору в счет погашения задолженности за спорный период в общей сумме 28 719 руб. 34 коп. (тепловая энергия 3 821 руб. 05 коп., теплоноситель - 24 898 руб. 29 коп.). Расчет задолженности прилагается в виде таблицы по начислению и оплате тепловой энергии и теплоносителя по бул. Солнечный 8.

Задолженность по договору за поставленную в мае - июле 2018 г. тепловую энергию и теплоноситель составляет 80 691 руб. 97 коп. (109 411 руб. 31 коп. (начислено) - 28 719 руб. 34 коп. (оплачено)).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30 декабря 2016 года № 67-УО-С8/17 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав обстоятельства дела и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 67-УО-С8/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в мае-июле 2018 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 34 381 руб. 97 коп.

В представленном истцом расчете исковых требований не учтена правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), расчет объемов потребления тепловой энергии произведен исходя из показаний прибора учета, а не по установленному нормативу на подогрев теплоносителя.

          Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

         Ответчик доказательств исполнения обязательств в данном размере  не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск,                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 67-УО-С8/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в мае-июле 2018 года в размере 34 381 руб. 97 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 375 руб.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

         Выдать публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 101 руб.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина