Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«20» сентября 2019г.

Дело №А12-21950/2019

Резолютивная часть вынесена «27» августа 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в  порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Музыкально-Световые Технологии» (400137 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению «Детский оздоровительный лагерь имени Гули Королевой» (403027, Волгоградская область, район Городищенский, поселок сады Придонья, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, без вызова  сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорам поставки №092 от 04.06.2016, № 093 от 04.06.2016, № 094 от 21.06.2016 в размере 116 270руб., неустойки в размере 131 925,47руб. за период с 01.07.2016 по 27.06.2019г., а также судебных расходов.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. 

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 02.07.2019г. указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 24.07.2019 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 19.08.2019 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно ст. 123 АПК РФ Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Определение, направленное в адрес ответчика по адресу его регистрации 403027, Волгоградская область, Городищенский район, п. Сады Придонья, вручено адресату 13 июля 2019 о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097136320377.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договоров поставки № 092 от 04.06.2016, № 093 от 04.06.2016, № 094 от 21.06.2016 по товарным накладным № 120 от 04.06.2016, № 121 от 04.06.2016, № 122 от 25.06.2016 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму  208 705,60руб., а также по акту №092 от 04.06.2016 года оказал услуги по доставке, монтажу, пусконаладочным работам, настройки звукового оборудования на сумму 16 500руб. Указанные товарные накладные и акт выполненных работ подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара и оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Согласно разделу 5 договоров стороны согласовали порядок оплаты товара и оказанных услуг.

Между тем, полученный товар ответчиком оплачивался с нарушением сроков оплаты, а именно платежными поручениями № 279 от 02.08.2016, № 733 от 17.08.2016, № 733 от 17.08.2016, № 736 от 17.08.2016, № 911 от 19.08.2016, № 912от 19.08.2016, на момент вынесения судебного акта товар не оплачен на сумму 116 270руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара  не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договоров №092 от 04.06.2016, № 093 от 04.06.2016, № 094 от 21.06.2016 в размере 116 270руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.8.3 договоров в размере 131 925,47руб. за период с 01.07.2016 по 27.06.2019г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 131 925,47руб.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в сумме 7 964руб., а также почтовые расходы в сумме 91,50руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Детский оздоровительный лагерь имени Гули Королевой» (403027, Волгоградская область, район Городищенский, поселок сады Придонья, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Музыкально-Световые Технологии» (400137 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам №092 от 04.06.2016, №093 от 04.06.2016, №094 от 21.06.2016 в размере 116 270руб., неустойку в  размере 131 925,47руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 964руб., почтовые расходы в размере 91,50руб.

Решение подлежит немедленному  исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня  его принятия, в Двенадцатый  арбитражный  апелляционный  суд через Арбитражный  суд  Волгоградской области.

Судья                                                                                   С.В. Лазаренко