ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-299973/2022-63-2330

г. Москва

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ФКУ "ФРЦ МЧС РОССИИ", 121352, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: 

<

***>

к ООО "СТРОЙРЕГИОН", 107241, 

<

...>, ЭТ 7 ПОМ VII КОМ 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании 12000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10..01.2023 №210-2;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ФРЦ МЧС РОССИИ", 121352, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙРЕГИОН", 107241, 

<

...>, ЭТ 7 ПОМ VII КОМ 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2006, ИНН: 

<

***> о взыскании 12000 руб.

Определением суда от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между федеральным казенным учреждением «Финансово-расчетный центр МЧС России» (далее - ФКУ «ФРЦ МЧС России») и обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегион» (далее - ООО «СтройРегион») заключены государственные контракты от 19.11.2020 № 100280473120000132, № 100280473120000130 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по первоначальной отделке служебных жилых помещений (№№ 80, 94, 143, 303), отвечающей санитарным и техническим правилам и нормам для нужд ФКУ «ФРЦ МЧС России» (далее - контракты).

Согласно разделу 2 Технических заданий к контрактам, являющихся неотъемлемой частью контрактов, ООО «СтройРегион» обязуется провести работы по разработке проектно-сметной документации по первоначальной отделке служебных жилых помещений, отвечающей санитарным и техническим правилам и нормам для нужд ФКУ «ФРЦ МЧС России», в соответствии с требованиями Технических заданий.

ООО «СтройРегион» должен обеспечить гарантию на результат выполненных работ, действующую 2 (два) года со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 8.1 Технических заданий к контрактам).

Акты сдачи-приемки выполненных работ № 89, 90 подписаны 21 декабря 2020 года.

При этом согласно пункту 8.2 технических заданий к контрактам результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контрактов. Гарантия качества результата выполненных работ распространяется на всё составляющее результат выполненных работ.

В ходе реализации заключенного между ФКУ «ФРЦ МЧС России» и обществом с ограниченной ответственностью «Триумф» государственного контракта от 16.06.2021 № 1К/21 на выполнение работ по первоначальной отделке служебных жилых помещений, отвечающей санитарным и техническим правилам и нормам для нужд ФКУ «ФРЦ МЧС России», ФКУ «ФРЦ МЧС России» выявлен ряд замечаний к соответствию проектной документации требованиям норм и правил Российской Федерации, а именно: был завышен объем планируемых работ, в результате чего была неправильно определена начальная (максимальная) цена контракта, выявлено несоответствие выбора сечения кабеля и номинала автоматического выключателя от этажного электрического щита, не были выполнены требования селективности при установке устройства защитного отключения, был ошибочно запроектирован кабель питания электроплиты, не были запроектированы устройства дифференциального тока с номинальным дифференциальным отключающим током до 10 мА, не было запроектировано уравнивание потенциалов помещения ванной комнаты.

Пунктом 10.4.6 технических заданий к контрактам предусмотрено, что ФКУ «ФРЦ МЧС России» обязано требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом 6 технических заданий к контрактам.

В связи с этим в соответствии с пунктом 6.5 технических заданий к контрактам ООО «СтройРегион» назначен штраф в размере 12000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 11.1 технических заданий к контрактам все уведомления сторон, связанные с исполнением контрактов, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в контрактах.

В   этой   связи   ФКУ   «ФРЦ   МЧС   России»   направлены   ООО «СтройРегион» претензии от 26.10.2022 № ИВ-210-552, № ИВ-210-553.

Указанные претензии получены ответчиком, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80081677329140, 80081677329133, и оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 8.2 технических заданий к контрактам результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контрактов. Гарантия качества результата выполненных работ распространяется на всё составляющее результат выполненных работ.

В ходе реализации заключенного между ФКУ «ФРЦ МЧС России» и обществом с ограниченной ответственностью «Триумф» государственного контракта от 16.06.2021 № 1К/21 на выполнение работ по первоначальной отделке служебных жилых помещений, отвечающей санитарным и техническим правилам и нормам для нужд ФКУ «ФРЦ МЧС России», ФКУ «ФРЦ МЧС России» выявлен ряд замечаний к соответствию проектной документации требованиям норм и правил Российской Федерации, а именно: был завышен объем планируемых работ, в результате чего была неправильно определена начальная (максимальная) цена контракта, выявлено несоответствие выбора сечения кабеля и номинала автоматического выключателя от этажного электрического щита, не были выполнены требования селективности при установке устройства защитного отключения, был ошибочно запроектирован кабель питания электроплиты, не были запроектированы устройства дифференциального тока с номинальным дифференциальным отключающим током до 10 мА, не было запроектировано уравнивание потенциалов помещения ванной комнаты.

Пунктом 10.4.6 технических заданий к контрактам предусмотрено, что ФКУ «ФРЦ МЧС России» обязано требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом 6 технических заданий к контрактам.

В связи с этим в соответствии с пунктом 6.5 технических заданий к контрактам ООО «СтройРегион» назначен штраф в размере 12000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка штраф в размере 12000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ФКУ "ФРЦ МЧС РОССИИ", 121352, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: 

<

***> к ООО "СТРОЙРЕГИОН", 107241, 

<

...>, ЭТ 7 ПОМ VII КОМ 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2006, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328-330, 394, 421, 422, 431, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕГИОН", 107241, 

<

...>, ЭТ 7 ПОМ VII КОМ 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2006, ИНН: 

<

***> в пользу ФКУ "ФРЦ МЧС РОССИИ", 121352, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: 

<

***> неустойку в размере 12000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕГИОН", 107241, 

<

...>, ЭТ 7 ПОМ VII КОМ 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2006, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                                Э.Б. Ликшиков