АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                                      Дело № А48–7857/2020

06 октября 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по иску Администрации Колпнянского района Орловской области (303410, Орловская область, Колпнянский район, пгт. Колпна, ул. Пионерская, д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод светодиодных светильников» (420088, 

<

...>, дитер «А, Г19», офис 2-1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о безвозмездном устранении недостатков и дефектов выполненных работ в период гарантийного срока по контракту № Ф.2018.145225 на выполнения работ для муниципальных нужд от 16.04.2018 

в заседании участвуют:

от истца

-

 представитель ФИО2 (доверенность от 29.06.2020, диплом),

от ответчика

-

не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Администрации Колпнянского района Орловской области (далее: истец, заказчик) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод светодиодных светильников» (далее: ответчик, ООО «Казанский завод светодиодных светильников», генподрядчик)  о безвозмездном устранении недостатков и дефектов выполненных работ в период гарантийного срока по контракту № Ф.2018.145225 на выполнения работ для муниципальных нужд от 16.04.2018 

            В связи с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений в материалы дела не представил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

16 апреля 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № Ф.2018.145225, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по: «Замене старых светильников на энергосберегающие осветительные приборы на основе LED технологий в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях контракта и оплатить их. 

По п. 1.2 контракта место выполнение работ: Орловская область, Колпнянский район, пгт. Колпна.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 5.1 контракта, начало работ – с момента заключения контракта, окончание работ– 15 мая 2018 года. 

Общая стоимость работ по контракту в текущих ценах составляет 972 686 руб. 20 коп. (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 6.6.3 контракта  расчеты за выполненные работы  осуществляются путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течение  30  календарных дней с момента  подписания сторонами  акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.05.2018 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.05.2018 г8ода (КС-3) на сумму 972 686 руб. 20 коп. подписаны сторонами без претензий по сроку, объему и качеству выполненных работ (л.д. 37-40).

 В силу п. 4.16 контракта в течение 3-х дней с момента приемки результата работ заказчиком подрядчик выдает гарантийный паспорт на гарантийный срок эксплуатации результата работ продолжительностью: 60 месяцев со дня сдачи результата работ заказчику.

    Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует выполнение работ по контракту в полном объеме, качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормативно-техническими актами, строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Срок гарантии качества результата работ (гарантийный срок) установлен в п. 8.2 контракта и составляет 60 месяцев со дня приемки заказчиком выполненных работ.

Если в гарантийный период эксплуатации объекта обнаружатся недостатки и дефекты, допущенные по вине подрядчика, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик обязан их устранить за свой счет (п. 8.3 контракта).

Вместе с тем, в ходе эксплуатации объекта было установлено, что не работают 35 осветительных приборов на следующих улицах и переулках: улица Комсомольская – 9 шт., улица Гагарина – 3 шт., улица Советская – 3 шт., ул. Луговая – 1шт., улица Молодежная – 2 шт., улица Интернациональная – 4 шт., улица Буденого – 2 шт., улица Садовая – 1 шт., улица Суворова – 1 шт., улица Дзержинского – 1 шт., улица 13-й Армии – 1 шт., 2-й Комсомольский переулок – 3шт., 3-й Комсомольский переулок – 3 шт., 5-й Комсомольский переулок – 1шт., что подтверждается актом о неисправностях от 03.08.2020 года (л.д. 32). 

Указанные недостатки также подтверждаются: информацией отделения ГИБДД ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области от 21 июля 2020 года № 38/3425, а также представлением прокурора Колпнянского района Орловской области от о22 июля 2020 года № 13-20 об устранении нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

03 августа 2020 года в адрес ответчика было направлено письмо с указанием обнаруженных недостатков выполненных работ в период гарантийного срока и  требование об устранении выявленных недостатков в течение 10 календарных дней с момента получения данной предарбитражной претензии. Указанное письмо получено адресатом 08 августа 2010 года (л.д. 30-31).

Не устранение ООО «Казанский завод светодиодных светильников» выявленных недостатков явилось основанием для обращения истца  в арбитражный суд с иском. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.3 контракта  генподрядчик обязан устранить все выявленные заказчиком недостатки и дефекты в качестве всех работ, предусмотренных контрактом и в результатах их выполнения – за свой счет. 

Как следует из материалов дела ответчик не исполнил свои обязательства по устранению недостатков в период гарантийного срока эксплуатации объектов.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Таким образом,  руководствуясь условиями заключенного между сторонами контракта, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания устранить недостатки.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

 Однако ее применение конкретизировано в главе 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а именно в ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неисполнения должником обязательства выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать  общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод светодиодных светильников» (420088, 

<

...>, дитер «А, Г19», офис 2-1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта № Ф.2018.145225 на выполнение работ  для муниципальных нужд от 16 апреля 2018 года, а именно: безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по замене осветительных приборов на основе LED технологий на следующих улицах и переулках пгт. Колпна, Колпнянского района Орловской области: улица Комсомольская – 9 шт., улица Гагарина – 3 шт., улица Советская – 3 шт., ул. Луговая – 1шт., улица Молодежная – 2 шт., улица Интернациональная – 4 шт., улица Буденого – 2 шт., улица Садовая – 1 шт., улица Суворова – 1 шт., улица Дзержинского – 1 шт., улица 13-й Армии – 1 шт., 2-й Комсомольский переулок – 3шт., 3-й Комсомольский переулок – 3 шт., 5-й Комсомольский переулок – 1шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод светодиодных светильников» (420088, 

<

...>, дитер «А, Г19», офис 2-1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

             Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

             Судья                                                                                                              Г.Н. Родина