Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113082/2022

06 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Пак Хран» (адрес: 197374, 

<

...>, помещение 3-Н, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Компания Ураловощ» (адрес: 614064, Пермский край, Пермский г.о., Пермь г., ФИО2 ул., д. 9, этаж 3, помещ. 305, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 01.02.2022), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Пак Хран» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ураловощ» о взыскании 798 900 руб. основного долга по договору поставки от 01.01.2020 № ЛПХ191212/4, 66 308 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 03.11.2022, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 04.11.2022 по день фактического исполнения решения суда. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Пак Хран» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Компания Ураловощ» (Покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2020 № ЛПХ191212/4 (далее – Договор). Поставщик обязался поставлять Покупателю партиями упаковочные материалы, а Покупатель обязался принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 Договора). 

Поставщик поставил Покупателю товар по Договору на общую сумму 1 048 900 руб. Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 29.07.2022 № УТ-2221. 

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату товара не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Покупатель должен был оплатить полученный товар до 13.08.2022, однако обязанность по оплате исполнил не в полном объеме. Задолженность Покупателя составляет 798 900 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2022 исх. № 220224/П с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, транспортной накладной, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ураловощ» факт поставки товара не опровергло, возражений по объему, срокам поставки и качеству товара не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 798 900 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено право Поставщика начислить Покупателю неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Поставщик начислил Покупателю неустойку за период с 13.08.2022 по 03.11.2022 в размере 66 308 руб. 70 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 04.11.2022 по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Ураловощ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Пак Хран» 798 900 руб. основного долга, 66 308 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 03.11.2022, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 04.11.2022 по день фактического исполнения решения суда, 20 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.