Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21980/2021

19 мая 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г. Москва, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 5 544 088 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 19.07.2021 предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 11.03.2022, предъявлен паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, (далее– истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, (далее– ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 544 088 руб. 81 коп.

Определением от 27.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы».

05.07.2021 истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 544 088 руб. 81 коп. за период с 01.03.2019 по 08.08.2019.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком в суд представлен отзыв (вх. от 06.10.2021), в котором возражал против исковых требований, указывал, что случаев самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения, не выявлено.

 В поступивших в суд письменном мнении на отзыв ответчика (вх. от 02.12.2021), письменном мнении (вх. от 31.01.2022) истец возражал против доводов отзыва, указывал на нарушение сохранности пломбы на задвижке обводной линии Ду-100 мм. в корпусе №126 со стороны ул. Полковая.

В письменных пояснениях (исх. от 09.02.2022) ответчик указал, что вина ответчика в нарушении пломбы на запорной арматуре не установлена, свои обязанности по опломбировке запорной арматуры сотрудники МУП «ПОВВ» не выполнили.

В письменных пояснениях (вх. от 13.04.2022) истец указал, что факт нарушения зафиксирован в пункте 3 двустороннего акта от 10.01.2019 № 15015., подтверждением устранения ответчиком выявленного 10.01.2019 нарушения является акт от 08.08.2019.

В письменных дополнениях (вх. от 27.04.2022) ответчик указал, что в соответствии с данными, зафиксированными актом № 15051 от 10.01.2019 пломба на приборе учета присутствует, факт повреждения приборов учета актом № 15051 от 10.01.2019 на момент проведения обследования не устанавливался и не зафиксирован, как и внешнее воздействие ответчика на прибор учета с целью искажения его работы.

В судебное заседание 29.04.2022 представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

В судебном заседании, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12.05.2022.

После объявленного судом перерыва представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (заказчик, абонент) 21.12.2018 заключен (с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий) государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №15051 с приложениями, в соответствии с п. 1.1 которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду). Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения н обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу н свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение н принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных н канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно п.п. 1.2, 1.3 контракта граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по водопроводным и канализационным сетям сторон устанавливается по границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения предприятия. Местом исполнения обязательств по контракту является граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоснабжения и водоотведения предприятия. 

В силу п. 2.1, 2.2 контракта датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2019. 

Перечень объекта(ов) по которым предприятие осуществляет абоненту подачу холодной воды и прием сточных вод от него, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) приведены в приложении № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения. 

Сведения  о  режиме приема сточных вод приведены в приложении № 3. 

Пунктом 3.1 контракта стороны определили, что оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) на 2019 года. 

Согласно п. 3.2. контракта, расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 

- 30 % стоимости объема воды и сточных вод, потребленных (сброшенных) Абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, при отсутствии приборов учета воды, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; 

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ (оказание услуг), выставляемых к оплате предприятием до 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В случае если объем фактической потребления холодной воды н оказанной услуг водоотведения за истекший месяц, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

В силу п. 5.1 контракта для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, за исключением случаев предусмотренных п.п. 5.7- 5.12 настоящего контракта. 

Согласно п. 5.7 контракта, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. 

Из материалов дела усматривается и не оспорено сторонами, что по акту № 15051 от 01.11.2017 были приняты к учету приборы учета воды, опломбирована обводная линия пломбой №8866 МУП ПОВВ, №7174752 МУП ПОВВ. 

В ходе проведенной проверки представителями истца установлен факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, а именно: на обводной линии был поврежден опломбировочный материал. По результатам проверки составлен акт № 15051 от 10.01.2019 о безучетном потреблении водоснабжения, водоотведения в реконструированном здании ПТОР через водовод Ду=100 мм (л.д.15).

Указанный акт подписан представителем ответчика без замечаний.

На основании данного акта МУП «ПОВВ» произведен расчет платы за пользование холодным водоснабжением и водоотведением по пропускной способности обводной линии за период с 01.03.2019 по 08.08.2019, ответчику к оплате выставлены счета от 17.04.2019 № 1050, от 09.08.2019 № 1149, от 09.08.2019 № 1150, от 09.08.2019 № 1151, от 09.08.2019 № 1152, от 09.08.2019 № 1153,

Претензией от 16.08.2019 истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, по делам №№ А76-15741/2019, А76-47079/2020 судами рассматривались споры между теми же сторонами за более ранний период начисления, в которых судами дана оценка акту № 15051 от 10.01.2019 о безучетном потреблении водоснабжения, а также государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №15051 от  21.12.2018. 

Так, в рамках дела А76-15741/2019 муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения города Челябинска», г. Челябинск (далее – истец, МУП «ПОВВ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), о взыскании задолженности в размере 1 061 173 руб. 80 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2019 по делу № А76-15741/2019 по спору между теми же лицами удовлетворены исковые требования МУП «ПОВВ» о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» задолженность за отпуск воды за январь 2019 года в объеме, рассчитанном по пропускной способности обводного водовода Ду=100 мм на основании акта о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения от 10.01.2019 № 15151.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2019 по делу № А76-15741/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

В рамках дела № А76-47079/2020 муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ») о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.02.2019-28.02.2019 в размере 958 505 руб. 34 коп. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2021 исковые требования удовлетворены, с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, взыскана задолженность в размере 958 505 руб. 34 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 01 февраля 2021 г. по делу №А76-47079/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено стоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Изучив содержание контракта № 15051 с приложениями (с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий), суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776). 

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды. 

При этом в абзаце 11 пункта 2 Правил № 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. 

В подпункте «а» пункта 14 Правил № 776 указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

 В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывалось выше, вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А76-15741/2019, А76-47079/2020 по спору между теми же сторонами, договору, с другим периодом взыскания задолженности, исковые требования были удовлетворены. Доводы ответчика о нарушении истцом порядка составления данного акта являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций в ходе рассмотрения дела А76-15741/2019, А76-47079/2020 и были отклонены.

Правовые основания для иной оценки аналогичных доводов ответчика при рассмотрении настоящего дела, предметом которого является требование МУП «ПОВВ» о взыскании задолженности за последующий период, определенной на основании того же акта № 15151 от 10.01.2019, не имеется.

В обоснование доводов о недоказанности факта самовольного водопотребления ответчик сослался на следующие обстоятельства: стабильность (отсутствие резкого изменения) динамики водопотребления по данным введенного в эксплуатацию и исправного прибора учета, установленного после врезки обводного трубопровода большего диаметра, на котором был установлен срыв пломбы; отсутствие потребности в водопотреблении через обводной трубопровод (на задвижке на котором установлен срыв пломбы), поскольку он ведет к нефункционирующим в спорном периоде зданиям, находящимся в состоянии реконструкции.

Приведенные суждения ответчика судом отклоняются как основанные на предположительных высказываниях, не подтвержденные достаточными доказательствами. При этом суд, исследовав представленную истцом схему сетей водоснабжения и водоотведения объектов ответчика в зоне прохождения исследуемого водовода, с учетом пояснений представителей истца, ответчика о месте нахождения врезки обводного трубопровода и установки прибора учета воды, полагает, что сохранение среднего объема водопотребления по данным прибора учета, установленного после врезки обводного трубопровода, в любом случае не является достаточным подтверждением отсутствия фактического водопотребления через обводной трубопровод. Сохранение средних показателей водопотребления по  прибору учета в данном случае могло иметь место, как в связи с фактически закрытой задвижкой на обводном трубопроводе, так и в результате увеличения объема поданного ресурса в систему водоснабжения объектов ответчика. При этом при установленном факте срыва пломб на задвижке обводного трубопровода (акт от 10.01.2019 № 15151) бремя доказывания невозможности потребить вменяемый объем ресурса лежит на ответчике. Доказательств нахождения объектов, к которым ведет обводной трубопровод, в состоянии реконструкции, исключающем необходимость водопотребления, ответчиком не представлено. Кроме того, даже отсутствие функционирующих объектов водопотребления ответчика в рассматриваемом случае не исключает потребление воды в виде потерь через обводной трубопровод при неопломбированной задвижке.

08.08.2019 составлен акт № 15051, согласно которому проведена опломбировка отсекающей задвижки на закольцовку военного городка № 1 в камере на водоводе со стороны ул. Полковой.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно произведен расчет объема водопотребления за период с 01.03.2019 по 08.08.2019 по пропускной способности обводного трубопровода. 

По расчету истца задолженность ответчика по оплате предоставленного водоснабжения за период с 01.03.2019 по 08.08.2019 в объеме, определенном по пропускной способности обводного трубопровода, составляет 5 544 088 руб. 81 коп.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты водоснабжения, водоотведения в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 544 088 руб. 81 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544, 779 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, оснований для взыскания с истца государственной пошлины в федеральный бюджет не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность в размере 5 544 088 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru