АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Улан-Удэ  «21» декабря 2023 года Дело № А10-6985/2023  

Резолютивная часть решения вынесена «13» декабря 2023 года. Мотивированное решение составлено по заявлению истца «21» декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в  порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску федерального  государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Полигон»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 333 717,56 руб. – неустойки за  просрочку исполнения обязательства по контракту № 18 от 17.10.2022,  

установил 

федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк  «Тункинский» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Полигон»  о взыскании 333 717,56 руб. – неустойки за просрочку исполнения обязательства по  контракту № 18 от 17.10.2022.  

Определением от 26.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном  порядке.  

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истец и ответчик  извещены надлежащим образом.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Указал, что просрочка сдачи  оказанных услуг была вызвана рядом обстоятельств, возникших не по вине исполнителя.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  

документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

13.12.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 14.12.2023.  

18.12.2023 от федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный  парк «Тункинский» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу   № А10-6985/2023.  

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило в установленный частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, арбитражный суд  полагает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение по делу №  А10-6985/2023.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 17 октября 2022 года между ФГБУ «Национальный  парк «Тункинский» (заказчик) и АО "Полигон" (исполнитель) на основании результатов  проведенного аукциона в электронной форме был заключен контракт № 18, в соответствии с  которым исполнитель обязуется оказать услуги по ликвидации несанкционированного  размещения отходов на территории Тункинского национального парка (далее – услуги), а  заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять  результат и оплатить обусловленную настоящим контрактом цену  

Объем услуг, оказываемых исполнителем, требования к оказываемым услугам,  требования к результатам услуг определены в Техническом задании, являющихся  неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2).  

Общая стоимость услуг, оказываемых по настоящему контракту, составляет  138 364 628 руб. 22 коп, в том числе НДС 20% (пункт 2.1).  

Место оказания услуг: Российская Федерация, Республика Бурятия, Тункинский район,  село Талое (пункт 3.1).  

Срок оказания услуг: с даты подписания контракта до 09.12.2022 г. включительно  (пункт 3.2 контракта).  

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом,  заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт  8.5 контракта).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта)  и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством  Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 8.6 контракта).  

Настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря  2022 г. Истечение срока действия контракта не освобождают стороны от исполнения своих  обязательств по контракту (пункт 12.1).  

Как следует из пояснений истца, документов, размещенных в Единой информационной  системе в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=1532299), заказчик  принял работы на сумму 99 542 898 руб. 19.12.2022 (акт приемки от 02.12.2022 № 587 с испр.   № 2 от 19.09.2022), а 28.12.2022 заказчик принял оказанные услуги в оставшейся части на  сумму 38 821 730, 22 руб., что подтверждается актом приема оказанных услуг от 28.12.2022   № 650).  

Поскольку истцом допущено нарушение сроков исполнения контракта (вместо  09.12.2022, услуги оказаны 28.12.2022), ответчик в соответствии с указанными пунктами  контракта начислил неустойку в размере 333 717,56 руб.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.12.2022 № 1640 об уплате неустойки. 

Ответчик оплату пени не произвел, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым  иском в суд.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим  выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а  также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и  обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и  иные сделки.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Проанализировав условия контракта № 18 от 17.10.2022, суд считает, что по своей  правовой природе указанный контракт является договором возмездного оказания услуг,  заключенным по результатам публичных процедур.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями главы 39 ГК РФ, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  (в ред. от 21.07.2014) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон   № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ существенным условием договора возмездного  оказания услуг является предмет: услуги.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям.  

Изучив представленный в материалы дела контракт № 18 от 17.10.2022, суд пришел к  выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по ликвидации  несанкционированного размещения отходов на территории Тункинского национального  парка, в связи с чем, суд считает контракт № 18 заключенным.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи  329 ГК РФ).  

Пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя)  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Согласно пункту 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  

обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю)  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на  дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

Аналогичный порядок расчета пени, основанный на формуле, утвержденной  постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, установлен  пунктом 8.6 контракта.  

Факт оказания услуг по контракту ответчиком в полном объеме, а также приемка  таких услуг истцом подтверждается актами сдачи оказанных услуг от 19.12.2022, от  28.12.2022. Исследование и анализ указанных документов позволяет суду констатировать о  полном исполнении спорного контракта в 2022 году. При этом суд не дает оценку  представленным в отзыве возражениям ответчика.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ Правительство Российской  Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом.  

Часть 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ устанавливает, что начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней)  в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020, 2021 и 2022  годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке,  которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (в  редакции от 15.10.2022) утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм  неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  

списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).  

В силу подпункта "а" пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней).  

В пункте 11 Правил указано, что списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется  на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от  срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании  начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9  настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения. Списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании  учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях  списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает  сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и  неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней) (пункт 4).  

Таким образом, учитывая действующую редакцию Правил № 783, в которой  отсутствуют ограничения для списания неустоек, связанные с годом неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком по государственному контракту,  неустойка подлежит списанию заказчиком в отношении контрактов, исполненных в полном  объеме независимо от года исполнения.  

По смыслу вышеприведенных положений, независимо от срока возникновения права  требования неустойки, заказчик обязан произвести списание сумм неустоек при наличии  соответствующих оснований.  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением  государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно  обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия  призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным  (муниципальным) контрактам.  

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика  (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение  истцом требований приведенного законодательства (определение от 14.08.2018 № 305-ЭС18- 5712).  

Принимая во внимание, что обязательства по контракту исполнены ответчиком в 2022  году в полном объеме, неустойка за нарушение срока сдачи оказанных услуг составляет по  контракту от 17.10.2022 № 18 – 333 717,56 руб., т.е. менее 5 % от цены контракта, суд  приходит к выводу, что имеются все условия для списания неустойки, в т.ч. соблюден  стоимостной критерий.  

С учетом указанных обстоятельств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения  исковых требований.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное  решение по настоящему делу.  

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом  решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает  из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не  отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  Четвертого арбитражного апелляционного суда.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи  288.2 настоящего Кодекса.  

Судья Н.Г. Путинцева