380/2018-51554(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-8949/2017

09 июня 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании 07.06.2018 с перерывом до 09.06.2018 дело  по исковому заявлению  

комитета по управлению имуществом Курской области  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании 17 372 руб. 04 коп. 

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 123, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Курской области  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу комитета по управлению имуществом Курской области задолженность в сумме  

16 649 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 13.12.2016 по 28.08.2017 в сумме 722 руб. 88 коп., а всего 17 372 руб. 04 коп.,  продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с  29.08.2017 по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.С. Масютина