АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А11-3601/2020

08 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.12.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

при участии представителей

от муниципального унитарного предприятия города Владимира

«Владимирские тепловые электрические сети»:

ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

(после перерыва не явились),

от акционерного общества «Владимирские коммунальные системы»:

ФИО3 по доверенности от 08.09.2022,

от акционерного общества 

«Объединенные региональные электрические сети Владимирской области»:

ФИО4 по доверенности от 31.12.2020

(после перерыва не явилась)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

муниципального унитарного предприятия города Владимира

«Владимирские тепловые электрические сети» 

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.04.2022  и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 

по делу № А11-3601/2020,

по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному образованию город Владимир 

в лице администрации города Владимира 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

муниципальному унитарному предприятию города Владимира 

«Владимирские тепловые электрические сети» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

акционерное общество 

«Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – АО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному образованию город Владимир в лице администрации города Владимира (далее – Администрация) о взыскании 2 832 743 рублей 59 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь, возникших в период с 01.06.2017 по 31.12.2019.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие города Владимира «Владимирские тепловые электрические сети» (далее – Предприятие).

АО «ВКС» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от взыскания с Администрации и Предприятия 19 717 рублей 67 копеек задолженности за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 по трансформаторной подстанции (далее – ТП) № 482 и просило прекратить производство по делу в указанной части. Кроме того, АО «ВКС» уточнило исковые требования и просило взыскать с Администрации 669 362 рубля 68 копеек стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь на ТП № 9 за период с 01.06.2017 по 14.08.2018, ТП № 168 за период с 01.06.2017 по 15.08.2018, ТП № 715 за период с 01.06.2017 по 15.08.2018,               ТП № 127 за период с 01.06.2017 по 14.08.2018; с Предприятия просило взыскать 2 143 663 рубля 31 копейку задолженности по оплате поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии на: ТП № 9 за период с 15.08.2018 по 31.12.2019; ТП № 168 – с 16.08.2018 по 31.12.2019; ТП № 715 – с 16.08.2018 по 31.12.2019; ТП № 130, 6 и 8 – с 01.06.2017 по 31.12.2019; ТП № 127 – с 15.08.2018 по 31.12.2019. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (далее – Общество).

Суд первой инстанции решением от 13.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, принял отказ АО «ВКС» от части требования, прекратил производство по делу в части взыскания с Администрации и Предприятия 19 717 рублей 67 копеек задолженности за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в отношении ТП № 482  и  удовлетворил уточненные исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно удовлетворили иск АО «ВКС», так как  материалами дела не подтверждаются указанные в иске обстоятельства и расчеты, а также основания применения правовых норм, которыми руководствовались суды. В отсутствие таких доказательств Предприятие было лишено возможности проверить правильность и обоснованность расчетов объема потерь электрической энергии, произведенных                          АО «ВКС».

По мнению кассатора, судебные инстанции не должны были руководствоваться фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела                                     № А11-10185/2017, поскольку в этом деле суды не устанавливали объем и стоимость потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, находившихся в хозяйственном владении Предприятия в период с 20.01.2017 по 31.12.2019.

Предприятие полагает, что трансформаторы в зданиях ТП № 8 и 130 на основании концессионного соглашения от 25.05.2012 в спорный период принадлежали Обществу, а Предприятие с 20.01.2017 владело лишь зданиями, в которых располагалось соответствующее оборудование.  

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Представители АО «ВКС» и Общества в судебном заседании и в отзывах на кассационную жалобу отклонили указанные доводы. 

Администрация в отзыве поддержала заявленные доводы и просила рассмотреть жалобу без участия представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.12.2022 объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 05.12.2022.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, АО «ВКС» с 18.10.2016 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Владимирской области. 

В муниципальной собственности города Владимира находятся объекты электросетевого хозяйства, в том числе, ТП № 6, 8, 9, 39, 127, 130, 168 и 715 с оборудованием. 

В период с 01.06.2017 по 31.12.2019 в процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства по данным ТП до конечных абонентов возникли потери электрической энергии. 

Владельцами указанных объектов электросетевого хозяйства в спорный период являлись Администрация и Предприятие. 

По расчету АО «ВКС», задолженность Администрации по оплате фактических потерь, возникших в ТП, составила 669 362 рубля 68 копеек, Предприятия –                                           2 143 663 рубля 31 копейку. 

Неуплата Администрацией и Предприятием указанных сумм послужила основанием для обращения АО «ВКС» с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей АО «ВКС», Общества и Предприятия, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу третьего абзаца пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003                        № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязанность по оплате стоимости потерь в своих сетях возлагается не только на сетевые компании, но и на иных владельцев объектов элекросетевого хозяйства.

На основании пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Суды установили, что во вступивших в законную силу судебных актах по делам              № А11-10185/2017 и А11-14082/2018, в которых участвовали ответчики и Общество, установлен факт принадлежности Предприятию спорных объектов электросетевого хозяйства в период с 01.06.2017 по 31.12.2019, потери электроэнергии в которых являлись предметом требования в соответствующей части по настоящему делу. Эти обстоятельства, не опровергнутые Предприятием, являются в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальными для настоящего дела. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприятие не представила доказательств выбытия из законного владения соответствующих объектов в спорный период.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу об обязанности Предприятия оплатить потери электроэнергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. 

Суды проверили расчет объема потерь электроэнергии и сочли его правильным. Исходные данные, использованные в расчете, подтверждены гарантирующим поставщиком электроэнергии и сетевой организацией. Предприятие не опровергло исходные данные, использованные в расчете, не представило доказательств и мотивированных пояснений, ставящих под сомнение достоверность эти данных, а также контррасчет объема потерь, подлежащих взысканию. Позиция Предприятия, не отрицающего наличие у него потерь электроэнергии, сводилась в судах к полному отказу от оплаты этих потерь.    

Ссылка Предприятия на то, что АО «ВКС» не представило сведений о технических характеристиках трансформаторов, не принята судом округа. В силу установленного судами факта владения Предприятием спорными объектами электросетевого хозяйства соответствующие документы должны находиться у него. В то же время Предприятие в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило эти документы. Следовательно, АО «ВКС» правомерно руководствовалось имеющимися у него сведениями.     

Доводы заявителя кассационной жалобы рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.04.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу № А11-3601/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Владимира «Владимирские тепловые электрические сети» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

Судьи

Е.Г. Кислицын

В.Ю. Павлов