Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1705/2025

г. Кызыл

20 октября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака (дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, адрес: ДАНЗЫРЫК КАЛДАР-ООЛА, д. 94, ГОРОД АК-ДОВУРАК, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 681 625,66 рублей, неустойки, начисленной на 18.05.2025 в размере 6 475,44 рублей; произвести взыскание неустойки за март 2025:  

 - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 681 625,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2025 по 20.06.2025;  

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 681 625,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2025 по 20.07.2025,  

 - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 681 625,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2025 по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 405 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 01.07.2025 (сроком действия до 30.06.2026);  

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;  

установил:

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 681 625,66 рублей, неустойки, начисленной на 18.05.2025 в размере 6 475,44 рублей; произвести взыскание неустойки за март 2025: - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 681 625,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2025 по 20.06.2025; - в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 681 625,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2025 по 20.07.2025, - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 681 625,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2025 по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 405 рублей.  

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.  

В судебное заседание не явился ответчик, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.  

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: 

Как следует из материалов дела, между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" и МУМПП ЖКХ г. Ак-Довурак заключен договор энергоснабжения от 01.07.2022 N 1120.  

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - МУМПП ЖКХ г. Ак-Довурак задолженности за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 по потребленной электроэнергии на точках поставки:  

- Станция водозабора фидер 9, по адресу: 

<

...> метров от трассы М-161, с присоединенной мощностью 162 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 162 кВт;  

- КНС N 5, по адресу: 

<

...> "а", с присоединенной мощностью 115 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 115 кВт;  

- КНС N 6, по адресу: 

<

...>, с присоединенной мощностью 50 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 50 кВт;  

- КНС N 7, по адресу: Республика Тыва. 

<

...>. 10, "а", с присоединенной мощностью 30 кВт. в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 30 кВт;  

- КНС N 8, по адресу: 

<

...>, с присоединенной мощностью 55 кВт. в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 55 кВт;  

- КНС N 9, по адресу: 

<

...> а, с присоединенной мощностью 30 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 30 кВт;  

- Станция N 2 подъема, по адресу: 

<

...>, с присоединенной мощностью 24 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 24 кВт;  

- Административно-бытовой комплекс, по адресу: 

<

...>, с присоединенной мощностью 76 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 76 кВт.  

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: актом приема-передачи электрической энергии N ТЭОО009521 от 31.03.2025, актом снятия показаний приборов учета за март 2025 года.  

Истцом выставлены для оплаты счет-фактура ТЭОО009521 от 31.03.2025 на 681 625,66 рублей.  

Претензией от 24.04.2025 N 4737 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.  

Посчитав, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 681 625,66 рублей не выполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 01.07.2022 N 1120 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 электроэнергии на общую сумму 681 625,66 рублей.  

Факт потребления электроэнергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения N 1120 от 01.07.2022.  

Истец просит взыскать с ответчика пени с 19.04.2025 по 18.05.2025 в размере 6 475,44 рублей и по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение денежного обязательства, суд считает  

требование истца о взыскании пени за период с 19.04.2025 по 18.05.2025 подлежит удовлетворению в заявленном размере 6 475,44 рублей.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 681 625,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2025 по 20.06.2025;  

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 681 625,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2025 по 20.07.2025,  

 - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 681 625,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2025 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 405 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака (дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, адрес: ДАНЗЫРЫК КАЛДАР-ООЛА, д. 94, ГОРОД АК-ДОВУРАК, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "РОССЕТИ  

СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 681 625,66 рублей, неустойку, начисленную на 18.05.2025 в размере 6 475,44 рублей; произвести взыскание неустойки за март 2025:  

 - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 681 625,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2025 по 20.06.2025;  

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 681 625,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2025 по 20.07.2025,  

 - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 681 625,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2025 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 405 рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.  

Судья Ч.Ч. Ондар