АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-12078/2018

23  июля  2018  года

г. Нижний

Новгород                                              

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-236),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» г. Москва

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭКЗО» г. Нижний Новгород

 

о взыскании 2 295 170 руб. 56 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ЭКЗО»                           о взыскании:

- неосновательного обогащения в сумме 2 100 000 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период               с 06.03.17 по 02.04.18 в сумме 195 170 руб. 56 коп.

обратилось ООО «СпецСтройСервис».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик письменный отзыв на иск суду не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 2 100 000 руб. долга                         и 32 161 руб. 65 коп. процентов за период с 19.01.18 по 02.04.16.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчик (продавец) выставил истцу (покупателю) счет на предварительную оплату товара  от 06.03.17 № 39 (л.д. 12).

Истец по платежному поручению от 06.03.17 № 73 в счет будущей поставки  товара перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме                     2 100 000 руб. (л.д. 13).

Между тем, ответчик поставку товара не произвел.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношение сторон основано на разовой сделке купли-продажи на условиях предварительной оплаты товара.

Претензией от 05.01.18 № 26 (л.д. 11) истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик от исполнения данной обязанности уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению             в заявленной сумме 2 100 000 руб. 

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен  правомерно.

Между тем, согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, требование о возврате перечисленных денежных средств истцом предъявлено в претензии от 05.01.18, направленной ответчику 11.01.18, что подтверждаетсяпочтовым штемпелем отделения связи (л.д. 9, 10).

Таким образом, расчет процентов проверен судом и признан обоснованным                за период с 19.01.18 по 02.04.18 в сумме 32 161 руб. 65 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКЗО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества                          с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва 2 100 000 руб. долга, 32 161 руб. 65 коп. процентов                          за неосновательное пользование денежными средствами за период с 19.01.18                      по 02.04.18 и 32 027 руб. госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

В части взыскания процентов за период с 06.03.17 по 18.01.18 в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд                      г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                        с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано       в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок,                              не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева 

 

 

 

 

 

 

 

помощник судьи Коробова О.А.., тел. 

<

***>