Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181845/17-14-1491

г. Москва

16 июля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 05 июля 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 июля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "БАМОС ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8 844 821,79 руб.   

 

в судебное заседание явились:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2016; 

от ответчика – ФИО3, ФИО4, по доверенности от 21.12.2017; 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Бамос Трейд» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду по договорам № 0722054 от 01.04.2015 г. за февраль 2017 г. - май 2017 г., № 01.001439ГВС от 01.02.2009 г. за январь 2017 г. - май 2017 г. в общем размере 5 525 924,46 руб.; неустойки по договорам № 0722054 от 01.04.2015 г., № 01.001439ГВС от 01.02.2009 г., № 01.095018 ТЭ от 01.12.2015 г. в общем размере 742 013,55 руб. и с 23.09.2017 г. по дату фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 26.01.2018 г. истребованы у ФИЛИАЛА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) в г. Москве (107031, Москва, ул. Рождественка, 10/2, стр. 1.): сведения о платежах, поступивших от населения и перечисленных в адрес ПАО «МОЭК» на 26.01.2018 г. 

- За услугу «горячее водоснабжение», оказанную за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 года, по договору № 01.001439 ГВС от 01.02.2009 года. 

- За услугу «отопление», оказанную за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 года, по договору № 0722054 от 01.04.2015 года. 

- За услугу «горячее водоснабжение», оказанную за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 года, по договору № 0722054 от 01.04.2015 года. 

- За услугу «отопление», оказанную за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 года, по договору № 01.095018 ТЭ от 01.12.2015 года. 

Истребованы у ГКУ ГЦЖС (Москва, 127051, Малая Сухаревская пл., д. 2-4, стр. 1): 

- сведения о произведенных платежах в адрес ПАО «МОЭК» по договору № 01.001493 ГВС от 01.02.2009 года за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 года. 

- сведения о произведенных платежах в адрес ПАО «МОЭК» по договору № 01.095018 ТЭ от 01.12.2015 года за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 года. 

- сведения о произведенных платежах в адрес ПАО «МОЭК» по договору № 0722054 ТЭ от 01.04.2015 года за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 года. 

Истребованы у ПАО «МОЭК» (119048, 

<

...>): документы подтверждающие право владения/пользования оборудованием тепловых пунктов в многоквартирных домах, по адресам: 

1. Фрунзенская д. 2/1 

2. Фрунзенская д. 26 

3. Фрунзенская д. 36/2 

4. Комсомольский д. 17 

5. Зубовский б-р. д. 29 

6. Зубовский б-р. д. 31-33 

7. Россолимо пер. д. 6/25 

8. Пуговишников пер. д. 15 

9. Пуговишников пер. д. 16 

10. Оболенский пер. д. 9, корп.3 

11. Оболенский пер. д. 9, корп. 18.

Определение суда исполнено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между сторонами заключены договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2015 г. № 0722054, от 01.02.2009 г. № 01.001439ГВС, от 01.12.2015 г. № 01.095018 ТЭ  (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых истец подает (поставляет), а ответчик принимает и своевременно оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.

Истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию и горячую воду по договорам № 0722054 от 01.04.2015 г. за февраль 2017 г. - май 2017 г., № 01.001439ГВС от 01.02.2009 г. за январь 2017 г. - май 2017 г. в общем размере 5 525 924,46 руб.

Факт поставки тепловой энергии теплоносителя подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно расчетам истца, с учетом частичной оплаты ответчиком поставленной энергии и носителя, общая сумма задолженности по договорам составила 5 525 924,46 руб. на дату уточнения исковых требований в судебном заседании 05.07.2018 г.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени, в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка по договорам № 0722054 от 01.04.2015 г., № 01.001439ГВС от 01.02.2009 г., № 01.095018 ТЭ от 01.12.2015 г. в общем размере 742 013,55 руб. и с 23.09.2017 г. по дату фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом принимаются возражения ответчика, изложенные в письменной отзыве с представленным контррасчетом.

По договору теплоснабжения № 0722054 от 01.04.2015 г. поставлено на сумму 1 719 386,11 руб. за период с января по май 2017 г., оплачено 987 953,63 руб., долг составляет 731 432,48 руб.

По договору теплоснабжения № 01.095018 ТЭ от 01.12.2015 г поставлено на сумму 57 477,81 руб. за период с апреля по май 2017 г., оплачено 85 719,03 руб., имеется переплата в размере 28 241,22 руб.

По договору водоснабжения № 01.001439ГВС от 01.02.2009 г. поставлено на сумму 10 775 386,45 руб. за период с января по май 2017 г., оплачено 10 255 577,06 руб., долг составляет 519 809,39 руб.

Итого сумма задолженности составляет 1 223 000,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства надлежащей оплаты по договорам фактически поставленной тепловой энергии ответчиком представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 1 223 000,65 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что при рассмотрении спора по существу судом было установлено, что истцом расчет задолженности был произведен неверно, наличие задолженности в заявленном размере на стороне ответчика не доказано.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, поскольку истцом не доказано наличие задолженности в заявленном размере.

При этом, принимает во внимание тот факт, что истцом не доказан факт права собственности (п. 1 ст. 290 ГК РФ, п. 1 ст. 36 ЖК РФ) на оборудование и тепловые пункты в многоквартирных домах, по адресам: 

1. Фрунзенская д. 2/1 

2. Фрунзенская д. 26 

3. Фрунзенская д. 36/2 

4. Комсомольский д. 17 

5. Зубовский б-р. д. 29 

6. Зубовский б-р. д. 31-33 

7. Россолимо пер. д. 6/25 

8. Пуговишников пер. д. 15 

9. Пуговишников пер. д. 16 

10. Оболенский пер. д. 9, корп.3 

11. Оболенский пер. д. 9, корп. 18.

Данная позиция подтверждается судебной практикой по аналогичным спорам по делам № А40-8780/2016, № А40-204414/2014.

 Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАМОС ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) 1 223 000,65руб. – задолженности и 25 230,01 руб. – государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить истцу ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ 12 884,31руб. – излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия. 

Судья: О.В.Лихачева