АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-11720/2022

30 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 832 892 руб. 98 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, о взыскании 501 818 руб. 13 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» ФИО2, Администрации Селезянского сельского поселения, ОГРН: 

<

***>, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя ООО «ИРМИ-ЖКХ» ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 09.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» (далее – истец, ООО «ИРМИ-ЖКХ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» (далее – ответчик, ООО «УК Комфорт Сервис»), о взыскании стоимости фактических потерь тепловой энергии за период с 08.10.2021 по 31.01.2022 в размере 1 002 136 руб. 49 коп., неустойки за период с 11.11.2021 по 24.02.2022 в размере 36 366 руб. 38 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2022 (т.1. л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В ходе рассмотрения спора ООО «ИРМИ-ЖКХ» неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции просило взыскать с ООО «УК Комфорт Сервис» стоимость фактических потерь тепловой энергии за период с 08.10.2021 по 04.05.2022 в размере 1 727 290 руб. 74 коп., неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.11.2022 в размере 105 602 руб. 24 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2022 (т.1. л.д. 69-70).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

До принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» в рамках дела №А76-11720/2022 поступило встречное исковое заявление, о взыскании суммы основного долга за услуги по передаче тепловой энергии за период с 02.08.2021 по 31.05.2022 в размере 501 818 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «УК Комфорт Сервис» ссылается на ст. 132 АПК РФ, положения Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 22.12.2022 (т.1. л.д. 115), в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление ООО «УК Комфорт Сервис» судом принято к рассмотрению совместно с первоначальными требованиями ООО «ИРМИ-ЖКХ».

Определениями суда от 20.04.2022, 06.06.2022, 22.11.2022, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» ФИО2, Администрация Селезянского сельского поселения, ОГРН: 

<

***>, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН: 

<

***>.

В судебном заседании 17.08.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.08.2023 года до 16 час. 15 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.1. л.д. 36-38, 48-49, 163-165, 169).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 39) ООО «УК Комфорт Сервис» возражало против удовлетворения исковых требований на основании следующего:

-ООО «УК Комфорт Сервис» прекратило осуществление хозяйственной деятельности и утратило статус единой теплоснабжающей организации на территории Селезянского сельского поселения, о чем было вынесено постановление Главы Селезянского сельского поселения №15 от 29.03.2021.

-Постановлением Главы Селезянского сельского поселения № 58 от 02.08.2021 г. статус единой теплоснабжающей организации на территории Селезянского сельского поселения был присвоен ООО «ИРМИ-ЖКХ».

-Утверждение истца о том, он в период с октября 2021 по январь 2022 осуществлял в адрес ответчика поставку тепловой энергии, не соответствует действительности.

В своих возражениях на отзыв (т.1. л.д. 102-103) и отзыве на встречное исковое заявление (т.2. л.д. 3-5) ООО «ИРМИ-ЖКХ» отклонило доводы ООО «УК Комфорт Сервис», настаивал на удовлетворении в полном объеме.

-ООО «УК Комфорт Сервис» произведен расчет объема транспортированной тепловой энергии за период с 02.08.2021г. по 31.05.2022г. с применением проектного метода (пункт 11 Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610) на основании теплотехнического расчета со ссылкой на решения Арбитражного суда Челябинской области по делам № А76-10841/2020, № А76-47078/2019, № А76-4988/2020, № А76-6867/2020.

-в период с 26.09.2019 по май 2021 правовые отношения сторон сложились договора поставки тепловой энергии № 3 от 26.09.2019. Арбитражным судом Челябинской области по вышеуказанным делам рассматривались исковые требования о взыскивании задолженности за поставленную, а не транспортированную тепловую энергию за период с 26.09.2019г. по май 2021г., поэтому обстоятельства, установленные арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении данных дел не являются преюдициальными для сторон при рассмотрении данного дела.

-С 02.08.2021 поставку тепловой энергии осуществляло ООО «ИРМИ-ЖКХ», т.к. было наделено статусом единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности блочной модульной котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается постановлением администрации Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области № 58 от 02.08.2021.

-Постановлением администрации Селезянского сельского поселения № 52-1 от 07.09.2020г. ООО «УК Комфорт Сервис» присвоен статус теплосетевой организации в отношении зоны деятельности в границах централизованных сетей теплоснабжения, присоединенных к источнику теплоснабжения - блочной модульной котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

-05.05.2022 постановлением администрации Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области № 40-1 ООО «УК Комфорт Сервис» утратило статус теплосетевой организации в отношении объектов, расположенных на территории Селезянского сельского поселения.

-Из выше изложенного следует, что в период с 08.10.2021 по 04.05.2022 ООО «УК Комфорт Сервис» являлся теплосетевой организацией, а расчет произведен с 02.08.2021, что также является неправомерным.

-Информация о фактическом полезном отпуске тепловой энергии ежемесячно предоставляется в ФАС России в формате формы статистического наблюдения N 46-ТЭ "Сведения о полезном отпуске (продаже) тепловой энергии отдельным категориям потребителей", утвержденной Приказом Федеральной службы государственной статистики от 23.12.2016 N 848 "Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной антимонопольной службой федерального статистического наблюдения за деятельностью организаций в сфере теплоэнергетики" (далее - форма N 46-ТЭ (полезный отпуск), в электронном виде с применением технологий электронной подписи через ФГИС "ЕИАС".

-Фактически отпущенная ООО «ИРМИ-ЖКХ» тепловая энергия потребителям за период с сентября 2021г. по май 2022г. составляет 3 475,015 Гкал, а согласно расчетам ООО «УК Комфорт Сервис» 5 477,168 Гкал.

-Истец, являясь владельцем тепловых сетей, в заявленный период не имел установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии. Оплата потребленной тепловой энергии поставленной Ответчиком производилась потребителями по действующим в расчетном периоде тарифам, установленным на тепловую энергию, поставляемую ООО «ИРМИ-ЖКХ» потребителям Селезянского сельского поселения Еткульского района, без учета затрат на услуги по передаче тепловой энергии по сетям Истца, что подтверждается и отражено в выписках из протокола заседаний правления Министерства, которые размещены на официальном сайте Министерства в сети «Интернет» по адресу: www.tarif74.ru в разделе «Постановления Министерства / Выписки из протокола заседания Правления Министерства», а именно:

1.В таблице № 2 Приложение № 1 Основные показатели деятельности ООО «ИРМИ-ЖКХ» по отпуску тепловой энергии потребителям Селезянского сельского поселения Еткульского района на 2021г. к выписке из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 16.12.2020г. № 62 в пункте 5 статьи затрат: расходы на оплату услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность: величина расходов, учтенных при регулировании, составляет 0,00 руб.,

2.В таблице № 2 Основные показатели деятельности ООО «ИРМИ-ЖКХ» по отпуску тепловой энергии потребителям Селезянского сельского поселения Еткульского района на 2022г. к выписке из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 14.12.2021г. № 76 в пункте 5 статьи затрат: расходы на оплату услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность: величина расходов, учтенных при регулировании, составляет 0,00руб.

-Отсутствие установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по конкретным сетям, по общему правилу, исключает право на получение платы за пользование тепловыми сетями, поскольку иное означало бы возможность получить плату за пользование сетями и компенсировать затраты на их эксплуатацию в обход действующего законодательства.

В письменных пояснениях (т.1. л.д. 169; т.2. л.д. 1) МТРиЭ Челябинской области сообщило, что тарифы для ООО «ИРМИ-ЖКХ» на 2021 и 2022 год были установлены Министерством постановлениями от 16.12.2020 № 62/6, от 14.12.2021 № 76/59 «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 05.12.2019 №90/42. Данные нормативные-правовые акты не оспорены. Вопросы, связанные с урегулированием договорных отношений хозяйствующих субъектов, не относятся к полномочиям органов регулирования, а, следовательно, к полномочиям МТРиЭ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» (арендатор) подписан договор аренды имущества №02/19 от 14.09.2019 (т.1. л.д. 77-81), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование Муниципальное недвижимое имущество (далее-имущество) - объекты теплоснабжения: Сооружение Тепловые сети. Площадь; протяженность трассы 1866 м., протяженность трубопровода 5772 м. инженерно-коммуникационное. Инвентарный номер: 7411. Литер: Т.13 (местоположение): 

<

...> котельной по ул. Мира д. 18-в до точек: Т.13 у здания №18 по ул. 30 лет Победы, Т.22 у ж.д. №24 по ул. Советской, до Т.25 у ж.д. по ул. Мира. Т.32 «Детский сад» л. №51 по ул. Советская, Т.40 у ж.д. №49 по ул. Советская, Кадастровый (или условный) номер: 74-74-07/022/2011-276, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.12.2011г. сделана запись регистрации № 74-74-07 028 2011-449.

Перечень объектов, описание, необходимые характеристики, в том числе и технико-экономические показатели приведены в Приложении 1 к данному Договору, являющегося его неотъемлемой частью

Согласно п.2.1. договор действует с 14.09.2019 по 31.07.2020.

Имущество, указанное в п.1.1. договора передано обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», что подтверждается актом приема-передачи от 14.09.2019 (т.1. л.д. 83-86).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» в спорный период владело и пользовалось спорными объектами теплосетевого хозяйства, принятыми на основании акта приема-передачи от 14.09.2019 (т.1. л.д. 83-86).

Постановлением Главы Селезянского сельского поселения №58 от 02.08.2021 (т.1. л.д. 20) статус единой теплоснабжающей организации на территории Селезянского сельского поселения был присвоен ООО «ИРМИ-ЖКХ», в связи с чем, ООО «ИРМИ-ЖКХ» является единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности блочной модульной котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

Постановлением Администрации Селезянского сельского поселения №52-1 от 07.09.2020 (т.1. л.д. 19) ООО «УК Комфорт Сервис» с 07.09.2020 присвоен статус теплосетевой организации в отношение зоны деятельности в границе централизованных сетей теплоснабжения, присоединенных к источнику теплоснабжения – блочная котельная, расположенная по адресу: Челябинская область, Еткульский р-н., 

<

...>.

Истец указывает, что 16.10.2021 ООО «ИРМИ-ЖКХ» направило в адрес ООО «УК Комфорт Сервис» на рассмотрение подписание проект договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии №2 (т.1. л.д. 15-18) и договора поставки на оказание услуг по передаче тепловой энергии №1 (т.1. л.д. 12-14).

В спорный период времени договор ресурсоснабжения в целях компенсации потерь между сторонами не подписан, при том, что в период с 08.10.2021 по 04.05.2022 через принадлежащие ответчику объекты теплосетевого хозяйства осуществлялся переток тепловой энергии.

По расчету истца общая стоимость потерь тепловой энергии в сетях ответчика за период с 08.10.2021 по 04.05.2022 составила 1 727 290 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №102 от 24.02.2022 (т.1. л.д. 7-8), в которой указанно о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силе части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении). Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними. По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 209, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) (часть 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям.

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. Следовательно, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием задолженности в виде стоимости потерь тепловой энергии в сетях ответчика за период с 08.10.2021 по 04.05.2022 в размере 1 727 290 руб. 74 коп.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Кроме того, согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражный суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие в спорный период письменного договора энергоснабжения сторон не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс.

Из изложенного следует, что для квалификации фактических отношений сторон как отношений по энергоснабжению необходимо установить наличие присоединения энергопринимающего устройства абонента, отвечающего установленным техническим требованиям, к сетям энергоснабжающей организации.

Иные обстоятельства, такие как: согласие абонента на принятие соответствующего энергоресурса от конкретной энергоснабжающей организации, согласование сторонами условий поставки, цены энергоресурса, в данном случае правового значения не имеют.

Согласно пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил N 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пределах утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии возмещению подлежат только нормативы технологических потерь. Сверхнормативные, то есть фактические потери тепловой энергии, относятся к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений.

В силу пункта 128 Правил N 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а)в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б)в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

В соответствии Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", величина производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр (далее - Методика).

Из п.п. б) п.7, Методики следует, что для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются расчетный метод, при котором величины всех параметров, необходимых для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям.

ООО «ИРМИ-ЖКХ» представлен расчет суммы основного долга за компенсацию потерь (т.1. л.д. 71-76), согласно которого стоимость фактических потерь тепловой энергии за период с 08.10.2021 по 04.05.2022 составила 1 727 290 руб. 74 коп.

Исходные данные для расчетов потерь на тепловых сетях теплосетевой организации ООО «УК Комфорт Сервис», расположенных в Еткульском районе, с. Селезян применены ООО «ИРМИ-ЖКХ» согласно указанных в Приложении №1; договору аренды №02/19 от 14.09.2019.

Согласно Таблице 3 Приложения 1 Выписки №62 от 16.12.2020 из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области «О корректировке регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения на 2021 год» (Расчёт тарифа для потребителей ООО «ИРМИ-ЖКХ» Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района на 2021г.) средневзвешенная стоимость производимой единицы тепловой энергии (мощности) составляет 1 999 руб. 57 коп. в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (т.1. л.д. 93-98).

Таким образом, по расчету истца сумма задолженности ответчика за период с 08.10.2021 по 31.12.2021 составляет 708 801 руб. 57 коп. (т.1. л.д. 71-76).

 

Данные по диаметрам, длинам трубопроводов тепловых сетей и результаты расчётов сведены в таблицу:

условный

диаметр

участка

трубопровода,

мм

площадь

сечения

участка

трубопровода,

м2

длина трубопровода

в двухтрубном

исчислении

(зима), м

длина трубопровода

в двухтрубном

исчислении

(лето), м

V0T,M3

V„,m3

40

0,001257

43,6

43,6

0,109579

0,109579

50

0,001963

226

226

0,8875

0,8875

80

0,005027

361,3

361,3

3,632184

3,632184

100

0,007854

269

269

4,225442

4,225442

125

0,012272

72,8

72,8

1,786781

1,786781

150

0,017671

186,6

186,6

6,594988

6,594988

200

0,031416

708,3

708,3

44,5038

44,5038

300

0,070686

18,3

18,3

2,587102

2,587102

 

1885,9

1885,9

64,32738

64,32738

 

Нормативные технологические затраты теплоносителя на заполнение трубопроводов, м3

Затраты теплоносителя, обусловленные вводом в эксплуатацию трубопроводов тепловых сетей, как новых, так и после плановых ремонтов или реконструкции, принимаются в размере 1,5-кратной емкости соответствующих трубопроводов тепловых сетей.

 

G з.с. = 1,5 * V ср. год = 1,5 * 64,33 - 96,50 м3.

 

Результаты расчета нормативов выполнены в соответствии с "Порядком расчета и обоснования нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии" и представлены в таблице:

 

Потери и затраты теплоносителя, м3

 

с утечкой

на заполнение

Система отопления Всего

841,31

96,50

 

937,81

 

 

Нормативные затраты и потери тепловой энергии

Нормативные технологические потери и затраты тепловой энергии при ее передаче включают: потери и затраты тепловой энергии, обусловленные потерями и затратами теплоносителя; потери тепловой энергии теплопередачей через изоляционные конструкции теплопроводов и оборудование тепловых сетей.

Нормативные значения годовых потерь технологических тепловых потерь с утечкой теплоносителя определяются по формуле 8 Порядка:

 

Qу.н.= mу.год. * рогод c (b * t1год + (1 - b) * t2год – tх.год) *nгод *  10-6

 

При отсутствии достоверной информации по температурам исходной воды допустимо принимать tхот = 5°С, tх.л = 15°С.

 

Температура, "С

Время работы системы, ч

 

тем.нар. воздуха

тем. грунта

тем. под. трубопровода

тем.обр. трубопровода

хол. вода

в год

отопительный период

летний период

январь

-15,0

0,9

71,3

55,8

5

744

744

0

февраль

-13,5

-0,5

69,4

54,6

5

672

672

0

март

-5,8

-0,6

59,8

48,9

5

744

744

0

апрель

4,7

0,3

46,6

41,0

5

720

720

0

май

12,4

3,7

40,0

37,0

15

144

144

0

июнь

17,6

6,7

0,0

0,0

15

0

0

0

июль

19,2

10,1

0,0

0,0

15

0

0

0

август

16,7

11,8

0,0

0,0

15

0

0

0

сентябрь

11,0

11,2

40,0

37,0

15

0

0

0

октябрь

3,5

9,2

48,1

41,9

5

744

744

0

ноябрь

-5,3

5,8

59,1

48,5

5

720

720

0

декабрь

-12,2

3,3

67,8

53,7

5

744

744

0

среднее

-6,6

2,7

59,7

48,8

5,28

5232

5232

0

зимнее

-6,6

2,7

59,7

48,8

5,00

 

 

Нормативные технологические затраты тепловой энергии на заполнение трубопроводов после проведения планового ремонта и пуск в эксплуатацию новых сетей определяется по формуле 10 Порядка:

 

 

Нормативные технологические потери тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов водяных тепловых сетей определяются в соответствии с п. 11.3. Порядка.

Определение нормативных технологических потерь тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов производится на базе значений часовых тепловых потерь при среднесезонных условиях эксплуатации тепловых сетей, так как сети работают только в отопительный период и отсутствует горячее водоснабжение. Температурные условия определяются как средневзвешенные за период.

Определение нормативных значений часовых тепловых потерь для среднесезонных условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей производится согласно значениям норм тепловых потерь (теплового потока), приведенным в таблицах приложений 1, 2, 3 и 4 к Порядку, в соответствии с годом проектирования конкретных участков тепловых сетей.

Итоговые данные расчётов нормативных потерь при передаче тепловой энергии и теплоносителя по сетям ООО «УК Комфорт Сервис» в с. Селезян:

 

Потери и затраты тепловой энергии, Гкал

утечки

на заполнение

через изоляцию

43,11

3,33

818,136

864,576

Разбивка тепловой энергии по месяцам

 

Месяц

Температура внутреннего воздуха отапливаемых жилых помещений

(t.„),°c

Среднесуточная температура наружного воздуха за отопительный период (tcpc), °С

Расчетная температура наружного воздуха (t^),

Продолжительность отопительного периода (пс), сутки

Всего, ккал. на 1 м2

 мес. (Qo

%

Январь

20

-15

-34

31

482,22

19%

Февраль

20

-13,5

-34

28

416,89

16%

Март

20

-5,8

-34

31

355,47

15%

Апрель

20

4,7

-34

30

204,00

8%

Май

20

12,4

-34

6

20,27

1%

Июнь

20

 

-34

 

 

Июль

20

 

-34

 

 

Август

20

 

-34

 

 

Сентябрь

20

 

-34

 

 

Октябрь

20

3,5

-34

31

227,33

9%

Ноябрь

20

-5,3

-34

30

337,33

14%

Декабрь

20

-12,2

-34

31

443,64

18%

Итого в год

 

 

218

2487,16

100%

 

Согласно Таблице 3 Приложения 1 Выписки № 76 от 14.12.2021 из протокола заседать Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области «О корректировке регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения на 2022 год» (Расчёт тарифа для потребителей ООО «ИРМИ-ЖКХ» Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района на 2021г.) средневзвешенная стоимость производимой единицы тепловой энергии (мощности) составляет 1 996 руб. 65 коп. в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (т.1. л.д. 87-92).

Таким образом, по расчету истца сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2022 по 04.05.2022 составляет 1 018 489 руб. 17 коп.

В общей сумме задолженность за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях за период с 08.10.2021 по 04.05.2022 в общей сумме составляет 1 727 290 руб. 74 коп.

Расчет объема потерь электроэнергии судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем потерь тепловой энергии и объем полезного отпуска, не представил.

В ходе судебного разбирательства, суд, в ходе судебных заседаний неоднократно предлагал сторонам спора рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ с целью определения фактического объема и стоимости потерь тепловой энергии.

Однако, стороны правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ не воспользовались, соответствующего ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявили.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период имело место безучетное потребление тепловой энергии кем-либо из потребителей, равно как и того, что фактически потери тепловой энергии значительно ниже определенных истцом расчетным способом.

Отсутствие у владельца теплосетевого хозяйства статуса сетевой организации, исходя из указанных нормативных положений, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

Истец в свою очередь вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданный в сети сторонних организаций, при этом отсутствие договора с ответчиком (как с иным владельцем теплосетевого хозяйства) не является основанием для отказа истцу во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком расчет стоимости потерь не опровергнут, доказательства оплаты стоимости потерь тепловой энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности, согласно расчета в размере 1 727 290 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению,

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.11.2022 в размере 105 602 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетное периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из п.9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При несвоевременной оплате стоимости потерь электроэнергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства уплачивают пени, предусмотренные абзацем 8 пункта п.9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Истец произвел расчет неустойки (т.5. л.д. 62) с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.11.2022 сумма финансовой санкции составила 105 602 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 105 602 руб. 24 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО4 в рамках дела №А76-35335/2021 30.09.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт Сервис» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2021 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт Сервис» принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2021г. по делу № А76-35335/2021 (резолютивная часть) ООО "УК Комфорт Сервис" (456685, 

<

...>, нежилое помещение 2, кабинет 3., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС №015-034-761-07), адрес для направления корреспонденции: 454078, г. Челябинск, ул. Вагнера, 73-155, член НП «Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Южный Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 454020, 

<

...>).

В рамках настоящего спора общество с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», о взыскании стоимости фактических потерь тепловой энергии за период с 08.10.2021 по 04.05.2022.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае - в порядке искового производства).

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, услуг, поставленных и оказанных после возбуждения производства по делу о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Как ранее суд указывал, заявление ФИО4 в рамках дела в рамках дела №А76-35335/2021 подано в суд 30.09.2021, заявленное истцом денежное обязательство за период с 08.10.2021 по 04.05.2022 является текущим требованием, поскольку возникло после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших после подачи и принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем, данные обязательства являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из встречного искового заявления, уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ, общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» сумму основного долга за услуги по передаче тепловой энергии за период с 02.08.2021 по 31.05.2022 в размере 501 818 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «УК Комфорт Сервис» ссылается на ст. 132 АПК РФ, положения Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Из представленного расчета ООО «УК Комфорт Сервис» исковых требований следует, что период взыскания задолженности указан с 02.08.2021 по 31.05.2022, при этом, из расчета (т.1. л.д. 125) следует, что расчет произведен за период сентябрь 2021 – май 2022.

Из арифметики приведенного расчета следует, что фактически сумма основного долга рассчитана исходя из периода сентябрь 2021 – май 2022, следовательно, ООО «УК Комфорт Сервис» допущена техническая опечатка при указании периода задолженности.

С учетом изложенного, судом рассмотрены требования за период сентябрь 2021 – май 2022.

При рассмотрении первоначального иска судом установлено, что между Администрацией Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» (арендатор) подписан договор аренды имущества №02/19 от 14.09.2019 (т.1. л.д. 77-81), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование Муниципальное недвижимое имущество (далее-имущество) - объекты теплоснабжения: Сооружение Тепловые сети. Площадь; протяженность трассы 1866 м., протяженность трубопровода 5772 м. инженерно-коммуникационное. Инвентарный номер: 7411. Литер: Т.13 (местоположение): 

<

...> котельной по ул. Мира д. 18-в до точек: Т.13 у здания №18 по ул. 30 лет Победы, Т.22 у ж.д. №24 по ул. Советской, до Т.25 у ж.д. по ул. Мира. Т.32 «Детский сад» л. №51 по ул. Советская, Т.40 у ж.д. №49 по ул. Советская, Кадастровый (или условный) номер: 74-74-07/022/2011-276, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.12.2011г. сделана запись регистрации № 74-74-07 028 2011-449.

Перечень объектов, описание, необходимые характеристики, в том числе и технико-экономические показатели приведены в Приложении 1 к данному Договору, являющегося его неотъемлемой частью

Согласно п.2.1. договор действует с 14.09.2019 по 31.07.2020.

Имущество, указанное в п.1.1. договора передано обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», что подтверждается актом приема-передачи от 14.09.2019 (т.1. л.д. 83-86).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» в спорный период владело и пользовалось спорными объектами теплосетевого хозяйства, принятыми на основании акта приема-передачи от 14.09.2019 (т.1. л.д. 83-86).

Постановлением Администрации Селезянского сельского поселения №52-1 от 07.09.2020 (т.1. л.д. 19) ООО «УК Комфорт Сервис» с 07.09.2020 присвоен статус теплосетевой организации в отношение зоны деятельности в границе централизованных сетей теплоснабжения, присоединенных к источнику теплоснабжения – блочная котельная, расположенная по адресу: Челябинская область, Еткульский р-н., 

<

...>.

Постановлением администрации Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области №40-1 от 05.05.2022 (т.1. л.д. 104) ООО «УК Комфорт Сервис» утратило статус теплосетевой организации в отношении объектов, расположенных на территории Селезянского сельского поселения.

ООО «УК Комфорт Сервис» указывает, что в период сентябрь 2021 – май 2022 истец услуги по передаче потребителям Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 501 818 руб. 13 коп.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии ООО «ИРМИ-ЖКХ» не исполнено, в результате чего задолженность за указанный период, с учетом произведенных оплат, составила 501 818 руб. 13 коп.

Поскольку оплата стоимости услуг по передаче тепловой энергии не произведена, ООО «УК Комфорт Сервис» обратилось с настоящим встречным иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силе части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Судом установлено, что в спорный период договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между ООО «УК Комфорт Сервис» и ООО «ИРМИ-ЖКХ», равно ка и договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии не подписаны, что сторонами не оспаривается.

Между тем, отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В соответствии со статьи 2 Закона N 190-ФЗ реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

В соответствии со статьи 2 Закона N 190-ФЗ реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

В силу пункта 3 статьи 8 Закона N 190-ФЗ подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии. При этом расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (производителями), или по расходам на их производство в тех случаях, когда энергоснабжающая организация, наряду с оказанием услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, осуществляет производство данных ресурсов с последующим их потреблением в процессе передачи тепловой энергии (пункты 58, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20- э/2).

В рассматриваемом случае ООО «УК Комфорт Сервис» заявлено требование о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за спорный период сентябрь 2021 – май 2022.

Тариф для потребителей на поставку тепловой энергии для ООО «УК Комфорт Сервис», с учетом затрат на передачу тепловой энергии не установлен в течение спорного периода в отношение спорных объектов теплоснабжения, что сторонами не оспаривается.

Оплата потребленной тепловой энергии поставленной ООО «ИРМИ-ЖКХ» производилась потребителями по действующим в расчетном периоде тарифам, установленным на тепловую энергию, поставляемую ООО «ИРМИ-ЖКХ» потребителям Селезянского сельского поселения Еткульского района, без учета затрат на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО «УК Комфорт Сервис», что подтверждается и отражено в выписках из протокола заседаний правления Министерства, которые размещены на официальном сайте Министерства в сети «Интернет» по адресу: www.tarif74.ru в разделе «Постановления Министерства / Выписки из протокола заседания Правления Министерства», а именно:

1.В таблице №2 Приложение №1 Основные показатели деятельности ООО «ИРМИ-ЖКХ» по отпуску тепловой энергии потребителям Селезянского сельского поселения Еткульского района на 2021г. к выписке из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 16.12.2020г. №62 в пункте 5 статьи затрат: «…расходы на оплату услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность: величина расходов, учтенных при регулировании, составляет 0,00 руб….»,

2.В таблице №2 Основные показатели деятельности ООО «ИРМИ-ЖКХ» по отпуску тепловой энергии потребителям Селезянского сельского поселения Еткульского района на 2022г. к выписке из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 14.12.2021г. №76 в пункте 5 статьи затрат: «…расходы на оплату услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность: величина расходов, учтенных при регулировании, составляет 0,00руб….».

В соответствии со статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги.

По общему правилу оплата услуг по передаче тепловой энергии устанавливается органом регулирования.

Кроме того, частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении определено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Вместе с тем, отсутствие действующего в спорный период тарифа, утвержденного регулирующим органом, в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, само по себе не является достаточным основанием для освобождения лица, которому были оказаны услуги, от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

При наличии добросовестности владельца сети действующее законодательство в области ценообразования с учетом конкретных причин, по которым тариф на услуги по передаче тепловой энергии не был установлен, не исключает при отсутствии утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии взыскание стоимости фактически оказанных услуг по экономически обоснованной цене.

При этом судом учитывается позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2018 N 303-ЭС17-14909, согласно которой фактические затраты не равны экономически обоснованным расходам. Так, требования к составу затрат предусмотрены Основами ценообразования, их включение обусловлено не только представлением регулируемой организацией определенных нормативными актами документов, но и проверкой обоснованности фактических значений расходов (цен) с использованием источников информации, предусмотренных законодательством (пункт 29 Основ ценообразования).

Одним из принципов тарифного регулирования является обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя (пункт 2 части 1 статья 7 Закона о теплоснабжении).

Применение тарифа презюмируемо не должно приводить к возникновению убытков на стороне субъекта регулирования, а фактический дисбаланс доходов и расходов последнего выравнивается мерами последующего тарифного регулирования. При этом обязанность представления регулирующему органу при защите тарифа сведений, подтверждающих экономическую обоснованность заявленных расходов, возложена на регулируемую организацию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2015 N 50-АПГ15-14), а законно установленные меры последующего тарифного регулирования предполагают компенсацию недостающей НВВ регулируемой организации в следующих периодах регулирования за счет потребителей ресурса, а не за счет публичного образования, установившего тариф.

При установлении подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения не учитываются прибыль и убытки организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, которые возникают в связи с производством и реализацией товаров, оказанием услуг в сфере теплоснабжения по ценам, определяемым соглашением сторон (пункт 3.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

Аналогичные нормы закреплены в пунктах 5 (1), 5 (2), 5 (5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразования).

При этом, пункт 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении устанавливает, что оказание услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя) является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги, осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В ходе рассмотрения спора по существу суд неоднократно предлагал ООО «УК Комфорт Сервис» представить доказательства обращения в тарифный орган за установлением соответствующего тарифа, однако, надлежащих относимых и допустимых доказательств совершения указанных действий суду не представлено.

Как ранее указывалось, в силу частей 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Приведенные нормы отражают специфику отношений по передаче ресурса по присоединенной сети, заключающуюся в том, что собственник участка сети, по общему правилу, не вправе перекрывать, а равно изымать свой участок из общей сети ресурсоснабжения, так как из-за особого свойства сети, заключающегося в последовательности и непрерывности, в таком случае страдают интересы добросовестных потребителей ресурса, получающих его посредством сети, а также владельцев других ее участков, обладающих правом взимания платы за передачу ресурса по установленному государством тарифу, и собственно производителей и продавцов ресурса.

Таким образом, ООО «УК Комфорт Сервис», как владелец теплотрасс, не вправе требовать плату за услуги по передаче тепловой энергии до установления соответствующего тарифа. Иное означало бы возможность получить плату за пользование сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2017 №304-ЭС17-18149).

При наличии добросовестности владельца сети действующее законодательство в области ценообразования, с учетом конкретных причин, по которым тариф на услуги по передаче тепловой энергии не был установлен, не исключает при отсутствии утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии взыскание стоимости фактически оказанных услуг по экономически обоснованной цене.

С учетом изложенных обстоятельств, суд неоднократно разъяснял сторонам право предусмотренной статьей 82 АПК РФ на проведение по делу судебной экспертизы с целью установления фактических затрат ООО «УК Комфорт Сервис» на оказание услуг по передачу тепловой энергии, однако, стороны своим правом не воспользовались, соответствующего ходатайства не заявили.

В соответствии с п.117 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения", утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. N 760-э, в необходимую валовую выручку регулируемой организации, учитываемую при расчёте тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, включаются следующие виды расходов:

-расходы на содержание, ремонт, эксплуатацию тепловых сетей;

-расходы на приобретение воды, электрической и тепловой энергии, расходуемые на технологические цели, включая расходы на компенсацию потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (в объёме нормативных технологических потерь, за исключением случая, предусмотренного пунктом 118 настоящих Методических указаний), и затраты электроэнергии на привод насосов (подкачивающих, смесительных, циркуляционных, дренажных и т.п.), а также другого оборудования, обеспечивающего технологический процесс передачи тепловой энергии.

Как следует из п.38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 № 1075, расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены.

Таким образом, услуги по передаче тепловой энергии включают в себя содержание и эксплуатацию тепловых сетей и расходы на энергоносители, расходуемые на технологические цели.

Суд принимает во внимание тот факт, что между сторонами имелся ряд аналогичных споров по делам №А76-10841/2020, №А76-47078/2019, №А76-4988/2020, № А76-6867/2020.

ООО «УК Комфорт Сервис» произведен расчет объема транспортированной тепловой энергии за период сентябрь 2021 – май 2022 (т.1. л.д. 125) с применением проектного метода (пункт 11 Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610) на основании теплотехнического расчета со ссылкой на решения Арбитражного суда Челябинской области по делам №А76-10841/2020, №А76-47078/2019, №А76-4988/2020, № А76-6867/2020.

Как справедливо указывает ООО «ИРМИ-ЖКХ» в период с 26.09.2019 по май 2021 правовые отношения сторон сложились договора поставки тепловой энергии № 3 от 26.09.2019.

В настоящем случае, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между ООО «УК Комфорт Сервис» и ООО «ИРМИ-ЖКХ», равно ка и договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии не подписаны.

Однако, суд принимает во внимание тот факт, что услуга по передаче тепловой энергии фактически оказана, ООО «УК Комфорт Сервис» вправе претендовать на оплату оказанных услуг по экономически обоснованной цене.

Информация о фактическом полезном отпуске тепловой энергии ежемесячно предоставляется в ФАС России в формате формы статистического наблюдения N 46-ТЭ "Сведения о полезном отпуске (продаже) тепловой энергии отдельным категориям потребителей", утвержденной Приказом Федеральной службы государственной статистики от 23.12.2016 N 848 "Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной антимонопольной службой федерального статистического наблюдения за деятельностью организаций в сфере теплоэнергетики" (далее - форма N 46-ТЭ (полезный отпуск), в электронном виде с применением технологий электронной подписи через ФГИС "ЕИАС".

Как следует из представленных ООО «ИРМИ-ЖКХ» данных об объемах полезного отпуска тепловой энергии в период с сентября 2021 по май 2022 (т.2. л.д. 6-14), полезный отпуск ООО «ИРМИ-ЖКХ» - фактически отпущенная тепловая энергия потребителям через тепловую сеть, на основании формы статистического наблюдения №46-ТЭ составляет: 3 475,015 Гкал.

Период

Отпущенная тепловая энергия потребителям через тепловую сеть, Гкал

Сентябрь 2021

8,632

Октябрь 2021

359,744

Ноябрь 2021

460,305

Декабрь 2021

512,688

Январь 2022

636,097

Февраль 2022

540,760

Март 2022

474,384

Апрель 2022

366,349

Май 2022

116,056

ИТОГО с 09.2021 по 05.2022:

3 475,015

Суд принимает во внимание, что в отличие от споров по делам №А76-10841/2020, №А76-47078/2019, №А76-4988/2020, №А76-6867/2020 настоящий спор обусловлен отсутствием подписанного между сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем, у суда отсутствует возможность применения расчета с применением проектного метода (пункт 11 Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 №610), который предопределен договором.

В силу изложенного, выводы суда по делам №А76-10841/2020, №А76-47078/2019, №А76-4988/2020, №А76-6867/2020 не могут иметь преюдициального значения применительно к методике расчета в настоящем споре по смыслу положений статьи 49 АПК РФ.

ООО «УК Комфорт Сервис» не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств возможности осуществления расчетов с применением проектного метода, кроме того, не опровергнуты данные об объемах полезного отпуска тепловой энергии в период с сентября 2021 по май 2022 (т.2. л.д. 6-14), представленные ООО «ИРМИ-ЖКХ».

С учетом изложенного, суд принимает возражения ООО «ИРМИ-ЖКХ» относительно объемов отпущенной тепловой энергии потребителям в период с сентября 2021 по май 2022, размер которых составляет 3 475,015 Гкал.

Кроме того, суд находит обоснованными возражения ООО «ИРМИ-ЖКХ» относительно периода оказания услуг ООО «УК Комфорт Сервис» по передаче тепловой энергии.

Довод ООО «ИРМИ-ЖКХ» о необходимости отказа в удовлетворении встречных исковых требований со ссылкой на отсутствие у ООО «УК Комфорт Сервис» тарифа на передачу тепловой энергии при наличии факта передачи по сетям тепловой энергии и в отсутствие доказательств, подтверждающих факт того, что общая сумма оказанных услуг обоснована ниже, чем предъявленная ко взысканию, в отсутствие ходатайства ООО «ИРМИ-ЖКХ» о проведении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ является необоснованным, документально не подтвержденным.

Кроме того ООО «ИРМИ-ЖКХ» не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств, что ООО «УК Комфорт Сервис» за спорный период на содержание спорных сетей затрачено средств в меньшем объеме, чем предъявлено ко взысканию.

Таким образом, сумма основного долга за период с сентября 2021 по май 2022 составляет: 3 475,015 * 91,62 = 318 380 руб. 87 коп.

Факт несения затрат ООО «УК Комфорт Сервис» на содержание спорных сетей ООО «ИРМИ-ЖКХ» не опровергнут, равно как и факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Надлежащих относимых и допустимых доказательств того, что стоимость услуг по передаче тепловой энергии ООО «УК Комфорт Сервис» отличается от приведенного расчета суда и составляет меньшую стоимость, ООО «ИРМИ-ЖКХ» не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате расходов на содержание сетей ПАО «ОГК-2» в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование ООО «УК Комфорт Сервис» о взыскании с ООО «ИРМИ-ЖКХ» является обоснованным в части - в размере 318 380 руб. 87 коп. на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Судом установлено, что акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» 14.01.2022 в рамках дела №А76-850/2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать общество с ограниченной ответственностью «ИРМИЖКХ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2022 заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск (ИНН 

<

***>), принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», г. Копейск (ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Челябинской области резолютивная часть от 17.07.2023 по делу №А76-850/2022 общество с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юр.адрес: 456653, 

<

...>, оф.28, далее по тексту – Должник, ООО «ИРМИ-ЖКХ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454080, г.Челябинск, а/я 12822), член Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, 454020, 

<

...>).

Поскольку заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в рамках дела №А76-850/2022 подано в суд 14.01.2022, заявленное истцом денежное обязательство за период с сентября 2021 по 31.12.2021 включительно является мораторным требованием, поскольку возникло до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.

В случае, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет введена процедура - наблюдение, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве (пункт 33 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №3 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016)).

Так как конкурсное производство введено до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Следовательно, у истца отсутствует право на рассмотрение своих требований в общеисковом порядке, так как требование в указанной части подлежит рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве).

Как следует из расчета суда, приведенного ранее, сумма основного долга за период с сентября по 31.12.2021 складывается следующим образом: (8,632 + 359,744 + 460,305 + 512,688) * 91,62 = 122 896 руб. 23 коп.

Поскольку требования о взыскании суммы основного долга за период с сентября по 31.12.2021 в размере 122 896 руб. 23 коп., заявленные в рамках настоящего дела, не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, встречное исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставшаяся часть требований о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2022 по 04.05.2022 составляет 195 484 руб. 64 коп. (318 380 руб. 87 коп. - 122 896 руб. 23 коп.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае - в порядке искового производства).

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, услуг, поставленных и оказанных после возбуждения производства по делу о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Как ранее суд указывал, заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в рамках дела подано в суд 14.01.2022, заявленное истцом денежное обязательство за период с 01.01.2022 по 04.05.2022 является текущим требованием, поскольку возникло после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших после подачи и принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем, данные обязательства являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенных обстоятельств, требования общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» о взыскании суммы основного долга за период с сентября по 31.12.2021 в размере 122 896 руб. 23 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Требования общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2022 по 04.05.2022 в размере 195 484 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного первоначального искового заявления в размере 1 832 892 руб. 98 коп., размер государственной пошлины по иску составляет 31 329 руб.

ООО «ИРМИ-ЖКХ» при подаче первоначального иска уплачена государственная пошлина в размере 23 385 руб., что подтверждается платежным поручением №198 от 06.04.2022 на сумму 23 385  руб. (т.1. л.д. 6). 

Следовательно, размер недоплаченной ООО «ИРМИ-ЖКХ» государственной пошлины в счет рассмотрения первоначального иска составляет 7 944 руб. (31 329 руб. - 23 385 руб.), и, при удовлетворении первоначальных требований в полном объеме, подлежит взысканию с ООО «УК Комфорт Сервис» в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении первоначальных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «УК Комфорт Сервис» в пользу ООО «ИРМИ-ЖКХ» в размере 23 385 руб., государственная пошлина в размере 7 944 руб. подлежит взысканию с ООО «УК Комфорт Сервис» в доход федерального бюджета.

При цене встречного искового заявления в размере 501 818 руб. 13 коп., размер государственной пошлины по иску составляет 13 036 руб.

При подаче встречного искового заявления ООО «УК Комфорт Сервис» обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2022 ООО «УК Комфорт Сервис» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения.

При рассмотрении встречного иска суд пришел к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» о взыскании суммы основного долга за период с сентября 2021 по 31.12.2021 подлежат оставлению без рассмотрения как мораторные.

Исходя из расчета ООО «УК Комфорт Сервис», сумма долга за период с сентября 2021 по 31.12.2021 составила (8,632 + 359,744 + 460,305 + 512,688) * 91,62 = 122 896 руб. 23 коп.

Поскольку требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, приходящаяся на указанную часть требований подлежит

Сумма долга за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 составила (1085,608 + 900,288 + 793,440 + 392,672 + 22,584) * 91,62 = 292 688 руб. 52 коп.

Таким образом, обоснованными исковыми требованиями на момент подачи иска в суд являлась сумма в размере 292 688 руб. 52 коп., государственная пошлина, приходящаяся на указанную часть требований составляет 8 854 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении встречных исковых требований частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «ИРМИ-ЖКХ» в пользу ООО «УК Комфорт Сервис» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 913 руб. 53 коп. ((195 484 руб. 64 коп. / 292 688 руб. 52 коп.) * 8 854), государственная пошлина в размере 2 940 руб. 47 коп. (8 854 руб. - 5 913 руб. 53 коп.) относится на ООО «УК Комфорт Сервис» и подлежит взысканию с ООО «УК Комфорт Сервис» в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Как ранее суд указал, первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме: сумма основного долга в размере 1 727 290 руб. 74 коп., неустойка в размере 105 602 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 23 385 руб.

Встречное исковое заявление подлежит удовлетворению частично: сумма основного долга в размере 195 484 руб. 64 коп.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований суд полагает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», сумму основного долга в размере 1 531 806 руб. 10 коп. (1 727 290 руб. 74 коп. - 195 484 руб. 64 коп.), неустойку в размере 105 602 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 23 385 руб.

Также с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 884 руб. 47 коп. (7 944 руб. + 2 940 руб. 47 коп.).

С общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 913 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» сумму основного долга в размере 1 727 290 руб. 74 коп., неустойку в размере 105 602 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 23 385 руб.

Производить обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» начисление неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1 727 290 руб. 74 коп., начиная с 09.11.2022 по день фактической уплаты долга в порядке п.9.1. ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 944 руб.

Встречные требования общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» о взыскании суммы основного долга за период с сентября 2021 по 31.12.2021 в размере 122 896 руб. 23 коп. оставить без рассмотрения.

В оставшейся части встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» сумму основного долга в размере 195 484 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 913 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 940 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части встречных требований – отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», сумму основного долга в размере 1 531 806 руб. 10 коп., неустойку в размере 105 602 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 23 385 руб.

Производить обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис», в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» начисление неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1 531 806 руб. 10 коп., начиная с 09.11.2022 по день фактической уплаты долга в порядке п.9.1. ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 913 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 884 руб. 47 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                               А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.