АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-6262/2019

Г. Новосибирск

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Техническое и промышленное оборудование»

к муниципальному бюджетному учреждению «ГорСвет»

о признании решения от 10.01.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора №Ф.2018.571485 от 19.12.2018 недействительным,

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО1, директора, на основании приказа от 11.08.2016, ФИО2 по доверенности от 20.05.2019 № 3, ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Техническое и промышленное оборудование» (далее – ООО «ПКФ Техпромоборудование») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «ГорСвет» (далее - МБУ «ГорСвет») о признании решения от 10.01.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора №Ф.2018.571485 от 19.12.2018 недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования ООО «ПКФ Техпромоборудование» мотивированы отказом ответчика о приемки товара, переданного по договору, направлением в адрес истца решения о расторжении контракта; истец полагает, что сделка по расторжению договора ответчиком противоречит закону и нарушает его права как поставщика.

Ответчик, возражая против иска, представил отзыв на исковое заявление, ссылается на осуществление истцом поставки товара с существенными нарушениями требований к качеству товара, определенных условиями договора, заключенного с использованием конкурентных процедур в соответствии с федеральным законом; обязанности по проверке товара при его получении исполнены им в полном объеме, по результатам приемки выявлены недостатки товара, товар возвращен в адрес поставщика; решение о расторжении договора считает соответствующим закону.

В судебном заседании представителями истца заявлено устное ходатайство об изменении исковых требований, в котором просили дополнить исковые требования требованием о признании недействительным Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 28.02.2019 № 08-2326. Представитель истца пояснила, что данное требование планирует заявлять к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что истец вправе изменить либо предмет, либо основания требований. Одновременное изменение и предмета, и оснований иска, фактически приводящее к заявлению в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела новых (самостоятельных) требований не допускается.

Заявляя об изменении исковых требований, истец по сути предъявляет новые требования, имеющие самостоятельные предмет и основания, ответчиком по которым может выступать другое лицо, отличное от ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям. Такое предъявление новых требований противоречит положениям статьи 49 АПК РФ. Новые требования могут быть заявлены истцом в рамках самостоятельного иска.

С учетом изложенного, ходатайство истца об изменении исковых требований не подлежит удовлетворению. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между МБУ «ГорСвет» (заказчик) и ООО «ПКФ Техпромоборудование» (поставщик) заключен договор от 19.12.2018 № Ф.2018.571485, предмет которого включал обязательство поставщика осуществить поставку светильников ЖКУ 250Вт (товар) в соответствии с описанием объекта закупки и обязательство заказчика принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Договор заключен на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 19.11.2018, на что указано в преамбуле договора. Цена договора составила 179 820 рублей (пункт 2.1).

В связи с заключением указанного договора, истец направил в адрес ответчика товар (светильники ЖКУ 250Вт) по товарной накладной от 24.12.2018 № 59 на сумму 179 820 рублей.

Получив товар, ответчик произвел его проверку и составил акт о выявленных недостатках товара от 27.12.2018. В связи с несоответствием  поставленного товара условиям договора ответчик возвратил товар в адрес истца. Представители истца в судебном заседании данное обстоятельство подтвердили и сообщили, что до настоящего времени товар находится на складе в распоряжении истца.

Письмом от 27.12.2018 № 250 ответчик известил истца об одностороннем подписании акта о выявленных недостатках товар, одновременно уведомив о необходимости замены поставленного товара на товар, соответствующий условиям договора, в срок до 09.01.2019. Акт о недостатках товара направлен ответчиком в адрес истца приложением к указанному письму. 

10.01.2019 МБУ «ГорСвет» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Информация об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта размещена в единой информационной системе в сети Интернет 11.01.2019, что подтверждается представленными в дело сведениями о контракте.

14.01.2019 истец направил в адрес ответчика письмо № 1-01/2019, в котором просил отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и предлагал расторгнуть договор по соглашению сторон с оплатой поставщиком штрафа за не поставку товара. 

Ответом от 18.01.2019 № 004, направленным в адрес истца, МБУ «ГорСвет» отказало в расторжении контракта по соглашению сторон, ссылаясь на нарушение поставщиком условий контракта (не поставку товара), которое влечет законодательно установленную обязанность заказчика по расторжению контракта.

20.01.2019 истец направил в адрес ответчика предложение № 2-01/2019 о поставке товара с улучшенными характеристиками по договору от 19.12.2018 № ф.2018.571485 

25.02.2019 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области принято решение № 054/06/95-204/2019 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «ПКФ Техпромоборудование».

Полагая, что принятое ответчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта противоречит закону и нарушает его права, ООО «ПКФ Техпромоборудование» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся, в том числе, заключения гражданско-правового договора, предметом которого является поставка товара, от муниципального образования, а также бюджетным учреждением, муниципальным унитарным предприятием, а также особенностей исполнения контрактов урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Статьей 455 ГК РФ к существенным условиям договора отнесены условия о наименовании и количестве товара. 

Наименование, ассортимент и количество товара, подлежавшего поставке по договору от 19.12.2018 № Ф.2018.571485, определены в соответствии с пунктом 1.1 договора в приложении № 1 «Описание объекта закупки на поставку светильников ЖКУ 250Вт», содержащем наименование показателей и сведения о согласованном сторонами предложении участника закупки.

В пункте 5.4.4 договора установлена обязанность поставщика обеспечивать соответствие товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 договора поставщик гарантирует качестве и безопасность товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид товара, и наличием сертификатов, обязательных для данного вида товара. Качество товара, поставляемого заказчика в соответствии с описанием объекта закупки, должно соответствовать законодательству Российской Федерации и заключенному сторонами договору. Соответствие качества товара должно быть подтверждено сертификатом качества и техническим паспортом (пункт 6.3 договора).

В пункте 6 описания объекта закупки (приложение № 1 к договору) установлены требования к техническим характеристикам товара. Верхняя часть (крышка) светильника должна быть изготовлена из термостойкого пластика и крепиться шарнирно, открываться вверх в боковую сторону, в закрытом положении крышка светильника должна крепиться с помощью винта, снабженного ручкой вертушкой (пункт 6.2 приложения). Нижняя часть светильника (светопропускающая оболочка) должна быть изготовлена из термостойкого стекла прямоугольной формы и крепиться шарнирно, открываться вниз в направлении узла крепления, в закрытом положении светопропускающая оболочка должна фиксироваться замком-защелкой из эластичного полимерного материала, расположенной на переднем торце светильника (пункт 6.3). Для герметизации оптического отсека светильника должен быть использован уплотнитель из пористой резины, вклеенный в паз светопропускающей оболочки (пункт 6.4). Корпус (основания) светильника должен быть изготовлен из сплава цветного металла (пункт 6.5). Отражатель светильника должен быть выполнен в виде отдельной детали со светоотражающим покрытием, устойчивым к воздействию неблагоприятных факторов, нанесенным на нее гальваническим (электрохимическим) способом (пункт 6.6 приложения № 1).

Срок поставки товара установлен в течение двадцати календарных дней с даты подписания договора (пункт 1.3). Поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по адресу: 

<

...> (пункт 3.1 договора).

Статьей 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Проанализировав условия договора от 19.12.2018 № Ф.2018.571485 по правилам статьи 431 ГК РФ, с учетом буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, арбитражный суд приходит к выводу о наличии согласованной воли сторон, совместно выраженной при заключении договора, направленной на поставку товара, соответствующего описанию в приложении № 1 к договору, отвечающего установленным договором требованиям к техническим и качественным характеристикам соответствующего товара. При заключении договора стороны согласились, что требования к техническим, качественным характеристикам товара, срокам и порядку его поставки являются существенными условиями договора.

Приложение № 1 к договору поставки (описание объекта закупки) полностью соответствует содержанию извещения о проведении электронного аукциона, что следует из сопоставления данных документов.

Срок поставки товара, установленный в пункте 1.3 договора, истек 09.01.2019, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Порядок приемки товара установлен раздело 4 договора, согласно пункту 4.1 которого прием-передача Товаров должна осуществляться уполномоченными лицами сторон. Отказ от приемки Товара оформляется двусторонним актом с перечнем недостатков, условиями и сроками их устранения (пункт 4.3). При выявлении несоответствия наименований, количества и качества товара заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента такого выявления направляет поставщику письменное уведомление (претензию) о необходимости замены или допоставки товара (пункт 4.4). В случае поставки некачественного товара, поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки товара с момента письменного уведомления о них заказчиком (пункт 4.5). 

Согласно пункту 4.6 договора для проверки соответствия качества поставленного товара требованиям, установленным договором и приложениями к нему, заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Следуя материалам дела, товар направлен истцом в адрес ответчика по товарной накладной от 24.12.2018 № 59. Качество товара при его поставке подтверждалось паспортом изготовителя ООО «СТЗ ВЛАДАСВЕТ» на светильники уличные консольные серии 77. 

При получении товара от перевозчика ответчиком в соответствии с условиями раздела 4 договора проведена комиссионная приемка товара уполномоченными на то лицами, составлен акт от 27.12.2018 о недостатках товара. Недостатки выявлены путем визуального осмотра товара, изучения паспорта товара и отражены в акте.

О выявлении нарушений МБУ «ГорСвет» незамедлительно сообщило истцу уведомлением от 27.12.2018 № 250 с приложением акта от 27.12.2018, одновременно предложив устранить недостатки. Несоответствующий условиям договора товар возвращен в распоряжение истца, что последним не оспаривается.

Таким образом, представленными в дело материалами в их совокупности подтверждается осуществление ответчиком действий по проверке и приемке товара в соответствии с условиями договора поставки. При приемке товара ответчиком приняты необходимые и достаточные меры к фиксации недостатков товара, поведение ответчика соответствовало критериям добросовестности. Составление акта от 27.12.2018 соответствует положениям раздела 4 договора поставки. Представленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям к достоверности доказательств, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о допущенных истцом существенных нарушениях к качеству товара. Недостатки товара истцом устранены не были. Поставка товара, соответствующего согласованным сторонами условиям договора (описанию объекта закупки), произведена также не была.

Довод истца об отсутствии фактической возможности поставки товара в соответствии с условиями договора в связи с отсутствие такого товара на рынке носит предположительный характер, не находит подтверждения в материалах дела, поэтому судом не принимается. 

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

В пункте 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В частях 8, 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ).

В пункте 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что отсутствие в государственном (муниципальном) контракте упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств, являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права, если в контракте содержится общее указание на право стороны на односторонний отказ.

Федеральный закон № 44-ФЗ указывает лишь на необходимость закрепить в контракте саму возможность его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского законодательства. При этом основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в ГК РФ и подлежат применению. Неуказание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для заявления одностороннего отказа, не говорит об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в ГК РФ.

Согласно пункту 9.5 договора поставки заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от договоров, в том числе при существенном нарушении договора поставщиком (п. 1 ст. 523 ГК РФ); в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок (п. 2 ст. 523 ГК РФ); в случае существенного нарушения требований к качеству поставленного Товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Совокупностью представленных в дело материалов, не противоречащих друг другу, подтверждается поставка истцом товара с нарушением установленных договором требований к его качеству, не поставка товара, соответствующего условиям договора в установленный срок.

Изложенные выше обстоятельства привели к возникновению у ответчика права на отказ от договора поставки, которое было реализовано им путем направления в адрес истца решения от 10.01.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта, также размещенного в единой информационной системе в сети Интернет. Действие договора прекращено с момента вступления данного решения в силу, то есть с 22.01.2019 (пункты 9, 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ).

Таким образом, решение об отказе от договора принято ответчиком при наличии установленных законом и договором оснований, с соблюдением процедуры направления соответствующего уведомления в адрес поставщика.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что суд рассматривает дело по заявленным предмету и основаниям.

Статьями 9, 65 АПК РФ закреплен принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 ГК РФ сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Материалами дела установлено нарушение истцом условий договора о качестве товара, требований к качеству и комплектации товара, установленных описанием объекта закупки (приложение № 1 к договору). Отказ ответчика от приемки товара признается судом обоснованным. Истец своевременно уведомлен о выявленных при получении товара недостатках этого товара. Однако поставка товара надлежащего качества истцом в адрес ответчика в пределах установленного договором срока не произведена.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято ответчиком при наличии установленных законом и договором оснований, в соответствии с процедурой, определенной соглашением сторон и нормами закона, регулирующими соответствующие правоотношений. Требования к направлению решения об одностороннем отказе от исполнения договора и размещению этого решения в сети Интернет ответчиком соблюдены. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания решения от 10.01.2019  об одностороннем отказе ответчика от исполнения договора № Ф.2018.571485 от 19.12.2018 недействительным.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности, принимая во внимание наличие документального подтверждения нарушения истцом условий договора, отсутствие поставки надлежащего товара по договору, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКФ Техпромоборудование». 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская