837/2022-84031(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 декабря 2022 года Дело № А56-36293/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Казарян К.Г.,  

ФИО1, 

рассмотрев 05.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Комплекс» ФИО2 на определение  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу  

 № А56-36293/2019, 

у с т а н о в и л:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Комплекс», адрес: 192283, Санкт-Петербург,  Купчинская ул., д. 23, лит. А, пом. 1Н, оф. 18, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – Общество), определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 суд отказал в  удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Куратор» о взыскании с Общества задолженности по оплате услуг и признании  данного требования текущим.  

Конкурсный управляющий Обществом ФИО2, не  согласившись с мотивировочной частью определения от 27.09.2022, направила  в суд апелляционную жалобу.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.10.2022 суд возвратил подателю апелляционную жалобу, указав на пропуск  процессуального срока подачи и отсутствие ходатайства о его восстановлении.  

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение от  31.10.2022, направить вопрос о принятии ее апелляционной жалобы к  производству на рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд.  

По мнению подателя кассационной жалобы, судом допущена ошибка при  подсчете срока обжалования определения от 27.09.2022.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное  заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  

вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой  инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в  соответствии со статьей 188 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» на  определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно  от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  распространяется порядок, допускающий возможность обжалования судебных  актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их  вынесения.  

Как установлено судом, определение от 27.09.2022 подлежало  обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения, на что указано в  резолютивной части судебного акта.  

Таким образом, обжалуемое определение от 27.09.2022 подлежало  обжалованию не позднее 11.10.2022.  

Конкурсный управляющий обратилась в суд посредством электронной  системы «Мой Арбитр» 12.10.2022, т.е. с пропуском установленного срока, не  заявив ходатайство о его восстановлении.  

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не  допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие  ходатайства лица, его пропустившего.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Ошибочное исчисление конкурсным управляющим срока с 28.09.2022 (даты  опубликования судебного акта) не изменяет установленный законом порядок его  расчета.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.10.2022 по делу № А56-36293/2019 оставить без изменения, а кассационную  жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Комплекс» ФИО2 – без  удовлетворения.  

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи К.Г. Казарян 

ФИО1