АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

28 октября 2025 года Дело № А33-24500/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов, представленный ООО «Финансовая грамота» план реструктуризации долгов должника  

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 662213, 

<

...> ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),  

в присутствии в судебном заседании: 

финансового управляющего: ФИО2, полномочия подтверждены судебным актом, личность удостоверена паспортом (посредством систему «Онлайн-заседание») (после перерыва)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой К.А., секретарем судебного заседания Мальчик Н.В., секретарем судебного заседания Захаровым И.Е.,  

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.  

Определением от 08.11.2021 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 19.01.2022 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.  

Сообщение финансового управляющего должника о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52(7253) от 26.03.2022.  

Определением от 04.04.2023 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника ФИО1 назначено на 11.05.2023.  

Определением от 11.09.2023 финансовым управляющим имуществом должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 662213, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО4.  

26.04.2024 в арбитражный суд поступило заявление Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» об освобождении арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения возложенных в деле № А33-24500/2021 обязанностей финансового управляющего имуществом должника - ФИО1.  

Определением от 26.09.2024 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО1 Код доступа к материалам дела -  

Владимировны. Судебное разбирательство по вопросу об утверждении кандидатуры финансового управляющего отложено на 17.10.2024.  

Определением от 21.11.2024 финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 утвержден ФИО2, судебное заседание по итогам процедуры отложено на 28.01.2025.  

В судебное заседание 28.08.2025 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по следующему адресу: https://kad.arbitr.ru не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2025. 

После окончания перерыва в судебное заседание 11.09.2025 явился финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по следующему адресу: https://kad.arbitr.ru не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.  

Суд огласил письменные материалы и исследовал в зале судебного заседания. 

На соответствующий вопрос суда, финансовый управляющий пояснил, что доход супруга не является общим доходом супруга.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2025. 

После окончания перерыва в судебное заседание 25.09.2025 явился финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по следующему адресу: https://kad.arbitr.ru не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании связи с техническими неполадками в работе системы «Онлайн- заседание» объявлен перерыв до 29.09.2025.  

После окончания перерыва в судебное заседание 29.09.2025 явился финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по следующему адресу: https://kad.arbitr.ru не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.  

Арбитражный управляющий ответил на вопросы суда. В судебном заседании объявлен перерыв до 10.10.2025. 

После окончания перерыва в судебное заседание 10.10.2025 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по следующему адресу: https://kad.arbitr.ru не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.  

Финансовый управляющий для участия в судебном заседании посредством системы «Онлайн-заседание» не подключился.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.10.2025. 

После окончания перерыва в судебное заседание 14.10.2025 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по следующему адресу: https://kad.arbitr.ru не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.  

От финансового управляющего поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Определением от 08.11.2021 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 19.01.2022 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.  

Сообщение финансового управляющего должника о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52(7253) от 26.03.2022.  

В материалы дела финансовым управляющим имуществом должника представлен отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 14.01.2025.  

Из отчета следует, что в целях выявления имущества финансовый управляющий направил запросы по имущественному положению должника в государственные регистрирующие органы.  

Из изложенных в отчете сведений следует, что движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.  

Финансовый управляющий указывает в пояснениях, поступивших в материалы дела через систему «Мой Арбитр» 10.09.2025, что им получены от должника сведения по доходам должника, а именно: электронная трудовая книжка от 09.09.2025, выписка из ЕГИССО от 09.09.2025, справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 09.09.2025. Согласно электронной трудовой книжке от 09.09.2025 должник за время процедуры была трудоустроена в ЗАО «Назаровское» по 30.06.2022, в ЗАО «Назаровское» с 08.09.2022 по 31.10.2023 , в ООО ТЭК «Олсер Логистика» с 15.07.2024 по 14.11.2024. А также сообщил, что на момент направления позиции по делу должник ФИО1 не трудоустроена.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2022 по делу А33-24500-1/2021 включено требование ООО «Финансовая грамотность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 662213, 

<

...> ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>) в размере 38 912 руб. 43 коп., в том числе 38448 руб. 09 коп. основного долга, 464,34 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2022 по делу А33-24500-2/2021 включено требование ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 662213, 

<

...> ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в размере 21 726 руб. основного долга.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2022 по делу А33-24500-3/2021 включено требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>) в размере 25 572 руб. 21 коп., в том числе: 21 515 руб. 66 коп. – основного долга, 1 711 руб. 61 коп. – процентов, 2344 руб. 94 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2022 по делу А33-24500-4/2021 включено требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН 

<

***>) в размере 12 617,23 руб., в том числе: 12 121,8 руб. – основной долг, 495,43 руб. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре требований кредиторов.  

На 16.12.20222 назначено проведение собрания кредиторов должника с повесткой дня собрания:  

1. Отчет финансового управляющего. 

2. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.  

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.  

5. Определение периодичности представления отчетов финансового управляющего.  

6. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.12.2022 собрание кредиторов признано неправомочным.  

23.12.2022 в материалы дела от кредитора ООО «Финансовая грамотность» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием на направление в адрес арбитражного управляющего проекта плана реструктуризации долгов.  

На 17.02.2023 финансовым управляющим назначено собрание кредиторов должника с повесткой собрания:  

1. Отчет финансового управляющего. 

2. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 17.02.2023 собрание кредиторов признано неправомочным.  

В ходе рассмотрения вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов и наличия у должника финансовой возможности его исполнения судом истребованы сведения у государственных регистрирующих органов и кредитных организаций.  

Определением от 12.04.2024 истребованы у Филиал ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю (660020, 

<

...>) информацию в отношении - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Белянк, Краснотуранского р-на, Красноярского края):  

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости вид(ы) объекта(ов) все на территории Российской Федерации, за период с 08.11.2018 по 09.04.2024.  

16.05.2024 в материалы дела от Филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю поступили сведения, об отсутствии у ФИО5 недвижимого имущества.  

Определением от 28.01.2025 истребованы у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю дополнительные сведения.  

03.03.2025 в материалы дела от налогового органа поступили запрошенные судом сведения: сведения о регистрации за супругом должника ФИО5 двух автомобилей, сведения об открытых на имя ФИО1 и ФИО5 банковских счетах, сведения о доходах должника: за 2021 год- 429 935,73 руб., за 2022 год – 382 323,60 руб., за 2023 года – 320 167,39 руб., за 2024 год – 54 048,71 руб.,  

Определениями от 12.03.2025, 06.06.2025 истребованы сведения по открытым на имя должника и супруга должника банковским счетам.  

27.05.2025 в материалы дела поступили сведения от ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что операции по банковскому счету № 42301810331361405677, открытому на имя должника, за период с 30.06.2020 по 31.03.2025 не производились. Остаток на счете составляет 11,34 руб.  

По счету № 42307810131366000297, открытому на имя супруга должника, с 16.02.2020 по 16.02.2025 операции не производились. Остаток на счете составляет 10,00 руб.  

02.06.2025 в материалы дела поступили сведения от ПАО «Сбербанк России», с приложением выписки по счету № 40817810600173186729 клиента ФИО5 за период с 08.05.2023 – 20.05.2025, из которой следует наличие движения денежных средств. Вместе с тем, из анализа представленной выписки следует, что произведенные за указанный период операции являются незначительными и в основном направлены на приобретение продуктов и средств, необходимых для жизни.  

05.06.2025 от ООО НКО «Моби.Деньги» поступили сведения о том, что номер 352********07956 не является номером банковского счета. Данный ЭСП закрыт, дата закрытия 02.03.2023, денежные средства на остатке отсутствуют.  

06.06.2025 в материалы дела от Банка ВТБ (ПАО) поступила выписка по счету № 4081*************0986, из которой следует, что сумма по дебету за период с 17.09.2018 по 20.05.2025 составляет 451 190,262 руб.  

15.07.2025 в материалы дела от ПАО «Совкомбанк» поступили сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя должник, из которых следует наличие операций по счетам в незначительных размерах.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:  

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;  

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12). 

Согласно пунктам 1, 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Как указано судом выше, 16.12.2022 назначено проведение собрания кредиторов должника. Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.12.2022 собрание кредиторов признано неправомочным.  

23.12.2022 в материалы дела от кредитора ООО «Финансовая грамотность» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием на направление в адрес арбитражного управляющего проекта плана реструктуризации долгов.  

На 17.02.2023 финансовым управляющим назначено собрание кредиторов должника с повесткой собрания:  

1. Отчет финансового управляющего. 

2. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 17.02.2023 собрание кредиторов признано неправомочным.  

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4  

статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно статье 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:  

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;  

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума. При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Судом исследована информация размещенная в карточке должника на ЕФРСБ. При исследовании установлено, что 13.01.2023 размещено сообщение № 10523583 «Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации». К сообщению прикреплен документ «План реструктуризации долга Покатиловой.pdf 1МВ». Из данного документа следует, что средняя сумма доходов должника составляет 27 522,7 руб., размере общего ежемесячного платежа составляет 2 624 руб., последнего платежа – 2 698,74 руб. Представленный план подразумевает погашение задолженности в течение 36 месяцев.  

Вместе с тем, исследовав материалы дела, судом установлено, что согласно представленным сведениям из электронной трудовой книжки должник прекратила трудовую деятельность с 14.11.2024. Доказательства постоянного места работы и источника дохода у должника на дату проведения судебного заседания (14.10.2025) в материалы дела не представлено.  

Учитывая, отсутствие у должника ежемесячного дохода, размер минимального прожитого минимума соответствующий определенной группе населения Красноярского края, учитывая наличие на иждивении у должника несовершеннолетнего ребенка,  

рассмотрев представленный план реструктуризации долгов, арбитражный суд признаёт его заведомо неисполнимым.  

Доводы ООО «Финансовая грамотность» о том, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина возможно производить за счет средств супруга должника, отклоняются судом, поскольку на дату проведения судебного разбирательства доказательства того, что задолженность перед кредиторами, включёнными в реестр требований кредиторов должника, является общим обязательством супругов отсутствуют. Наличие у супруга должника денежных средств не подтверждает факт наличия финансовой возможности у должника исполнять план реструктуризации долгов.  

Кроме того, суд учитывает, что должник согласия на исполнение плана на предложенных условиях не выразил. Основания полагать, что отсутствие согласия должника связано со злоупотреблением, отсутствуют, судом такие обстоятельства не установлены.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.  

Письменная позиция относительно утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, представленной ООО «Финансовая грамотность», от иных кредиторов в материалы дела не поступила.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.  

Иные доводы и возражения ООО «Финансовая грамотность» могут быть оценены судом при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества и применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.  

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком до 14.04.2026.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий в установленном статьей 45 указанного закона порядке.  

Согласно требованиям статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  

соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.  

В положениях пункта 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Поскольку кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я № 44), согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником в депозит суда по платежному поручению от 20.10.2021 № 69376 на сумму 25 000 руб.  

Из материалов дела следует, что обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО1 последовательно исполняли: ФИО3, ФИО4, ФИО2.  

От ФИО4 в материалы дела поступило заявление об отказе от фиксированного вознаграждения в его пользу. Просил перечислить вознаграждение в полном объеме в пользу ФИО2  

При этом от ФИО3 письменная позиция по вопросу распределения фиксированного вознаграждения между арбитражными управляющими не поступила в материалы дела.  

Согласно части 1 статьи 60 Закона о банкротстве Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.  

Поскольку данное заявление, по сути, является заявлением о возмещении судебных расходов, оно подлежит рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве с назначением судебного заседания.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

В связи с чем, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

 Также суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024).  

Применительно к абзацу третьему пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд, предлагает лицам, участвующим в деле, в том числе кредиторам должника, к судебному заседанию по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества, с учетом поступивших в материалы дела документов за период проведения процедуры банкротства гражданина, представить в материалы дела письменную мотивированную позицию о возможности применения либо не применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.  

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

адрес регистрации: 662213, Красноярский край, Назаровский район, пос. Преображенский,  

ул. Партизанская д. 3, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и открыть в  

отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 апреля 2026 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 ноября 2025 года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 ноября 2025 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 ноября 2025 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о выплате фиксированного вознаграждения арбитражным управляющим за процедуру реструктуризации долгов на 18.12.2025 в 16 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 544.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  

обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.В. Краснопеева